Маленький опрос

[stalko]

Вот решил выяснить некоторые распределения...
Кто не боится, и не стесняется, пишите, принимаете ли Вы учение СНЛ, сколько Вам лет, пол и образование (высшее, среднее и т.д.), техническое или гуманитарное? Очень интересно, какие результаты будут?

[tany]

и вообще зачем превращать обсуждение в битву за идеи? "я верю в свои богов и не покушаюсь на чужих" (М.Семенова). уважение к другим произрастает из уважения к себе. а вот его я виже очень мало.... жаль

[stalko]

а я просила о помощи?

[Jeca]

уважение к другим произрастает из уважения к себе.

Очень правильный подход – главное не путать с гордыней.

а я просила о помощи?

В том то и дело, что нет – за это и извеняюсь. Что я мог Вам отдать ещё помимо извинений, а tany?

Выдели время, интересно МНЕ!

Удачи Вам, как Вы помните, я с Вами не собираюсь общаться.

И мне интересно. Какое совпадение - нам обоим интересна твоя ложь. Жаль, что ты не собираешься общаться.

Жека, я не используя слово "свинья" в принципе.

Самое интересное ты его используешь в принципиально с безобидными, незнакомыми тебе людьми. Ты в этой теме так и будешь мягким и пушистым в принципе его не использующим?

Кстати, для развития: скрывают не личину, скрывают под личиной.

Ну, хорошо, хорошо - ты скрываешь не личину, ты скрываешь под личину. Запомню... Спасибо…

Такая подпись мне не нужна. На всем форуме у меня претензии в области интеллекта только к Вам.

Ты на области интеллекта все ещё не заходил, ни со мной, ни с кем бы то ни было. Мы с тобой все не можем с области твоей гордыни переехать в области права существования точки зрения отличной от твоей. Причем, о твоих точках зрения тут никто не говорил – так как не говорил о них и ты. Кроме одной единственной твой точки зрения:

А вот тут, наверное впервые, согласен на 100%!!! Только так и хочется развить Вашу мысль: ДК для тех, кто не хочет напрягать мозг и открывать душу...

Феноменально – ты о себе писал?

[OrthoDox]

ДК для тех, кто не хочет напрягать мозг и открывать душу...

Во-первых, открывать душу кому попало не обязательно.
Во-вторых, как насчет этого списочка? http://lazarev.ru/forum/topic16014.html. Много тут "напрягающих мозг"? (Из списка я бы исключил Литтл Ю, а также Херальда, не ведомого, но ведущего, "темного пастыря". Этот Херальд точно ведает, что творит!).
Заметка от православного фундаменталиста (http://www.monarchism.org/?page=materials&id=1185469745&start=108):

…Последнее выступление академиков РАН вновь поставило вопрос о совместимости науки и религии. Еще в 1990-ых я предрекал, что идея о. Андрея Кураева о союзе Православия и науки обречены на провал. И практика показала, что я оказался прав. Да, строго говоря, Церкви этот союз вовсе не нужен. Нам достаточно Одного союзника -Бога.

Такие речи партийных товарищей записывать надо - ведь в историю войдут!
Между прочим, Лазарев от подобной пакости очень далек...
Раз наука не нужна - зачем вообще после этого думать? Или они думают лишь только как бы побольнее пнуть оппонентов? Фундаменталисты, конечно, науку отвергают, но книжки пишут и под ученых косят, даже бывает научные степени носят, дабы уж их совсем за бесноватых не сочли. Им-то можно, а вот всем прочим - низ-зя, так ведь получается? Бог, Святые Отцы и херальды уже давным-давно за всех все решили, остается только следовать Единственно Верным Курсом партии и правительства.
А что это вам, Сталко, знак вопроса в списке поставили? Бесхребетность проявляете или вопросов много задаете?
Мож тока никакого Единственно Верного Курса и нет, а херальды голову населению морочат? А Бога и Святых Отцов приплетают к теме, дабы прикрыть свое маловерие и ничтожество...

[stalko]

Заметка от православного фундаменталиста (http://www.monarchism.org/?page=materials&id=1185469745&start=108):

…Последнее выступление академиков РАН вновь поставило вопрос о совместимости науки и религии. Еще в 1990-ых я предрекал, что идея о. Андрея Кураева о союзе Православия и науки обречены на провал. И практика показала, что я оказался прав. Да, строго говоря, Церкви этот союз вовсе не нужен. Нам достаточно Одного союзника -Бога.

Такие речи партийных товарищей записывать надо - ведь в историю войдут!
Между прочим, Лазарев от подобной пакости очень далек...
Раз наука не нужна - зачем вообще после этого думать? Или они думают лишь только как бы побольнее пнуть оппонентов?

Передергиваете... Речь идет об отсутствии необходимости союза, а не о отвергании...

А что это вам, Сталко, знак вопроса в списке поставили?

Вам как человеку, оперирующему такими философскими понятиями, давно пора знать, что этот вопрос следовало адресовать не мне, а автору... Я в список не просился, так же как и из списка.

[Бirma]

Вы не способны даже понять смысл фраз на которые пытаетесь отвечать.

Ну, он так же не способен понять и смысл фраз, которыми отвечает. Все взаимосвязано.