Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Нет! не так!скво писал(а):Люди скорбят не по умершему, а по себе.
Смерть добавляет ТЕБЕ Любви, если у тебя на руках умирает любимый человек... и в последнюю минуту своей жизни, когда он еще хоть от части присутствует в ЭТОМ мире, он ... отдаёт тебе СВОЮ Любовь...скво писал(а):Так что же скорбить, смерть ведь только добавляет любви, разве не так?"
мечтатель разве обращался к Скво?скво писал(а):у во- первых - ты невнимателен.Это не мои слова.
а теперь мечтатель обращается к Скво:скво писал(а):когда я вдумалась с смысл - получилось что -то подобное, так как смерть неизбежна и каждый об этом думает и понимает, что когда нибудь конец наступит и ему.
человеческие слова больше запутывают, чем вносят ясность в передачу другому своих чувств о чём-то....скво писал(а):По-моему здесь больше эгоизма (в скорби) страсти по себе, покинутому тем кто ушёл. Ведь всегда в голове крутится- как я буду жить с этой потерей, как мне будет не хватать ушедшего...Это в те моменты, когда ушедший действительно для тебя был вселенной.
а чё?... даже чуть-чуть низя?...скво писал(а):Ни в коем случае. Просто высказываю своё видение. По-моему ты ко мне придираешься.
мне трудно судить/рядить, какой смысл ты вкладываешь в "понятия диаметрально противоположны"... поскоку, на мой взгляд, одно без другого существовать не может...скво писал(а):Согласись - понятия диаметрально противоположны.
если ты хочешь, чтоб я с тобой согласился?... пожалуйста... соглашаюсь...скво писал(а):Альтруизм хорош тогда, когда ты поборов и победив себя (эго) делаешь что- то не думая в данный момент о себе, своих чувствах и эмоциональной подпитке.Ты делаешь это добровольно, отрешившись от самости. Не согласен ?
скво писал(а):Ты в этот момент о себе не думаешь.
а я и не говорил о своём "втором Я"...скво писал(а):Мечта-тель, по - моему ты улетел на своём зонтике за пределы своего "Я". Я не имею представления о том, как кто -то может быть твоим вторым "Я". Моим вторым "Я" может быть только "Я" сама и никто другой.
дафай попробую есчё разок...скво писал(а):Эт точно.Объяснял - объяснял, и усё мимо.
Зачем разделять чьё-то мнение?скво писал(а):Я не хочу чтобы ты соглашался только потому, что я так написала. Ежели ты не разделяешь моего мнения, то обломись соглашаться с тем, что тебе противоречит.
я тебе уже ответил:скво писал(а):Никаких моих выдумок там нет. Я тебе и говорила о том,что - как может человек (какой то, пусть даже самый любимый) быть твоим вторым "Я"?.
...и ещё раз повторю:Мечта-тель писал(а):а я и не говорил о своём "втором Я"...
это всё твои выдумки на мой счёт...
мечтатель говорил, что тот человек и был моим Я... а моего Я в твоём понимании и не было...
то есть оно нужно было только в той степени, ... чтобы только оно смогло ощутить Я другого... и не более того..
Мечта-тель писал(а):"И если ушедший человек был для тебя не только "всей Вселенной", а и был твоим "Я""
поскольку без этого его "Я"/заряда пропадает моё "Я" - отношение к нему/воздействие на него...
еже ли хочешь продолжить сей разговор, то неплохо бы, чтобы ты дала определение, своё понимание следующим терминам:скво писал(а):Эго - не моё текущее "Я", оно постоянная сущность, которую мы можем научиться укрощать. Но победить дано только святым, хотя и с этим можно поспорить.
какая-то неувязочка получается:скво писал(а):опять же ты, как и я говоришь об усилии воли, которое в конечном итоге - не любовь.Всё что требует усилия не перерастает в Любовь, потому что она существует сама по себе и она либо есть, либо ЕСТЬ. А имеет её каждый.
Но всё ж пока нам приходится изъясняться словами, потому и приходится давать определения...скво писал(а):Только вот исключила бы я от сюда "Высшее провидение", потому что Лаф - оно и есть, и ей не надо стимуляторов, способных на неё воздействовать (усилие)
Просто не всё словами объясняется, ты же знаешь. Они нас только путают-слова.
В моём понимании - эго - ни есть постоянная сущность; эго - благоприобретенное свойство постояной сущности, когда она свои желания замыкает на себя.скво писал(а):Эго - не моё текущее "Я", оно постоянная сущность, которую мы можем научиться укрощать.
Для меня вообще-то достаточно странно слышать подобные утверждения, что "позволяют отключаться от самости в пользу ближнего".... потому что ближнему от тебя ничего не надо!!!!скво писал(а):При этом мы имеем возможность укротить его настолько, насколько нам требуется, имея лишь в наличие духовные продвижения, которые работая,позволяют отключаться от самости в пользу ближнего.
увы... да..скво писал(а):Цели разнятся,да.
нуууу...скво писал(а):не понимаю...
нууу... сколько людей - столько и мнений...скво писал(а):Разве Любовь не вмещает в себя всё? Или она не есть всё,то есть и единство тоже?
drovosek писал(а):Уровень 1 Бытиё/Единый;
Уровень 7 Единый/Бытиё.
Относительно Уровня 6: Любовеявляющий. Благо
Разница с Вашим пониманием в том, что Любовь есть отношение исходящее от Единого - оценка сверху, а Благо есть Восприятие этого отношения - оценка снизу. Сам же Уровень 7 (Единый) выше и Любви и Блага, как своих атрибутов.
А его взгляд на происходящее можно узнать из всей темы:drovosek писал(а):"Сущность способна Воспринять Любовь, её окружающую, ровно в той мере, в какой способна реализовать по ФО Любовь меру наличествующей у неё Энергии соответствующего Качества"
сомневаюсь я однако, что СКВО пишет именно об этом...скво писал(а):Мечта-тель писал(а):
Это надо только твоему Я, которое есть только "мысленаправленность (как вектор) в постоянной сущности".
Так и я об этом
мечтатель не понимает, как "движущей силе" может что-то недоставатьскво писал(а):2 Я-главная движущая сила сущности, она же эго(укрощённое)
скво писал(а):С тобой интересно,Мечта-тель
Хау!скво писал(а):Алекс сегодня написал мне это.Вот я и думаю-возможно, он прав.
чем ниже человек спускается, тем больше у него будет желания подняться, как можно вышескво писал(а):Так можно любое понятие разложить на причину и следствия до такой глубины, что потом не выбраться.
скво писал(а):А рассуждает интересно...
нуууу... Любаш... эээээээ...скво писал(а):Вообще то я не среднего рода, Мечта-тель!
вишь, милая, СКВО, твои рассуждения ничем не хуже, чем у Шелкового Сердцаскво писал(а):Ускорения может недоставать. Хотя ускорение это , скорее не движущая сила,а следствие её.
скво писал(а):А мысленаправленность разве не имеет отношения к эго? По-моему -прямое.
Мечта-тель писал(а):3. эго - мысленаправленность постоянной сущности, когда она замыкается на саму себя, то есть, исключительно на свой комплекс желаний
Amir писал(а):Великий Змей не может понять
Великий Змей - классное имяAmir писал(а):Великий Змей также не в курсе дела
Улыбнись!Amir писал(а):Вот древние греки умирали, улыбаясь.
Сейчас этот раздел просматривают: 215 гостей