Точка зрения Саяпина Андрея

[Саяпин Андрей]

Здравствуйте ВСЕ!

СНЛ отрицается Христа.

Первый раз встречаюсь с таким мнением. Да, у Лазарева к Христу отношение другое, нежели в христианском вероучении, но СН его не отрицает. Почитайте повнимательнеее.

[Саяпин Андрей]

К тому же читайте всё.

лазаревцы и в церкви требуют к себе отдельного подхода, вопреки ее законам и правилам. Это уже смахивает на образование очередной секты

так и представляю себе причастника, трепетного прижимающего к сердцу портретик СНЛ:))).. ну не смешно ли?

Страшно. Хотя Христос и Лазарев говорят что страх самый страшный грех.
Пришла такая мысль. Часто говорят об очередном пришествии Христа возможном или настоящем. И все почему-то ждут похожего внешне, в поступках и делах на библейского Христа. Но мало кто задаётся вопросм, будет ли такое сходство на самом деле. Так не долго прозевать мессию. Может уже были посещения, или сейчас есть, да мы не видим?

[Novyj]

Саяпин Андрей всё верно.

Первый раз встречаюсь с таким мнением. Да, у Лазарева к Христу отношение другое, нежели в христианском вероучении, но СН его не отрицает. Почитайте повнимательнеее.

Они зациклены на догмах и многого не понимают. А СНЛ просто не пришел еще к пониманию и видению того, кто был Христос на самом деле. А они за это вцепились зубами и трактуют по своему. Судьи

Пришла такая мысль. Часто говорят об очередном пришествии Христа возможном или настоящем. И все почему-то ждут похожего внешне, в поступках и делах на библейского Христа. Но мало кто задаётся вопросм, будет ли такое сходство на самом деле. Так не долго прозевать мессию. Может уже были посещения, или сейчас есть, да мы не видим?

А вы уверены, что Христос был таким, каким его преподнесли в библии? . Его очень сильно подогнали под определённые рамки и исказили представление о Нём. А Мессию многие церковники таки прозевают. Скажу вам больше, многие Его посчитают антихристом, за то НОВОЕ, что Он принесёт на землю. Сейчас многие церковники ничем не отличаются от тогдашних книжников .

[Саяпин Андрей]

Здравствуйте ВСЕ!

А вы уверены, что Христос был таким, каким его преподнесли в библии?

Совершенно с вами согласен. Даже поверхностное, не предвзятое знакомство с этой темой подтверждает то, о чём Вы сейчас написали. Просто я не разворачивал эту тему в своём письме. Недавно читал, первые иконы Христа изображают совсем другого человека чем на современных, канонических. Оттого они и канонические, что изображение на них подогнано к определённым КАНОНАМ.

А Мессию многие церковники таки прозевают.

Уже прозевали и не один раз.

[Úlfhéðinn]

А Мессию многие церковники таки прозевают.

Уже прозевали и не один раз.

Да ну? И кто же это был?

[Саяпин Андрей]

Да ну? И кто же это был?

Все имён не знаю, от части потому что плохо их запоминаю. Я склонен согласиться с идеей о пришествии в каждом столетии пророка. Только часто, как недавно сдесь говорилось, их принимают за антихриста. Хотя они ничего против церкви не имеют, но приносят чтолибо новое, ведь Мир изменяется. Но религиозное учение нового не приемлет. Вспомните Даниила Андреева. Что он сказал против церкви? Ничего, но церковь его не признала, более того, объявила вредным учению, суть ДОГМАМ. А граф Лев Толстой? И таких много.

[SUgen]

Úlfhéðinn
Мессия приходит с определённой целью и для определённых людей. Так что для большинства это остаётся незамеченным.

[Úlfhéðinn]

Но религиозное учение нового не приемлет.

А нет ничего нового. Если одбросить всякую шелуху, то мы останимся перед таким фактом: все те грехи, которые были 2000 назад весьма актуальны и сейчас. И лучших способов борьбы с ними так никто и не придумал. Поэтому и нет и не может быть никаких пророков. На кой им появляться, если задачи 2000-летней давности так и не пройдены.

[Саяпин Андрей]

способов борьбы с ними так никто и не придумал.

С ними не нужно бороться, их нужно изживать, а изживать нужно свои душевные, духовные, недостатки. Не даром говорят: Дьявол это то - что у тебя в душе. Это знали и две и три, и более тысчь лет назад, знают и теперь, но как не хочется самовоспитываться, так, как прежде, удобней.

Поэтому и нет и не может быть никаких пророков.

В этом случае нет желание видеть очевидного, и не видят.

[Литтл Ю.]

К тому же читайте всё.

лазаревцы и в церкви требуют к себе отдельного подхода, вопреки ее законам и правилам. Это уже смахивает на образование очередной секты

так и представляю себе причастника, трепетного прижимающего к сердцу портретик СНЛ:))).. ну не смешно ли?

Страшно. Хотя Христос и Лазарев говорят что страх самый страшный грех.
Пришла такая мысль. Часто говорят об очередном пришествии Христа возможном или настоящем. И все почему-то ждут похожего внешне, в поступках и делах на библейского Христа. Но мало кто задаётся вопросм, будет ли такое сходство на самом деле. Так не долго прозевать мессию. Может уже были посещения, или сейчас есть, да мы не видим?

Насчет самого страшного греха страха - пожалуйста - слова обоих - в студию!
А мессию уже прозевали, пару тысяч лет назад. Следущее посещение будет таким, что его прозевать будет просто невозможно.

[Литтл Ю.]

Саяпин Андрей всё верно.

Первый раз встречаюсь с таким мнением. Да, у Лазарева к Христу отношение другое, нежели в христианском вероучении, но СН его не отрицает. Почитайте повнимательнеее.

Они зациклены на догмах и многого не понимают. А СНЛ просто не пришел еще к пониманию и видению того, кто был Христос на самом деле. А они за это вцепились зубами и трактуют по своему. Судьи

Т.е - две тысяячи лет та самая ЦЕрковь, в которую уважаемые последователи СНЛ бегут ставить свечку как только "работа над собой" сбоит, по вашему - эта самая Церквоь не знает ничего о Том, кто Ее Основал?
И тут пришел, наконец-то, СНЛ, и вывел всех из мрака невежества? Смешно, честно слово, смешно слушать.

[Литтл Ю.]

Здравствуйте ВСЕ!

А вы уверены, что Христос был таким, каким его преподнесли в библии?

Совершенно с вами согласен. Даже поверхностное, не предвзятое знакомство с этой темой подтверждает то, о чём Вы сейчас написали. Просто я не разворачивал эту тему в своём письме. Недавно читал, первые иконы Христа изображают совсем другого человека чем на современных, канонических. Оттого они и канонические, что изображение на них подогнано к определённым КАНОНАМ.

А Мессию многие церковники таки прозевают.

Уже прозевали и не один раз.

Еще раз - следущее пришествие будет таким, что его не прозевает никто. А какие у вас претензии к Христу в Библии? Просьба озвучить, тема интересная.
Дальше - что в вашем понимании каноны? Тоже не плохо бы разобраться, и где они записаны?

[Ярогор]

Еще раз - следущее пришествие будет таким, что его не прозевает никто. А какие у вас претензии к Христу в Библии? Просьба озвучить, тема интересная.

Ваще-то тема про причастие, а не про пришествие...
Но на этом форуме тематики особо не придерживаются приходя к одному и тому же вопросу - монополии библейской точки зрения на истину.
А какие у вас претензии к Христу в Библии?
А где вообще в Библии слова Христа? Пока что там - сборник евангелий от кого-то. Даже если и есть слова Христа - то только опять таки с чьих-то слов.
Али опять бум спорить о "ченнелинге" инфы о втором пришествии???

[Литтл Ю.]

А где вообще в Библии слова Христа? Пока что там - сборник евангелий от кого-то. Даже если и есть слова Христа - то только опять таки с чьих-то слов.
Али опять бум спорить о "ченнелинге" инфы о втором пришествии???

В Библии слова Христа - переданные апостолами. Христос не писал ничего. Что касается инфы о втором пришествий - то она не из Откровения, которое вы величаете ченнелингом, а опять таки из Евангелий.

[Литтл Ю.]

Но на этом форуме тематики особо не придерживаются приходя к одному и тому же вопросу - монополии библейской точки зрения на истину.

Опять-таки - монополия на Истину у того, кто есть Истина - Христос. Христос основал Церковь. Церковь - Святая и Непорочная Невеста Христова (небольшой ликбез), в ней действует Дух Божий. Конечно, логичней искать истину там, а не у шарлатанов-бизнесменов типа СНЛа, который самолично документирует каждый свой чих, и делает из этого далекоидущие выводы.

[Орландо]

Если проследить ход событий, то неоспоримо только несколько вещей ( на мой взгляд) Исуса то распяли верующие люди (Ведь Он приходил к своим, но свои не приняли его), возможно - не были освещены Истиной. Тогда как бы получается что человеческий разум непросвещенный Его Истиной - враг Бога. Но если верить в правдивость догматов христианства - Сатана это не нечто такое, а реальное действующее лицо, обладающее суверенностью и свободой действий в очерченных Богом рамках, использующее данное ему право только на уничтожение человека ( такова его порода - порода греха).
Это антипод любви, который если бы ему было позволено Свыше, давно бы всё и вся уничтожил и ему выгодно и жизненно необходимо, чтобы человек не выходил из паутины греха - ибо за этим следует его смерть.
Вот ведь искушал он Исуса прыгнуть с крыла храма, дескать Тебя ангелы понесут. Только Он этого не сделал: не искушай Господа Бога твоего.

[Ярогор]

а опять таки из Евангелий.

И опять таки - что такое Евангелие? Это опять таки - переданное через кого-то. Почему апостолы передают истинно, а все другие - неистинно??? Какой критерий?

[Novyj]

шарлатанов-бизнесменов типа СНЛа, который самолично документирует каждый свой чих, и делает из этого далекоидущие выводы.

кумедно читать то, в чём люди не бум бум... Это критика Кураева наверно так подействовала? Или своя собственная ненависть к СНЛу подогревает все твои посты? Слушайте, а за что вы "истинные" православные так его не любите, можете чётко ответить? Или просто ревность, что православие не даёт людям многие ответы и они вынуждени читать Лазарева и другие вещи? Почему-то же люди не получают в православии много того, что даёт тот же Лазарев например. Не даёт православная церковь всю полноту понимания мироздания, ну хоть вы тресните, хотя являетса самой чистой Христовой церковью на земле , парадокс, но вам это не понять. И вы перекрутив и извратив многие истинные вещи, теперь с пеной у рта доказываете, что ваша придуманная истина - это всё. А глаза открыть и признать то, что сами же по скудоумию отменили много вещей, которые в последнее время всплывают и открывают малодушие церковников тех времён, не хотите. Сами себя же и обманули. Только правда вещь суровая, всё равно всплывёт .

Православная церковь - это церковь Любви Божьей в своём высшем проявлении и хранит Святой Дух. Об этом Лазарев тоже пишет. А церковные глупости (не всё, Ю, не всё глупости) и перевирание учения - это уже беда тех, кто это допускает. Не упорствуйте в своих глупостях, откройте сердце и глаза и станьте свободными. Или свобода - это не для вас, а, "истинные" православные? Вы на историю упорно закрываете глаза, потому что она многое вскрывает, а вам страшно становится от этого и вы держитесь за корабль догм, который трещит по швам и распадается. Держитесь за Христа, ребята, как за Сына Божия. Может Он вам и откроет глаза? Только отпустите всё, за что держитесь, хотя зачем вам это говорить, всё равно не услышите. Но бывают и чудеса...

[Ярогор]

Не даёт православная церковь всю полноту понимания мироздания, ну хоть вы тресните, хотя являетса самой чистой Христовой церковью на земле , парадокс, но вам это не понять.

Да куда уж - догмы...
И еще - одни и теже слова (например - о Христовой церкви), идущие от разных людей - по разному воспринимаются, когда начинаешь чувствовать другого человека за этими словами.
Novyj - я знаю, что с тобой всегда можно найти общий язык, понимание, потому что в твоих словах передается суть, а не форма-догма. Так вот эта суть также "звучит" и в том "языческом" мировозрении, которого я придерживаюсь.
А вот Литтл Ю. передает форму-догму, теряя при этом суть и готова при возможности отправить не согласных с ней на костер, будь её воля. Но время не то - заканчивается ночь и свет нового дня показывает ху из ху...

[Литтл Ю.]

А вот Литтл Ю. передает форму-догму, теряя при этом суть и готова при возможности отправить не согласных с ней на костер, будь её воля. Но время не то - заканчивается ночь и свет нового дня показывает ху из ху...

где я писала, что готова отправить несогласных на костер?