Литтл Ю. писал(а):
как и говорилось, Церкви здесь боятся, как то самое существо - ладана. Если это все "для захвата власти" - какая разница - говорить о реинкарнациии, или нет. Для захвата власти наличие/отсутствие реинкарнации совершенно фиолетово.
Никто Истинной Церкви Иисуса здесь не боится.
А на добровольных проповедников получивших благословение на проповедь на этом форуме , думаю уже давно никто не обращает внимание.
Заслужили , так сказать , уже свою репутацию....
Литтл Ю. писал(а):Далее: В нашу эпоху технологий редактирование одной книги одновременно в разных концах света дело более или менее легкое. В те века при их коммуникациях невозможно было одновременно отредактировать( попросту переписать рукописи) в разных концах мира. Пререкания шли из-за малейшей буквы, так что о подмене мы бы точно узнали.
Лично я не думаю , что Библия корректировалась.
Но не хочу подробно останавливаться на этом вопросе.
Уже двадцать раз это было обговорено.
Учению Иисуса не нужны Принципы Кармы и Реинкарнации.
ОН заменил их Учением Любви.
Потому что
ВРЕМЕНИ УЖЕ ОСТАЛОСЬ МАЛО.
Даже преступник на Кресте смог спастись приняв Иисуса ......
По закону Кармы ему пришлось бы отрабатывать очень долго.
Если бы ярые противники реинкарнации только знали , что такое же , практически подобное Учение о Любви и Преданности Всевышнему было провозглашено Кришной за 3000 лет до прихода Иисуса - может быть они переосмыслили бы некоторые моменты.
Литтл Ю. писал(а):Момент №1
Ученики Иисуса явно говорят о КАРМЕ и Реинкарнации..
вы сами ответили на свой вопрос - они о ней знать не могли вообще:)
Не надо играть словами ...
С Вами и так уже никто не общается именно по этой причине.
Я не отвечал сам на свой вопрос , к тому же так , как Вы это представили.
Ученики сформулировали свой вопрос именно таким образом , что не остаётся сомнений в том , что имелся в ввиду Грех в прошлой жизни.
Далее , как я понимаю пошла обширная цитата из Православных источников.
Литтл Ю. писал(а):Ученики спросили Иисуса: "Кто согрешил: он или родители его?" (Ин. 9: 2). Если человек слеп от рождения - как он мог согрешить? Только в одном из предыдущих воплощений. Но нужно обратить внимание на ответ Христа: "Не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии". Иисус исцеляет больного. Это чудо, приведшее человека к вере и обнаружившее слепоту фарисеев, и было причиной рождения его слепым.
о Иоанне Крестителе: "Если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти" (Мф. 11: 14). Но опять таки, вспомним, что пророк Илия не умирал, согласно Библии. Потом, сам Иоанн отрицал свое тождество с Илией (Ин. 1: 21).
Слова Христа имеют в виду то, что по пророчествам служение Мессии должно быть предварено появлением пророка Илии, призванного помазать Избавителя на служение. Книжники использовали этот аргумент против мессианского достоинства Иисуса. Поэтому Он и указывает на Иоанна как на исполнителя миссии Илии.
Пророчество Архангела Гавриила:
Лук.1:17 и предъидет пред Ним в духе и силе Илии, чтобы возвратить сердца отцов детям, и непокоривым образ мыслей праведников, дабы представить Господу народ приготовленный.
Вопрос остался - ко всем - Почему на горе Фавор явился Илия, а не Иоанн Креститель? Почему не узнали в нем Крестителя? Ведь ученики знали его при жизни?
Больше в Евангелии нет ни одного места, которое может быть истолковано в пользу реинкарнации. Наоборот, Христос обращал внимание на единичный характер человеческой жизни (ср.: Лк. 16: 19). А в послании к Евреям говорится прямо: "Человекам положено однажды умереть, а потом суд" (Евр. 9: 27).
=============
Что и требовалось доказать.
Своих мыслей и аргументов у Вас не осталось ....
http://kiev-orthodox.org/site/cults/619/ Извините , но я могу разговаривать с живым человеком , а не с роботом , который цитирует чужие высказывания.
.
. Хотя и старались оставить лишь то, что им выгодно для захвата глобальной власти.
