Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#61 **Jeca** » Пн, 23 июня 2008, 15:34

Nora Greene писал(а):А это каждый понимает по-разному.

Это были бы райские времена - а их ешО нет.

#62 **Brittany** » Пн, 23 июня 2008, 15:51

Jeca писал(а):Это были бы райские времена - а их ешО нет.

Не поняла про райские времена. И почему они должны быть.
А насчёт по-разному - поговорите с разными людьми. Почувствуете разницу. :wink:

#63 **Jeca** » Пн, 23 июня 2008, 16:19

Nora Greene писал(а):Не поняла про...

«Понимает» на «выражает».
ТВ – «боль», «страдание», «жертва», «жажда справедливости», «удовольствие от справедливого уничтожения».

Nora Greene писал(а): Почувствуете разницу.

Хочу ровную автостраду – достала «разница».

#64 **Brittany** » Пн, 23 июня 2008, 16:24

Jeca писал(а):«Понимает» на «выражает».

Как понимает - так и выражает. Каждый понимает в меру своего развития.
И таким же образом выражает! :grin:

Jeca писал(а):Хочу ровную автостраду – достала «разница».

Это чтобы все мыслили и выражали одинаково? Да Вы, батенька, большевик! :cool:

#65 **Jeca** » Пн, 23 июня 2008, 16:47

Nora Greene писал(а):И таким же образом выражает!

Хорошо, можно приступить к прочтению о выражении Бога на ТВ, наз. «ТВ - ...».

Nora Greene писал(а):Это чтобы все мыслили и выражали одинаково?

Чтоб выражали мысли без тормозов – в основном религиозно догматических. У некоторых весят якоря 5-ти тонники, те вообще пашут, не пройти, не проехать.

#66 **Brittany** » Пн, 23 июня 2008, 17:00

Jeca писал(а):Чтоб выражали мысли без тормозов – в основном религиозно догматических

#67 **Dana** » Пн, 23 июня 2008, 17:40

Nora Greene писал(а):А это каждый понимает по-разному. И этим тоже всё сказано?

Тоже. Просто у каждого свой уровень понимания одного и того же понятия. Это следствие разного уровня развития и религиозного воспитания.

#68 **Dana** » Пн, 23 июня 2008, 17:45

Jeca писал(а):Хочу ровную автостраду – достала «разница».

Это равносильно возвращению в рай до пробы плодов с древа "добра" и "зла".
Поэтому, для того, чтобы понять разницу и вернуться к добру, надо определить, что такое зло. Ибо одни вполне искренне считают злом то, что другие так же искренне злом не считают. А чтобы все понимали справедливость возмездия, нужно одинаковое понятие для всех.

#69 **Brittany** » Пн, 23 июня 2008, 18:01

Dana писал(а):Это следствие разного уровня развития и религиозного воспитания.

Вы забываете, что отнюдь не все люди получают религиозное воспитание.
Вместе с тем, богоискательство присуще доброй половине людей.

Nora Greene, а тебе, что:
- рабочий день удилнили?...
- или ты дома к интернету подключилась? :wacko:

Не уж то СВЕРШИЛОСЬ?
Наверно, так новый купленный шкап на тебя подействовал?!... :rose:

Вот потом и гадай: какая логическая связь между шкафом и интернетом???? :wacko:

... чисто женская логика.... блин!... :-D

#71 **Brittany** » Пн, 23 июня 2008, 18:23

Мечта-тель
Нет, гораздо лучше: мне в метро провели ин-ет! :cool:

#72 **Dana** » Пн, 23 июня 2008, 21:14

Nora Greene писал(а):Вы забываете, что отнюдь не все люди получают религиозное воспитание.
Вместе с тем, богоискательство присуще доброй половине людей.

Не все это называют религией. Однако мировоззрение общества держится на двух глиняных столпах - Боге (теизме) и науке без Бога (атеизме). Суть одно, как я уже говорила - религия, т.е.вера в постулат или догму.
А богоискательство - это поиски истины. :smile:

Только при таком фундаменте научном и религиозном, бога очень трудно обнаружить. Трудно найти черную кошку в черной комнате, в которой её нет. :wink:

Круто!!!!!... блин... :wacko:

А я как лох всё с пэйджером хожу...

#74 **Литтл Ю.** » Вт, 24 июня 2008, 0:51

А что читали эзотерики? На чем строили свои трактаты и учения? На идее Бога. На той же библии.
Вот Вы и видели, только подтверждение своим представлениям. Однобоко! С научной точки зрения не пробовали подходить?

Дана, я смотрю, вы сами у себя все спроосили, сами себе ответили, сами сделали выводы и прекрасненько сами с собой пообщались. :-D

Хорошо, ну не нужны собеседники, значит не нужны :-D

#75 **Brittany** » Вт, 24 июня 2008, 9:31

Dana писал(а): Суть одно, как я уже говорила - религия, т.е.вера в постулат или догму.

В науке тоже имеются свои постулаты и догмы.
Отправной точкой, как правило, является некая аксиома.

#76 **Dana** » Вт, 24 июня 2008, 11:42

Nora Greene
Вы читаете все, что я пишу или только выборочно, через предложение? :unsure:

#77 **Brittany** » Вт, 24 июня 2008, 12:20

Dana
На этот Ваш явно риторический вопрос я прилежно перечитала все Ваши посты в данной теме.
Так и не поняла, что именно Вас смущает.
Dana. Вы не задумывались, почему так странно проистекает у вас разговор с участниками форума (пусть даже только с некоторыми)?
Вы хотите поделиться информацией?
По кр. мере, я поначалу это расценила именно так.
Подача информации не менее важна, чем сама информация.
В противном случае, Ваши посты будут сводиться лишь к самоутверждению.
Чем больше Вы будете давить на собеседника, тем больший отпор будете получать.
Я сейчас о вообще. :wink:

Просьба не обижаться. :smile:

#78 **Dana** » Вт, 24 июня 2008, 13:43

Nora Greene писал(а):На этот Ваш явно риторический вопрос я прилежно перечитала все Ваши посты в данной теме.

Dana писал(а):Не все это называют религией. Однако мировоззрение общества держится на двух глиняных столпах - Боге (теизме) и науке без Бога (атеизме). Суть одно, как я уже говорила - религия, т.е.вера в постулат или догму.
А богоискательство - это поиски истины. Только при таком фундаменте научном и религиозном, бога очень трудно обнаружить. Трудно найти черную кошку в черной комнате, в которой её нет.

Это не говорит о том же самом, что и Вы высказали несколько позже, пытаясь меня опровергнуть?
Или в теме о ДК: религия? (самая скучная тема форума), где я писала, отвечая Литтл Ю. :"Конечно, там, где присутствует понятие Бог (Догма) - религия. Но религией можно называть и науку. Это тоже учение, только основанное на нескольких догмах (Богах). Ведь что такое догма? Это постулат, принимаемый без доказательств".
Так может быть, прежде, чем пытаться что-то доказывать, нужно внимательнее относиться к словам собеседника? Тогда и начнется наведение мостов?

Nora Greene писал(а):Вы не задумывались, почему так странно проистекает у вас разговор с участниками форума (пусть даже только с некоторыми)?

Я всегда задумываюсь, чтобы получить ответ, потому и написала об этом здесь.
Интересно, Вы заметили или нет, так как ответ от Вас дошел только по поводу лукавства. По существу же - снова "ноль по фазе".

Nora Greene писал(а):Вы хотите поделиться информацией?

Хочу и делюсь. Сравните информативность моих постов и Ваших. :smile:

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Нью-Эйдж в худшем проявлении.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)