Следует читать: ...по причине того, что вы не верите, что человек может...Если этот опыт вас не устраивает, по причине того, что вы не верите, что человек не может стяжать благодать Святого Духа
Список разделов › Главное › Точка зрения
Следует читать: ...по причине того, что вы не верите, что человек может...Если этот опыт вас не устраивает, по причине того, что вы не верите, что человек не может стяжать благодать Святого Духа
Вы их поставили - может быть помимо своего намерения. Но главное открытие сего дня - Гитлер-философ!!! Если форум узнает, будет долго ржать. Вы переутомились.Ghost писал(а):Вы имеете неопровержимо-объективные доказательства теории Канта/Ницше/Гитлера? Я не ставлю в один ряд этих философов, просто ещё раз указываю на факт: в рамках внутриправославной дискуссии о допустимости/недопустимости рассмотрения ДК, допустимы отсылки к третьим теориям, только в случае наличия их научной доказанности.
Сошлюсь, если потребуется.Ghost писал(а):вы бы ещё на Ницше сослались, обосновав это "логикой"
Прекрасно, с этой фразы начинается очередной спор. Конечно форумчане вряд ли в этой жизни дождуться окончания данного спора. Но умиляет другое: каков tymus, не побоялся указать на кажущееся ему противоречие текста с имеющейся у него информацией. Ну дальше больше, в тему подключается уважаемая Venus, наверное, думающая, что её-то информацию примут к сведению. Эх, Venus, здесь спор идёт между верующими во Христа не в одном поколении. Вот когда Вы начнёте цитировать библию хотя бы на уровне Сапога, тогда может быть к Вам и прислушаются. Но сильно не обольщайтесь.Иисус только сын Бога, еще раз Вам говорю.
Вот так-то, ни больше и не меньше. То, что теории Ницше и Канта изучаются в институтах это ничего, но оказывается на этих авторов ссылаться недопустимо. Сразу видно, сказал как отрезал, чтобы знали и остальные, что с теориями данных философов нечего соваться в православные темы. Ай да молодец, так этих новоявленных верующих, пытающихся показать свою учёность ссылками на недоказанных филосов. Нечего захламлять тему.в рамках внутриправославной дискуссии о допустимости/недопустимости рассмотрения ДК, допустимы отсылки к третьим теориям, только в случае наличия их научной доказанности
Кто Вам такое сказал? Это что, очередная аксиома православия? Ну да не утруждайте себя ответом, священники редко когда вступают в диспут с другими людьми, кто не верит во Христа. Проще огнём и мечом насадить веру через стоящих у власть, а затем с помощью этой самой власти пасти овец божьих, тех, кто остался в живых.Что в опыте может открыться вечная истина - это верно.
Человеков, и это всё на что способны нормальные православные, вернее христиане? Еврей Редигер является патриархом или как там его в эрэфии, вокруг на вышестоящих должностях в церкви одни евреи, но этого они не видят. Они бы просто вдумались, что такое для христиан Храм Христа Спасителя. Если бы для христиан таковой являлся бы чем-то значимым то они бы уже давно перестали просто игнорировать данный Храм. Но, по-моему, от этих христиан уже толку нет-это овцы, бредущие на бойню. Флаг им в руки и барабан на шею. В конце концов каждый делает сам свой выбор.Вообще, насколько я знаю, нормальные православные , поддерживающие опального Диомида, приезжая в Москву- не ходят на службы в ХХС, называя его Храмом Соломона( не без основания)
Так на то они и рабы, что возразить нечего. Думать разучились. А на вид могут выглядеть чуть ли не королями.Сомневаюсь, что у рабов божиих найдется что возразить!
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей