Новая религия - БОГОЛЮБИЕ!

[посетитель]

Всех форумчан и посетителей – с Наступившим Новым Годом!
К сожалению, сейчас нет времени сидеть на форуме.
Поэтому у меня только короткое предложение.
То, что ДК – новая религия или зачаток новой религии – надеюсь, сейчас уже ни у кого возражений не вызовет.
Однако условное название этой религии как ДК – неблагозвучно и не отражает религиозной сути этой «системы».
Известный персонаж известного мультфильма сказал: «Как Вы яхту назовёте – так она и поплывёт!» И он по сути прав!
Предлагаю «систему» ДК называть БОГОЛЮБИЕ. А адептов БОГОЛЮБИЯ – БОГОЛЮБАМИ.
Я, по крайней мере, теперь буду пользоваться этим термином вместо ДК и ДКисты.
Ещё раз – всех с Праздником!

[Popobawa]

Даа...
А Сергея Лазарева послал Бог...
Аминазин в студию!

[посетитель]

Появились первые недовольные... Это хорошо!
Ну а Вы, "Popobawa" - сами-то, каких верований будете?
П.С. А аминозинчик, однако, мы и сами тут кому хош пропишем!

[Popobawa]

Я верю в Сергея Лазарева как в лицемерного обманщика и богохульника.
Я верю в сигнатуру Литтл.Ю.

[Venus]

о, что ДК – новая религия или зачаток новой религии – надеюсь, сейчас уже ни у кого возражений не вызовет.

Вызывает сомнения
На учение тоже не тянет, уровень не тот.
Система исследований - пожалуй,
так будет объективнее.

[Popobawa]

Система исследований

Ccпади! Ну какая система, каких исследований??
Люди всю жизнь кладут на изучение мааааленького кусочка реальности, а тут какому-то пэтэушнегу путем самокопания открылась вся суть вещей.
Это никого чтоли не смущает?

Меня смущает смешение примитивного мышления необразованного человека с грамотно выстроенной схемой запутывания и выхолаживания извечных ценностей...

[Venus]

Ccпади! Ну какая система, каких исследований??

Ну дык я не говорю, что она, система, отражает
истинное положение вещей. Здесь идет речь о придании статуса ДК.
Поэтому пришлось найти ей подходящее определение.
Учитывая систематический исследовательский подход автора,
пусть в тупик, а для кого-то выход,
я назвала ее системой исследований.

[посетитель]

Я верю в Сергея Лазарева как в лицемерного обманщика и богохульника.
Я верю в сигнатуру Литтл.Ю.

О! Сколько уже недовольных набежало!
Ну, будем по порядку разбираться!
Тема была о религии. НИ СНЛ, ни Литтл.Ю. религией не являются. Так что ответ не по теме.

К тому же, слова об СНЛ как о "лицемерном обманщике и богохульнике" требуют подкрепления фактами, иначе вы сами,"Popobawa", попадёте в категорию трепачей, обманщиков и лжесвидетелей!

[посетитель]

о, что ДК – новая религия или зачаток новой религии – надеюсь, сейчас уже ни у кого возражений не вызовет.

Вызывает сомнения
На учение тоже не тянет, уровень не тот.

Всякая систематизированная подача мировоззрения, формирующая новый взгляд на отношение человека с Богом - уже является учением.

Система исследований - пожалуй,
так будет объективнее.

Система, исследований, которая подвела вплотную к созданию новой религии Боголюбия. Так будет ещё объективнее!

[посетитель]

То, что ДК – новая религия или зачаток новой религии – надеюсь, сейчас уже ни у кого возражений не вызовет.

Возражаю

В чём конкретно заключаются Ваши возражения?

А что такое религия?

Система веры человека в Бога. Система отношения человека к Богу.

[посетитель]

Система исследований

Ccпади! Ну какая система, каких исследований??
Люди всю жизнь кладут на изучение мааааленького кусочка реальности, а тут какому-то пэтэушнегу путем самокопания открылась вся суть вещей.
Это никого чтоли не смущает?

Меня смущает смешение примитивного мышления необразованного человека с грамотно выстроенной схемой запутывания и выхолаживания извечных ценностей...

Какая патетика, однако!
Приведите, пожалуйста, положения Боголюбия, которые по Вашему мнению "запутывают и выхолаЩивают извечные ценности"

[посетитель]

Ccпади! Ну какая система, каких исследований??

Ну дык я не говорю, что она, система, отражает
истинное положение вещей. .

Можно подумать, будто в силах человека создать "систему, отражающую
истинное положение вещей". Только в неком приближении... более или менее. Это касается и всякой религии без исключения...

Здесь идет речь о придании статуса ДК.

Об адекватном названии. Всего лишь...

Поэтому пришлось найти ей подходящее определение.
Учитывая систематический исследовательский подход автора,
пусть в тупик,

Вот только свой тупик не надо экстраполировать на других!

а для кого-то выход,.

Вот именно!

я назвала ее системой исследований.

Вообще-то так Боголюбие называет сам СНЛ

[Venus]

Можно подумать, будто в силах человека создать "систему, отражающую
истинное положение вещей". Только в неком приближении... более или менее. Это касается и всякой религии без исключения...

Дык и я говорю, что не под силу обычному человеку создать систему отражающую истинное положение вещей. для этого как минимум надо досттичь Просветления

Вот только свой тупик не надо экстраполировать на других!

Дык я и не экстраполирую. У меня как раз выход из тупика

Вот именно! .

Дык я тока рада за вас

[quote="посетитель" Вообще-то так Боголюбие называет сам СНЛ [/quote]

Как?

[Jeca]

«Бог» в контексте «Боголюбия»?
Что это за действие такое «любить»?


В смысле, о чём же эта «ньюрелигия»?

[Herald]

Религия лазаревщины только прикрывается светлыми идеями любви к Богу, на самом же деле такую "религию" (если к ЭТОМУ применимо столь возвышенное понятие), можно охарактеризовать как тотальный конформизм-пофигизм, целью которого является порабощение души человека сущностями, управляющими Лазаревым, разрушение духа и души человека. Вот что такое эта лазаревщина. Основной целью Учения Тотального Конформизма (УТК) является стирание качественных различий между добром и злом, духом и плотью, возвышенным и низким - т.е. основ, на которой держится любая мировая религия. От религии УТК берёт лишь некую мистическую составляющую - карму, экстрасенсорику, но подаёт всё это в псевдонаучном ключе, то есть стремясь нивелировать и свести вышеупомянутое качественное различие между Добром и Злом к различию количественному (когда "ценности души" начинают вдруг рассматриваться как залог будущих ценностей тела, и никак иначе - пресловутая "связь с будущим", "зацепка за будущее" и т.д.)
Никаких новых названий придумывать не надо. Всё уже и так давно определено. УТК является по сути своей сатанизмом. Именно это вы любите, господа последователи УТК, но никак не Бога.

[Tarn]

Herald, Popobawa
Вопрос такой: вы сюда повоевать зашли, или постараться что-то понять? Если второе, то прошу вас изложить собственную точку зрения. Если повоевать - подумайте, туда ли вы зашли.

[Herald]

постараться что-то понять

Постараться, чтобы вы что-то поняли, во-первых. Во-вторых, высказать свою т.з. Нельзя разве? Ну а в-третьих уже повоевать

прошу вас изложить собственную точку зрения

Вспомнилось из известной миниатюры "...а теперь послушаем начальника транспортного цеха!!!"

[Tarn]

Постараться, чтобы вы что-то поняли, во-первых

Что именно?

Во-вторых, высказать свою т.з. Нельзя разве?

Можно, естественно. Начинайте

Вспомнилось из известной миниатюры "...а теперь послушаем начальника транспортного цеха!!!"

Ну, что-то вроде этого

[Jeca]

подумайте, туда ли вы зашли.

Да, а то подумают за Вас:

но подаёт всё это в псевдонаучном ключе

Да, а православие в иссстенннно научном!!!

Именно это вы любите, господа последователи УТК, но никак не Бога.

Да, "любить" иссстеннно ревнивого, судливого – это без нас. Спасибо за свою ТЗ.

стремясь нивелировать и свести вышеупомянутое качественное различие между Добром и Злом к различию количественному

Весело, философы тут редко встречаются.
Зло СЛ не искал, это не православие с чертями... Показана истинная сущность человека – ЛЮБОВЬ. И способность эту истину проявлять. И проявления в «обыденной жизни» баланса (болезни, события) при отказе от своей сущности ЛЮБОВЬ. Эта сущность видимо любого живого одухотворённого существа во вселенной. И свобода воли выбирать, как КОЛЛИЧЕСТВЕННО проявлять эту сущность есть так же и у любого ЧЁРТААААААААААААА.

[Herald]

Tarn

Начинайте

Я уже закончил Вы всё пропустили.

Jeca

Да, "любить" иссстеннно ревнивого, судливого – это без нас. Спасибо за свою ТЗ.

Это Ваше ограниченно-искажённое восприятие Православия, не более.

Показана истинная сущность человека – ЛЮБОВЬ

Сущность человека не обязательно ЛЮБОВЬ. Чтобы она (сущность) к ней (любви) приблизилась, нужно сперва хотя бы встать на путь познания Божественной Любви в познании Бога Любви. А последователи УТК в Бога Любви - Господа Иисуса Христа - даже не верят, не говоря уже о деятельном пути к Нему. Но зато верят в то, что приближаются своими силами к любви. В этом тоже, я считаю, заключается основная ложь - в иллюзии такого приближения (без Бога).

И проявления в «обыденной жизни» баланса (болезни, события) при отказе от своей сущности ЛЮБОВЬ.

Всё так, да не совсем. Как же тогда объяснить, когда болезни или события "отрицательного баланса", наоборот, свидетельствуют о ЛЮБВИ! Например, мученики, отдавшие свои жизни ради спасения других или ради веры в Христа, пребывая в любви к Христу Богу?
С позиции УТК этого никак не объяснить. Дана чёткая привязка: "люби и будь счастлив". То, что в жизни может произойти ситуация, когда от счастья следует отказаться ради счастья твоего любимого человека, об этом УТК почему-то умалчивает. УТК завлекает любовью как "пряником", якобы обуславливающим комфортное существование на Земле, что есть ложь, В УТК отсутствует понятие ЖЕРТВЫ, а сильная, настоящая любовь всегда предполагает собой жертву. Именно этим УТК противоречит всем мировым религиям, и, в особенности, Христианству. Тогда вопрос - о какой любви в рамках УТК может идти речь? Очень искажено понятие "любовь" в ДК. Только о любви к "карме" на самом деле говорит Лазарев, а "карма" как ценностная идея (а не метафизическая) есть совокупность земных благ, следовательно, говоря о любви к Богу, Лазарев говорит о любви к "карме", к миру (по Библии). А кто "князь мира сего" - также известно из Библии. И, следовательно, кто же такой, этот "бог" Лазарева?