Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

#981 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 11:30

dised писал(а):Марфа Сергеевна, кормящим мамам вредно заглядывать в такие темы.
Может молоко испортится.

dised, вот тебе и духовность. Это наглость и оскорбления. Ты это демонстрируешь очень показательно.

#982 **dised** » Вт, 10 мая 2016, 11:42

Brittany писал(а):Как это понимать? что значит материалистическое представление сознания?
Чьё представление?

Вот я просто беру определение сознания из википедии. Ты можешь взять из какого-нибудь энциклопедического словаря. Суть будет одна.

Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях[1].

СНЛ пользуется этим пониманием, когда говорит, что сознание нужно тормозить и отключать.

В Ведах сознание является проявлением души. Оно вечно и находится над психикой человека. Психика же человека - это тонкоматериальная оболочка вокруг духовной души. Это ум. Душа может сконцентрировать сознание на теле, на психике (уме), на разуме. Поэтому существуют разные уровни сознания.

Бхагавад Гита
2.29 «Люди считают душу(сознание) чудом, описывают и воспринимают его как нечто чудесное, на самом же деле никто не имеет представления о том, что такое душа. Дело в том что душа причина разума и ума, мы используя эти два инструмента можем воспринять лишь то что они способны нам передать, но душа больше их возможности восприятия, так как они ее часть. В полной мере соприкоснуться с душой можно лишь осознав себя ею, избавившись от ума разума и ложного эго.»
3.42 «Мудрые говорят: над неодушевленными предметами (объектами чувств) стоят чувства, над чувствами стоит ум, над умом стоит разум (способность рассуждать). Над разумом стоит сознание, твое вечное и подлинное «я»(душа).»

Бхагавад Гита глава 14 стих 27 «Вечное, бессмертное и неиссякаемое Сознание порождено Мною, Безусловной Красотой, и покоится во Мне. Сознание существует лишь для того, чтобы обрести Меня, Счастье, как своего Повелителя»

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

Brittany писал(а):где ж ты такое увидел...

В нашей душе есть слои, которые разрушаются, — это поверхностный уровень.

Почему душа может держать две противоположности одновременно? Потому что, в
отличие от тела и духа, душа изначально состоит из двух половинок, двух противоположностей. В душе есть вечная, Божественная часть — и преходящая, смертная, связанная с этим миром и вселенной.

Наша душа многослойна. Душа — это наши чувства. У нас есть чувства животные и есть чувства Божественные; мы — посередине.
Сначала человек считал, что душа — это нечто высшее. Потом человек понял, что из души приходят животные чувства, и начал сознанием тормозить себя

Ну и так далее

#983 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 11:54

dised писал(а):
В Ведах сознание является проявлением души.

Душа живёт дольше сознания. Т.е. постановка определений изначально ошибочна.

Таки какой молодец Лазарев, что пошёл дальше вед.

#984 **Brittany** » Вт, 10 мая 2016, 12:01

dised писал(а):Вот я просто беру определение сознания из википедии. Ты можешь взять из какого-нибудь энциклопедического словаря. Суть будет одна.Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях[1].СНЛ пользуется этим пониманием, когда говорит, что сознание нужно тормозить и отключать.

На самом деле никто так и не знает (не понимает),что такое сознание.

Тормозят и отключают не сознание, а поток мыслей.

Поток мыслей УСЛОВНО называют потоком сознания.

Ты воспринимаешь СН на уровне слов, путаешься в терминах.
Слова весьма условно обозначают суть вещей.
Ты эту условность воспринимаешь как истину.

Да, в душе есть и животная составляющая и высшее. Это Лазарев и пытался донести.

#985 **Brittany** » Вт, 10 мая 2016, 12:03

mimo писал(а):
dised писал(а):
В Ведах сознание является проявлением души.

Душа живёт дольше сознания. Т.е. постановка определений изначально ошибочна.

Таки какой молодец Лазарев, что пошёл дальше вед.

Согласна с Ведами. Сознание атрибут души.
Куда пошёл Лазарев дальше - не имею понятия... :dont_knou:

#986 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 12:08

Brittany писал(а):Сознание атрибут души.

Brittany, т.е. моё сознание - атрибут твоей души? Ведь, душа - это инструмент Божий. Душа одинакова для всех.

#987 **dzadzen** » Вт, 10 мая 2016, 12:08

dised писал(а):
dzadzen писал(а):Ты знаешь, есть куча тренеров с животиком, которые сами сделать не могут, но отлично воспитывают подрастающее поколение в конкретном виде спорта. В том числе и в творческих профессиях от художников до режиссеров. И нобелевских лауреатов учат не такие же лауреаты, а средней руки учителя.
Одним из недостатков системы ДК, и, наверное, самым существенным, является то, что автор не разделяет дух и материю.
Есть знания духовной природы, для которых необходима нравственная квалификация учителя (информация священных писаний). А есть знания материальной природы (методика тренировок в спорте, сольфеджио, высшая математика и.т.п), где нет необходимости в нравственной квалификации преподавателя.

Инфо из священных писаний никак не зависит от нравственной квалификации учителя. Священные писания существуют сами по себе. А вот механизм учительства во всем одинаковый. Учитель знает что и знает как достичь и какими методами. Но совсем не обязательно ему обладать тем куда он направлЯет. Я сильно сомневаюсь что Хакимов подобен Кришне. А судя по отзывам об иссконе у вас там секта раз водящая людей на бабло. Какой нафиг Лазарев. Смешной наивняк. Скорее вступай в нее и разочаровывайся чтоб было дальше кого долбать по поводу своих идеалов

#988 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 12:10

dzadzen писал(а):у вас там секта раз водящая людей на бабло

dzadzen писал(а):Скорее вступай в нее

dzadzen, добрый ты. Гонишь Эдика в секту?

#989 **dised** » Вт, 10 мая 2016, 12:11

mimo писал(а):Таки какой молодец Лазарев, что пошёл дальше вед.

Это все равно что сказать: Лазарев пошел дальше Бога. Дьяволизм.

Brittany писал(а):Да, в душе есть и животная составляющая и высшее. Это Лазарев и пытался донести.

Душа приходит в материальный мир без всяких животных составляющих. И уходит из мира материального также без всяких животных составляющих.
Также о душе говорится, что она вечна и неделима.
У СНЛ же получается, что душа состоит наполовину из материи. И эта материя со временем чернеет, умирает и отпадает, т.е душа становится половинчатой.
Думая, что душа наполовину материальна, СНЛ в своих исследованиях использует материальные методы для изучения души. В этом его большая ошибка. Душа находится совсем в ином измерении. Она не из этого мира. И поэтому тот же закон диалектики к ней неприменим.

#990 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 12:13

dised писал(а):Это все равно что сказать: Лазарев пошел дальше Бога. Дьяволизм.

dised, это если сказать, что Веды выше Библии.

#991 **dised** » Вт, 10 мая 2016, 12:19

dzadzen писал(а):Инфо из священных писаний никак не зависит от нравственной квалификации учителя.

Еще есть такое сравнение, что Бог - это электричество очень большой мощности. И чтобы нам от него получить электрическую(духовную) энергию, нужны адаптеры (понижающие трансформаторы).
В религиях роль таких адаптеров - проводников выполнят священники (духовные наставники). Но это должны быть люди, находящиеся на достаточно высоком уровне духовного развития.
СНЛ пошел путем прямого контакта с Богом. Хорошо видно, что из этого получилось.
Можно, конечно, верить, что у него нимб светится над головой. Но люди, которые общались с ним близко, говорят совсем иное.
Не дай Бог такой путь развития как у него.

Добавлено спустя 52 секунды:

mimo писал(а):
dised писал(а):Это все равно что сказать: Лазарев пошел дальше Бога. Дьяволизм.
dised, это если сказать, что Веды выше Библии.

Библия - это Веды, адаптированные под сознание людей эпохи деградации.

#992 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 12:26

dised писал(а):Библия - это Веды, адаптированные под сознание людей эпохи деградации.

фсё, полный трындец

Веды - это Библия для деградантов

#993 **Brittany** » Вт, 10 мая 2016, 12:26

mimo писал(а):Brittany, т.е. моё сознание - атрибут твоей души?

Твоя душа обладает сознанием.

dised писал(а):Душа приходит в материальный мир без всяких животных составляющих. И уходит из мира материального также без всяких животных составляющих.

Если существует реинкарнация, животные составляющие неизбежны. Как опыт прошлых жизней.
Если реинкарнации нет, душе незачем приходить-уходить.
Всё и так идеально.

dised писал(а):У СНЛ же получается, что душа состоит наполовину из материи. И эта материя со временем чернеет, умирает и отпадает, т.е душа становится половинчатой.

Я такого не читала и не слышала,
это твой вольный пересказ.
СН говорил о слоях души. И нигде не говорил о половинчатой.
Могу только добавить,
что,опираясь на приборные данные, зафиксированные в момент умирания,
действительно наблюдаются некие всплески электромагнитного характера.
Можно предположить, что душа покидает плотную оболочку в неком
коконе, который через некоторое время распадается.

#994 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 12:30

Brittany писал(а):Твоя душа обладает сознанием.

Brittany, душа не может обладать. Душа независима от сознания.

#995 **Brittany** » Вт, 10 мая 2016, 12:37

mimo писал(а):
Brittany писал(а):Твоя душа обладает сознанием.
Brittany, душа не может обладать. Душа независима от сознания.

Я не понимаю, что ты написал. :dont_knou:

Сознание часть души.

#996 **dzadzen** » Вт, 10 мая 2016, 12:40

dised писал(а):
dzadzen писал(а):Инфо из священных писаний никак не зависит от нравственной квалификации учителя.
Еще есть такое сравнение, что Бог - это электричество очень большой мощности. И чтобы нам от него получить электрическую(духовную) энергию, нужны адаптеры (понижающие трансформаторы).
В религиях роль таких адаптеров - проводников выполнят священники (духовные наставники). Но это должны быть люди, находящиеся на достаточно высоком уровне духовного развития.
СНЛ пошел путем прямого контакта с Богом. Хорошо видно, что из этого получилось.
Можно, конечно, верить, что у него нимб светится над головой. Но люди, которые общались с ним близко, говорят совсем иное.
Не дай Бог такой путь развития как у него.

Добавлено Вт, 10 мая 2016, 12:20:
mimo писал(а):
dised писал(а):Это все равно что сказать: Лазарев пошел дальше Бога. Дьяволизм.
dised, это если сказать, что Веды выше Библии.
Библия - это Веды, адаптированные под сознание людей эпохи деградации.

Ну смотря на тебя мы видим тогда какой ущербный Хакимов и куда уводят такие трактовки Вед. Прямо в ад гордыни и нравственного превосходства. Не дай Бог кому то пойти по твоему пути

#997 **Brittany** » Вт, 10 мая 2016, 12:42

dised писал(а):СНЛ пошел путем прямого контакта с Богом.

В каком смысле, простите?

#998 **_Tasha** » Вт, 10 мая 2016, 12:45

Я помню, как в одной из книг СНЛа рассматривались техники остановки сознания. А вот душу отключить и остановить - нельзя. СНЛ говорит, что душа связанна не с сознанием, а с нашими чувствами.

Сейчас пересмотрела следующее видео об отключении сознания.

phpBB [media]

СНЛ - сознание - это побочный продукт наших чувств.

#999 **mimo** » Вт, 10 мая 2016, 12:45

Brittany писал(а):
mimo писал(а):
Brittany писал(а):Твоя душа обладает сознанием.
Brittany, душа не может обладать. Душа независима от сознания.
Я не понимаю, что ты написал.
Сознание часть души.

Brittany, душа - это инструмент Бога. Наше сознание - это то, что нам дано Богом.
Наше сознание может управлять только нами.. нашим телом. Наше сознание не может управлять душой или Богом.

#1000 **dised** » Вт, 10 мая 2016, 12:51

Brittany писал(а):
dised писал(а):СНЛ пошел путем прямого контакта с Богом.
В каком смысле, простите?

Т.е. без принятия для себя духовного авторитета, но исследование духовных истин своим умом.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

_Tasha писал(а):СНЛ говорит, что душа связанна не с сознанием, а с нашими чувствами.

А Кришна (Бог) говорит, что сознание - это атрибут души.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)