Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[dised]

Бог не имеет ни формы, ни образа.

У Бога очень много форм и образов.

[dzadzen]

...

[dised]

Бог не имеет ни формы, ни образа.

У Бога очень много форм и образов.

Их бесконечное количество, потому что он во всем и в каждом. Но говорить о конкретном образе или форме, это отбрасывать все остальные, т.е. сужать Бога до размера одной формы и одного образа - что есть ложно. Поэтому в мировых религиях Бога не изображают.

А как же изображения Кришны? А изображение Христа?
Изображения Бога нет в тех религиях, у адептов которых велика вероятность языческого поклонения образу.
Но потому и существует большое многообразие религий, что люди находятся на разном уровне духовного развития. Кому-то и зеленая книжка может заменить Библию. В этом нет ничего плохого. Просто на данном этапе человеку это может быть более доступно и следовательно полезно.

[dzadzen]

...

[Brittany]

Бога Отца или Духа Святого никто не изображает

Св.Дух изображали в виде голубя.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
А также:
ИЗОБРАЖЕНИЕ СВЯТОГО ДУХА
1. В образе Ангела («Гостеприимство Авраама»)

Спойлер

Эту икону называют еще «Явление трех Ангелов Аврааму» или «Ветхозаветной Троицей». На иконе изображено явление Аврааму Троицы в образе трех прекрасных Ангелов (Быт. 18,1-15) под Мамврийским дубом. Святый Дух здесь один из Ангелов, обычно справа от центра.

[dzadzen]

...

[Сергей Б]

Насчет Кришны - это индуизм, а в индуизме многобожие. Я имею ввиду Единобожие.

Кришнаиты -это единобожие. Рекомендуют не поклоняться функциональным богам, а поклоняться только единому Богу. А к функциональным богам могут обращаться с конкретной просьбой. Так же как в Православии, там к разным святым обращаются с кокретной просьбой, но поклоняются Еиному Богу. Православие - тот же ведизм получается.

[dzadzen]

....

[Сергей Б]

Святые это не боги, скорее как бодхисатвы в буддизме

Боги, они же архангелы. бог на иврите - ангел. Это из лекций СНЛа. КРишна он же Рама, он же Саи баба -это все разные воплощения Бога на Земле, разные Аватары. 22 пришествия аватаров было в последнем варианте человечества. Кришна -тот, кто послал Христа. Возьми сам почитай Шримат Бхагаватам, если есть желание. Россия - ведическая культура изначально была.

[Вега]

Насчет Кришны - это индуизм, а в индуизме многобожие. Я имею ввиду Единобожие.

Кришнаиты -это единобожие. Рекомендуют не поклоняться функциональным богам, а поклоняться только единому Богу. А к функциональным богам могут обращаться с конкретной просьбой. Так же как в Православии, там к разным святым обращаются с кокретной просьбой, но поклоняются Еиному Богу. Православие - тот же ведизм получается.

Да, в индуизме многобожие кажущееся, если не вдаваться вглубь и судить по форме. Все различные ипостаси Божества воспринимаются разными богами, но это не так. Бог там един, неужели они такие отсталые, чтобы не понимать этого? Так много ипостасей у них потому, что была необходимость вместить и выразить все огромное знание о различных проявлениях Бога, о процессах творения.

[dzadzen]

...

[dised]

Христос - не Бог, а человек в котором раскрылось Божественное. Бога Отца или Духа Святого никто не изображает. Насчет Кришны - это индуизм, а в индуизме многобожие. Я имею ввиду Единобожие.

И Индуизм и Христианство - это религии единобожия.

Их бесконечное количество, потому что он во всем и в каждом.

Во всем и в каждом не верховная личность Бога, а лишь его маленькая искорка. Источником же этих искорок является Верховная личность Бога.
Если Бог создал материальный мир, то как он мог создать самого себя?
Или, например, когда Моисей увидел горящий куст, то как он мог понять, что перед ним Бог, если по твоей теории (и теории Лазарева) он сам является Богом?
То есть существует некая иерархия , первичность и вторичность во Вселенной.
Если будут спорить два лазаревца, в обоих будет находится Бог, то какой из Богов будет истинным?

[Сергей Б]

dzadzen, чего-то в спор ради спора ушел. Ну, думай, что хочешь здесь. Отрицательную деформацию психики от ДК (спор ради спора) лучше убирать вовремя. Иначе теряется коммуникабельность и доброта. Веды дают удивительную доброту.

Кстати, тебе Дзадзенушка, масла в огонь споров твоих подлить можно.

Спойлер

phpBB [media]

[Вега]

Они не отсталые, но последователи молятся конкретным божкам для конкретных целей - это многобожие и язычество. В целом концепция наверное так как вы говорите, но на практике - как есть.

А в христианстве не так разве? В теории одно, а на практике? То же самое можно сказать. Так же люди молятся на свое благополучие в основном.
Когда смотрю Махадева, у меня не складывается впечатление, что они там язычники. Не смогли бы они снять такой глубины фильм, с такой преданностью единому Господу.

[Сергей Б]

Когда смотрю Махадева

Великолепный фильм.

[dzadzen]

...

[Сергей Б]

dised, ссылок в ведах о Саи Бабе не нашел. Тут в виду малого знания лучше конечно соблюдать терпимость в различиях трактовок Вед. Вполне возможно небольшие расхождения между лекторами, но в целом, все лекоры вносят что-то из вед в наше мировоззрение.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

а этого

До этого тоже еще дорасти нужно. И где твое уважение к людям? Можно не отвечать. Система ДК не даст чувства настоящего уважения к людям. Надо обращаться к первоисточникам. Там настоящая доброта чувств и уважение к людям.

[dzadzen]

...

[dised]

Христос - не Бог, а человек в котором раскрылось Божественное.

Как мог родится человек без зачатия?

[Вега]

Когда смотрю Махадева

Великолепный фильм.

Вы уже посмотрели или в процессе?