Отношение к народу Сиона

[Agnea]

Собственно, вроде бы правильные вещи пишет, красивым , я бы даже сказала, интересным языком, но везде ненависть к евреям. Везде, почти в каждом его посте - во всех бедах виноваты Евреи , бОлее того, он цитирует всевозможные левые источники разных левых радикалов, вплодь до фразы выбирая антисемитские нотки, словно специально их выискивая и обвиняя конкретный народ, обратите внимание.
Я уже почти с месяц его посты читаю - везде эта тема, вплодь до того, что в строении кремля рукопись Торы в архитектуре углядел ))))
********************
Мне не понятна ваша ненависть к нам, ведь я лично, вам ничего плохого не делала, бОлее того, смею вас уверить, большинство Евреев вам ничего плохого не только не делали, но и не желали сделать, тогда откуда такая интеллигентная ненависть и юдофобия в ваших постах?
Если вы не богаты, не имеете своего дела(бизнесса) и не способны обеспечить свою семью на том уровне, который вы хотите, может стоит поискать причину в себе, а не винить во всём Евреев?

[A-Tina]

Если в настоящем вы уже готовы заявить, что наработали эту суть — заявите,
я вам поверю на слово, ну и поступайте по совести, теперь уже без ссылок,
на формальное соблюдение заповедей — станут не нужны доказательства и исчезнет непонимание.

Вообще-то ,мне безразлично во что вы поверите, а так же ,мне не интересно вам что-либо заявлять
о своей готовности, или оправдываться. Для меня важнее что-то делать в реальной жизни, верить в
Господа, жить по заповедям , а здесь , на форуме - убеждать вас в вашем полном заблуждении ,зачем?
Жизнь вас поучит, а тут все "герои". Непонимание возрастает, думаю ,что национальность здесь не
причина. В вас вопиёт чувство собственной правоты и превосходства. Одним словом, ненавидите евреев за их богоизбранность ,но в тайне претендуете на этот же статус. Свою суть знаний вы черпаете не в Слове Господа ,о чем и заявляете:

Совесть
Ведёт тот, кому была Весть.
Вести за собой право имеют лишь первые,
но кто не по праву ведёт
доверившуюся ему отару,
то может лишь извести — уничтожить, убить.
Уничтожить — значит сделать Ничего.

* * *

[A-Tina]

А Ветхий Завет — это руководство для людей у которых нет совести
Мы с вами не враги, но мы разные и у нас разные задачи.
Наша задача найти способ поступать по совести в бессовестной среде,
ваша задача наработать в себе совесть,
* * *
Вести, из–Вестия, с–ЛовО и Слово —
знание, по заслуженной мере.
Ведёт тот, кому была Весть.
Вести за собой право имеют лишь первые,
но кто не по праву ведёт
доверившуюся ему отару,
:

А вот ,смотрите, что писал в теме "Танах"

Nilstear » Вс, 24 июл 2011, 17:40
..да оставь ты их... они заглядывая туда же рано или поздно доползут до того-же...
мы уже их обгоняем в своём счастливом беге по направлению к бездне

Так что, ваше заявление о праве стать первыми, вести куда-то там народ за собой - утопия.
Это вы должны доказывать и не на форуме, и не только словами , а делами.

[даВим]

A-Tina, к сожалению, ваша эмоциональная реакция на мои выводы лишь подтверждает их.
Они вовсе и не основаны на каких-то моих личных негативных эмоциях,
неприязни или обидах на евреев, которых не было, и нет, (о чём я уже неоднократно заявлял)
а являются просто спокойной попыткой разобраться в причинах сложившейся ситуации.
Одним из толчков к этому послужило мнение участника этой темы, напомню его

11 янв 2011, 08:08 олег@тор писал:
Я много евреев знаю, очень много встречал на своём пути, и ни с одним из них в разведку я бы не пошел...
Разведка подразумевает риск, опасность, где без множества СВЕТЛЫХ качеств не обойтись.
Про еврейские "разведки" в области Палестины наслышан, это совсем другое. И про то, как они предпочитают вести бой.
Матрицу смотрели? "Ты не можешь точно знать человека пока не увидел его в бою". А вы задумывались почему?
А песенку знаете "если вдруг оказался друг"?
А знаете, сколько я видел евреев в трудных ситуациях? да какое там трудных, даже в мелочах на мой взгляд.
Так вот, слова "если ж он не скулил, не ныл", к тем еврейским индивидуумам ну никак не подходят.
Я имею право на свои выводы, поверьте, но я не отрицаю что есть нормальные ребята, но их наверное ОЧЕНь мало раз мне не пришлось встретить ни одного за 27 лет жизни. И я не хочу сказать что русские все сейчас могут подойти под эту категорию НАСТОЯЩЕГО ДРУГA, это не так, но их я видел, они есть и они есть в моей жизни и их больше чем вы думаете, а значит ещё не всё потеряно.

A ещё, не раз слышал от самих евреев, когда они делали что-то безнравственное,
а я спрашивал не мучает ли СОВЕСТь??? ответ был НЕТ,
не то что НЕ мучает, а её просто НЕЕЕЕТ.
хотя, раз не мучает, значит её действительно нет.

[shcundrik]

Есть Мысль о том, для чего вводить ссудный процент за пределами группы и исключать оный в пределах группы же. Стимулирование объединения через нежелание платить проценты за пользование кредитом. Через эгоистическое желание жить успешнее, дешевле объединиться в один народ, в одну группу, где нет экономических притеснений. Не факт, что подобное является панацеей, но возможно, что оно таки имеет место быть... Если исходить из этого:

Люби пришельца (иноземца) как самого себя, ибо пришельцами были вы в земле Египетской (Ваикра, 19, 34).
Один закон и одно право да будет для вас и для пришельца, проживающего у вас (Бем., 15, 16).
Судите справедливо — каждого с братом его и с пришельцем его" (Дев., 1, 16)
то есть, пришельцев и евреев бейздин (еврейский Дом Суда) должен судить одинаково, ибо этот суд-Божий.
В Торе есть три заповеди, говорящие ВОЗЛЮБИ.
1. ВОЗЛЮБИ БОГА, ВСЕЙ ДУШОЙ, ВСЕМ СЕРДЦЕМ, ВСЕМ ТЕЛОМ (ВСЕЙ СИЛОЙ).
2. ВОЗЛЮБИ ЧУЖЕЗЕМЦА, КАК САМОГО СЕБЯ
3. ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ.

[abot]

Про еврейские "разведки" в области Палестины наслышан, это совсем другое. И про то, как они предпочитают вести бой

Очень интересно, и как же? Он сам там был или "наслышан"? Про это он наслышан:
http://www.mignews.com/news/society/world/250511_164707_57887.html ?
А насчет личного опыта - у каждого он свой и в 27 лет выводы делать рановато.
По поводу "если ж он не скулил, не ныл". Имел счастье в молодости заниматься альпинизмом. Евреев там всегда было сравнительно много. И ситуации были всякие. Могу твердо сказать - поведение человека в трудной ситуации никак не коррелировало с его национальностью.

[A-Tina]

.. просто спокойной попыткой разобраться в причинах сложившейся ситуации.
Одним из толчков к этому послужило мнение участника этой темы, напомню его
11 янв 2011, 08:08 олег@тор писал:
Я много евреев знаю, очень много встречал на своём пути,
и ни с одним из них в разведку я бы не пошел...
Я имею право на свои выводы, поверьте,
.[/b]

Ну,вам виднее,если личные эмоции Олега вам дали так много понимания
для характеристики всего еврейского народа, чего же спорить с вами,
вам достаточно мнение Олега.Но что удивляет, ваше согласие с мнением Олега
принимает моментальное согласие только по поводу обсуждения евреев.
Вот бы он навязал вам свое мнение стать отшельником и все деньги,имущество раздать
нищим,тут бы вы и поспорили с ним, не было бы такого стремительного согласия.
Так что ,это у вас не спокойная попытка разбирательства ,а подтасовка каких-то нужных
вам фактов ,для ваших бредовых заблуждений.Хотите приехать к нам в гости? Вот это конкретное
разбирательство. Можете остановиться у меня.

[Лёва]

Мы с вами не враги, но мы разные и у нас разные задачи.Наша задача найти способ поступать по совести в бессовестной среде,ваша задача наработать в себе совесть,

даВим, если у кого-то наработана совесть, но он не поступает по совести, а кто-то не поступает по совести потому, что она не наработана, то в чём разница?
И как различить не поступающих по совести - того, у кого наработана совесть и того, у кого не наработана. У меня большое подозрение, что различают их по форме носа. Внешнее поведение ведь одинаково.
Ещё один вопрос - что с полукровками, четвертинками, восьмушками и т.д. Есть ли у них хоть капля совести?

Моё мнение, что отказ евреям в таком понятии как совесть (при этом подразумевается, что у того, кто отказывает, она точно наработана) есть проявление духовного высокомерия.

Я живу в окружении евреев. И встречал людей совестливых. Как в понятии советском, "атеистическом", так и в понятии религиозном, проистекающем из веры. Поэтому постулат о том, что евреям (всем?!) необходимо нарабатывать совесть, -эмпирически ложный.

Вообще, увлечение обобщениями по национальному признаку ограничивает картину мира.
Обобщения негативные ведут к осуждению больших групп людей. Человек совестливый едва ли допустит такое.

[даВим]

Лёва, я с тобой согласен и ты меня, похоже, правильно понял,
потому что начал ставить вопросы, которые и нужно ставить,
когда правильно расставлены точки над i, чтобы знать перед кем какие вопросы стоят.

Лёва писал: если у кого-то наработана совесть, но он не поступает по совести, а кто-то не поступает по совести потому, что она не наработана, то в чём разница?

С точки зрения состояния здесь и сейчас нет разницы,
точнее говоря, разница может быть в любую сторону.
Т.е. фактически тот, кто может и должен жить по Совести,
практически может оказаться гораздо хуже (в чьих-то глазах) того,
кто не имеет такой возможности, живёт по заповедям.
Принципиальная разница в задачах, которые они должны решать для своего совершенствования,
т.е. они должны практиковать разные Учения, причём в широком смысле,
не просто духовные практики, а весь образ жизни.

Вопрос с полукровками это отдельная тема, хотя практически это ничего не меняет,
такие уж условия нам создали, что все мы в той или иной степени полукровки
или по крови или по духу, или и то и другое, так что это вопрос личного выбора.
Хочешь быть русом — живи по Совести.
Соответственно обобщений по национальному признаку я и не делаю.

Вывод о том, что выходцам из тёмных Миров, где царит рабство — народу Израиля
необходимо нарабатывать Совесть следует из самого текста ВЗ,
а также сравнения его со САВ и ПраВедами, но это по состоянию 3…5 тыс лет назад.
В настоящее время — это вопрос готовности и личного выбора каждого.
Вот пример неготовности:

Juliette писала: ростовщичество допустимо (если бы оно было совсем недопустимо Бог бы его запретил целиком)

Тот, кто готов жить по Совести не нуждается в таких оправданиях,
потому что решает сам, Совесть и советчик и судья, собственно это глас Божий, Бог в тебе.
Другой пример неготовности, это подмена Совести понятием порядочности,
т.е. аккуратное соблюдение установленных норм поведения,
или понятием благожелательности в своём понимании.
Действия по совести могут порой показаться весьма недружелюбными,
например убеждённый террорист смертник, вполне вероятно поступает по Совести,
в бессовестной среде, хотя бессовестная система и на этом начинает делать бизнес.

[Agnea]

например убеждённый террорист смертник, вполне вероятно поступает по Совести,
в бессовестной среде, хотя бессовестная система и на этом начинает делать бизнес.

Например, большинство , а именно нормальные здоровые успешные люди выбрали бы вами описываемое "бессовестное" общество, предпочтя ссудный процент вашему "поступающему по совести" террористу-смертнику.
Вы видимо внушили себе, что "совесть" которая в вашем понимании ( именно в вашем, замечу ) есть наивысшая ценность и теперь уже готовы ради этой вашей ценности оправдывать действия террористов-смертников.


даВим
Касательно процента и задаваемого вами вопроса: угодно ли это Б-гу отвечу так , как ответил ваш Иисус : кесарю кесарево а Б-гу - божье. Нельзя мешать в единую кучу законы светские материальные с законами божьими, законами души.
От себя добавлю: каждый человек волен распоряжаться своими средствами так, как считает нужным, в этом никто его не должен упрекать. Просто не другим решать как обращаться с вашими вещами или вашими деньгами, а вам самому.
Поэтому, если вы решили дать свои деньги одолжив без процента - ваше право, а если решили под процент - тоже самое, их ведь никто насильно брать не обязует и в руки не пихает, в чём тогда ваше осуждение такого рода кредита?

[просто Соня]

Об этом неплохо сказал апостол Павел:

Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает.

И, имея ввиду грешников, добавляет:

И будет восставлен, ибо силен Бог восставить его. (Рим.14:4)

[даВим]

Agnea, полностью согласен с вашим последним сообщением, так оно и есть, и без “бы”.
Я до сих пор никого и ничто не осуждал, просто уточняю понимание основ.
Я задал простой вопрос, на который можно ответить либо да, либо нет,
но никто так и не решился ответить определённо, и это понятно,
т.к. сказано — не лжесвидетельствуй.
Вопрос этот, в общем-то, для примера выбран,
но, оказывается, затрагивает сами основы мировоззрения.

А смысл фразы “отдавайте кесарю кесарево, а Богу — богово”.

Agnea писала: как ответил ваш Иисус: кесарю кесарево а Б-гу - божье.
Нельзя мешать в единую кучу законы светские материальные с законами божьими, законами души.

пожалуй, поглубже будет.
Т.е. вам понятно, что Иисус был из наших из Русов.
Что за странное сокращение: Бог — Б-г, или вы что-то другое имеете ввиду?

[Agnea]

Т.е. вам понятно, что Иисус был из наших из Русов.

нет, он был евреем. Просто в Православии, а я с уважением отношусь к этой религии, он считается Б-гом ( Богом -- ответ на ваш второй вопрос ) а у нас он не Б-г. Поэтому я и написала "вашим"

[kistinin]

даВим, Agnea,
Ну хватит вам делить шкуру неубитого (ВАМИ ЛИЧНО) медведя
Была "история" ... которую написали люди
А человек - существо, зависимое от мнения общества ...
Пророков... в нашем отечестве дофига (только.. они не осмеливаются высказаться.. ... после неудачной попытки Иисуса(Иешуа(ИСТИНА ЕСТЬ" ШИРОТА МИРА" УСТОЕВ АСА ))
Может КТО-ТО знает БОЛЬШЕ ?:rose:
Поделитесь

[просто Соня]

Вассерман Анатолий Александрович ( р.1952 ), российский журналист, политконсультант. Многократный победитель интеллектуальных телеигр.

*****
Израиль и арабские страны находятся на совершенно разных уровнях ментального, психологического развития своего населения, из чего проистекают и разные уровни развития экономики, и разные уровни ее организации. С моей точки зрения, эффективное и взаимовыгодное сотрудничество Израиля с арабскими странами в экономике в обозримом будущем невозможно, а из этого уже проистекает и неизбежность политических конфликтов.

Что касается именно Палестины, то палестинские арабы — это, как известно, инструмент арабского мира в борьбе против Израиля. Палестинскую проблему мне представляется возможным решить только одним способом, весьма выгодным экономически, но затруднительным в политическом плане: это «трансфер с приданым». То есть выселение с Земли между Рекой и Морем всех арабов с выдачей каждому из них суммы, достаточной для того, чтобы в любом новом месте они не просто могли бы обустроиться без проблем, а оказались бы и желанными новоселами. Надо сказать, что в чисто экономическом плане это решение несравненно дешевле продолжающейся уже более шестидесяти лет конфронтации.

Но политически это решение тормозит множество причин, среди которых не последнюю роль играет то, что в свое время и Советский Союз, и Соединенные Государства Америки подписали и даже, я бы сказал, продавили резолюцию 181 Генеральной ассамблеи ООН, где предусматривалось создание арабского государства между рекой и морем, а не только еврейского. Этот пункт резолюции был на самом деле написан в пику Англии и Франции, которые тогда держали под контролем — или в качестве прямых колоний, или в качестве зависимых вассалов — практически весь арабский мир.

Замысел был в том, чтобы создать независимое от англичан и французов арабское государство, которое окажется для прочих арабов стимулом к выходу из колониальной системы. Вот именно поэтому сразу же после окончания британского мандата на эту территорию вторглись войска сопредельных арабских стран. Поскольку эти страны тогда были вассалами Англии и Франции, первым делом они захватили территорию, предназначенную для упомянутого в резолюции независимого государства, чтобы не создавать прецедента независимости арабских стран.

На сегодняшний день колониальные системы Англии и Франции давным-давно распались, поэтому пункт резолюции 181 давно утратил тот смысл, который вкладывали в него сами авторы. Соответственно эта земля уже может быть совершенно беспрепятственно использована по иному назначению, для этого только надо найти такой выход из положения, чтобы ни Америка, ни Россия, как правопреемник Советского Союза, не потеряли лицо. Я, в общем-то, такой выход нашел, но есть одна проблема: его должен озвучить политик бесспорно русского происхождения. До сих пор ни один из достаточно влиятельных людей, к чьему голосу прислушиваются, не рискнул поставить свою репутацию под удар. Хотя самим арабам это решение тоже, в конечном счете, будет выгодно.

По происхождению я действительно чистокровный еврей: характерная внешность, интеллект, в конце концов, фамилия. Но я считаю себя русским (а сам этот народ — одним из величайших в мировой истории интеграторов разных культур и этносов). Атеист по убеждению. Из всех еврейских традиций чту разве что почтение к разуму и образованию.

Но, хотел бы подчеркнуть, что мое самоопределение как русского никоим образом не должно бросать тень на еврейскую национальность. В конце концов, среди этого народа столько умников, что из-за моей «несознательности» от евреев не убудет.

[Марк Омаров]

Касательно процента и задаваемого вами вопроса: угодно ли это Б-гу отвечу так , как ответил ваш Иисус : кесарю кесарево а Б-гу - божье. Нельзя мешать в единую кучу законы светские материальные с законами божьими, законами души.

Если светские законы прямо нарушают законы Божьи, то духовная власть - церковь, в первую очередь должна очень строго указывать на нарушение Божьих заповедей светскими властями.
Мне думается эти слова кесерю - кесарево, специально вложили в уста Иисуса, чтобы сделать верующих покорными злым и жадным властям земным.

Израиль и арабские страны находятся на совершенно разных уровнях ментального, психологического развития своего населения, из чего проистекают и разные уровни развития экономики, и разные уровни ее организации. С моей точки зрения, эффективное и взаимовыгодное сотрудничество Израиля с арабскими странами в экономике в обозримом будущем невозможно, а из этого уже проистекает и неизбежность политических конфликтов.

Гордыня мешает израильтянам признать себя не более богоизбранными, чем другие народы. гордецов, по теории ДК, всегда унижают. Арабы лишь орудие снижения уровня гордыни через различные ущемления ощущений благополучия.
Те кто не так горд, уезжают в Америку. Где и спокойно живут без этих мессианских идей.

[просто Соня]

Венедиктов Алексей Алексеевич (р.1955), журналист. Главный редактор радиостанции ”Эхо Москвы”.

На самом деле я считаю, что для того, чтобы противостоять вот этой террористической угрозе, есть только три государства, которые являются объективными союзниками, как во время Второй мировой войны. Это Соединенные Штаты Америки, это Израиль и это Россия. Это объективный интерес. Поэтому в этом смысле мы произральское, мы проамериканское и мы пророссийское радио в одном лице. Уж никто нас не назовет прокитайским или протеррористическим.

[просто Соня]

Ганапольский Матвей Юрьевич (р.1953), российский театральный режисёр, диктор радио и телевидения.

*****
Конечно же, в детстве меня называли «жидовской мордой». Каждый еврей ещё в детстве с этим сталкивается. Честно говоря, я не очень на это реагировал. Мне было абсолютно непонятно, чем украинец отличается от еврея. Поэтому относился как к обычным оскорблениям, которые существуют между школьниками. Дальше было сложнее. Все прелести антисемитизма, которые существовали в советское время, я ощутил на себе…

Думаю, что Г-подь меньше всего занимается карьерными устремлениями евреев в средствах массовой информации. Причём традиционно евреи были мастерами в бизнесе, также были и остаются замечательными врачами и учёными. Сама история нации, бесконечные гонения, рассеяния и принуждения к ассимиляции, может быть, генетически сделали евреев наиболее динамичной, успешной нацией. Везде они чужие, везде они свои…

Людей нельзя обмануть. Когда пишут о Гусинском или Березовском, то забывают об олигархах других национальностей, у которых многомиллиардное состояние. Но помнят только об этих людях. Ведь очень удобно говорить о том, что евреи погубили Россию.

Ну, что же сказать, когда видишь Жванецкого, – да нечего, он просто гений. Он выше всех, но я никого не хочу сравнивать. Здесь критерий такой: на кого интересно смотреть, те и популярны. А уж если в этой прослойке окажется больше евреев, то, боюсь, ничего с этим невозможно поделать, ведь они не сами устраиваются на работу, не являются владельцами каналов. Яркого человека на работу берёт любой. Будь ярким, и тогда у тебя не будет конкурентов.

*****
Известный философ Василий Розанов говорил странную фразу. Вот послушайте: «Постоянно что-то делают, что-то предпринимают». Такими словами он выражал не менее постоянную настороженность человечества по отношению к словам и делам евреев. Даже сегодня, когда весь мир опутан сетью террора, европейские и российские политики, перечисляя его громкие проявления, иногда исключают из этих своих перечней сражающийся с террором Израиль. «А вдруг евреи там что-то не то делают и не то предпринимают?» Эта же настороженность довлеет и над прошлым еврейского народа.

К любому историческому событию, связанному с евреями, весь прочий честный люд относится с недоверием. «А вдруг евреи там что-то сами присочинили?» Так появились борцы с памятью о Холокосте, утверждающие, что никаких гонений от нацистов евреи вообще не претерпели. Этим ниспровергателям, конечно, трудно. Но они продолжают идти с открытым забралом по пеплу и костям миллионов замученных людей, утверждая, что никакой трагедии еврейского народа в период Второй мировой войны не произошло. Но она произошла! Из истории не выбросишь факты. Их можно только интерпретировать.

[abot]

Гордыня мешает израильтянам признать себя не более богоизбранными, чем другие народы. гордецов, по теории ДК, всегда унижают. Арабы лишь орудие снижения уровня гордыни через различные ущемления ощущений благополучия.
Те кто не так горд, уезжают в Америку. Где и спокойно живут без этих мессианских идей

Похоже, Вы долго изучали ментальность израильтян, что делаете такие бомбовые заявления.

[просто Соня]

Гордон Александр Гарриевич (р.1964), российский тележурналист.

Мне кажется, что вопросы крови гипертрофированно важны для людей, которые сами из себя ничего в жизни не представляют. Потому что очень легко почивать на лаврах великих предков. Это относится как к тем, кто считает себя евреем в восьмом колене, так и к тем черносотенцам, которые сегодня активизировались и ведут не только антисемитскую, но и антиказахскую, «античуркскую» и другую подобную деятельность буквально на улицах Москвы.
Мне неприятны первые, потому что «славных прадедов великих правнуки поганые» (Т.Г.Шевченко), а вторые мне ненавистны потому, что это тупая черная толпа, которая сметает на своем пути все без разбора.
Или потому, что у них собственных сил для жизни нет, и они пытаются найти их в истории, при этом искажая ее до неузнаваемости.

[Рагдай]

Продолжаю выборку из воспоминаний...

Чтобы спасти революцию, Ленин предложил дать то, что революция и обещала – землю крестьянам, потому что сразу после революции землю у крестьян сразу же отобрал Троцкий. Ленин решил дать полную свободу крестьянскому предпринимательству, чтобы они наполнили рынок сельскохозяйственной продукцией. Это положение получило название Новой Экономической Политики (НЭП). Государству отводилась роль за контролем крупной промышленности, внешней торговлей, банковской системой и транспортом, а сельское хозяйство полностью отдавалось в руки крестьянства. Однако пройдёт совсем немного времени, и под видом коллективизации, троцкистам удастся забрать то, что Ленин отдал крестьянам.

. Не все, работавшие в правительстве, были за Ленина. Многие были за Троцкого. За Троцкого был и Лазарь, но он чувствовал, что ему не надо лезть в отрытую драку, и что, как он говорил: «тише будешь – дальше едешь».

Центральный Комитет выбрал Сталина в качестве Генерального секретаря коммунистической партии. Поговаривали, что это было сделано вопреки желанию Ленина, который якобы заметил, что «этот повар будет готовить острые блюда». Во время болезни Ленина партией правил триумвират Зиновьев-Каменев-Сталин. Тот факт, что Каменев был женат на сестре Троцкого, не помешал ему объединиться с Зиновьевым и Сталиным против своего родственника. Троцкий был назначен на почётную, но ничего не решавшую должность Председателя Военно-Революционного Комитета. Фактически, его отстранили от решения самых главных партийных вопросов. Началась острая борьба за власть.

Лазарь понял, что его ценность для Сталина определиться теми людьми, которых он выберет. Поэтому он тщательно анализировал фамилии, чтобы отобрать тех, кто мог быть предан Сталину. Теперь он ясно видел свою позицию. Он должен завоевать полное доверие человека, сидевшего в Кремле. От Сталина приходили распоряжения «рассмотреть такого-то», вопросы «о соответствии» конкретных кандидатур на определённые посты, вопросы частного порядка о кандидатурах. В каждом случае Лазарь должен был быть уверен, что его личная преданность не поддавалась сомнению. Он понимал смысл этих распоряжений и запросов и выполнял их с тщательностью и аккуратностью. Если это был «теневой кабинет», ожидавший смерти Ленина, то он приложил все силы, чтобы стать его членом. Было ясно, что Сталин формировал свою собственную структуру власти, несмотря на факт, что Ленин был ещё жив. Ни для кого не было секретом, что Троцкий тоже рвался к власти, также как и Каменев с Зиновьевым, которые тоже пытались урвать «кусок пирога». Но это уже не имело значения. Сталин уже придвинул к себе Лазаря, вытянув его из низов, медленно, но уверенно. И он ничего не будет менять.

среди внутренних партийных работников распространили очень сомнительный документ, подписанный 14 декабря. Благодаря своей должности Лазарь прочитал его в числе первых. Это было, так называемое, «завещание Ленина», написанное на нескольких листах, оно критически оценивало всех кандидатов на его место. Это, якобы, «завещание Ленина» разносило всех потенциальных претендентов на абсолютную власть в пух и прах, но Троцкого характеризовало положительно! Ленин, якобы писал, что Троцкий обладал чрезвычайными способностями, и единственным его недостатком было только склонность к администрированию. Он исключил кандидатуры Каменева и Зиновьева как «ненадёжных», обошёл Пятакова из-за его «неспособности схватывать политические проблемы» и вычеркнул Бухарина по причине непонимания марксистской диалектики и хотя «он считается любимцем всей партии, но мягок как воск, на котором демагоги могут написать всё, что захотят». Затем он перешёл к оценке Сталина. «Иосиф Виссарионович не знает, как правильно распоряжаться властью. Я только могу надеяться, что наши члены партии снимут его с занимаемой должности и сделают это, как можно быстрее». Характер документа не оставлял сомнения его происхождения в аппарате Троцкого. Ленин уже тогда был полностью изолирован Троцким.

Пять дней спустя, аппарат Троцкого не успокоился и прислал добавление к «завещанию Ленина», с описанием Сталина как «грубого и капризного». Мировой истории хорошо известны подобные фальшивки, которые сыграли решающую роль, а когда было открыто, что они являются фальшивками, то это уже было давно поздно