Что делал СНЛ в США?

[Nickel]

Лучше бы Вы не критиковали, а перевели ему на русский язык все доступные источники на английском языке (все книги, журналы, Интернет, телевидение, радио, надписи на заборах), что было быстрее находить и искоренять источник греха...

По его свидетельствам он там диагностикой американцев занимался. И довольно долго...
Языка аборигенов NYС он не учил? Ему хватало телепатического контакта с клиентами?
[spoilerцитата из 10-ой книги: работа СНЛ на некую фирму в качестве полевого диагноста...]

Это было десять лет назад в Нью-Йорке. У меня перед этим, кстати, произошла любопытная ситуация. Прием у меня стоил 100 долларов. 50 долларов я отдавал фирме, пригласившей меня, а 50 долларов шли мне. Я тогда мог заработать несколько тысяч долларов за месяц - это для меня были огромные деньги. Когда я улетал в Нью-Йорк, жена собрала последние деньги и купила мне кожайую куртку, чтобы я солиднее выглядел. И дала мне последние 100 долларов на случай, если меня в Нью-Йорке не встретят.
И вот я в аэропорту Кеннеди. Хожу, пытаясь определить, кто меня встречает, и через полчаса с ужасом понимаю, что меня никто не встретил. Именно в этот момент меня замечает встречающий. Я, оказывается, слишком неказисто выглядел, и меня не узнали. Консультировал я профессионально, и все были довольны. У меня появилась надежда, что пару тысяч долларов я за этот месяц все-таки заработаю.

read more....

[/spoiler]

[погода]

Когда тот же фашист завтра придет к тебе домой изнасилует твоих близких и сожжет твой дом?! Это кто такие?!

Тогда он - не мой личный враг, а враг моих близких. Тут - "нет более той любви, как душу положить за друзей своих".

Мой - это когда он (или любой бандит в подворотне) с оружием идет именно на меня. Тут высший пилотаж - подставить другую щеку. Убежать, на худой конец.

Зачем вы притягиваете за уши то, о чего нет не только в Евангелии, но и в обычных взаимоотношениях?

Спросите любого: насильник его дочери его личный враг или враг только его дочери?! Ну просто у меня нет слов.

[Лесник]

Спросите любого: насильник его дочери его личный враг или враг только его дочери?! Ну просто у меня нет слов.

ну, если человек сливает личность дочери со своей воедино - тут у меня нет слов.

Тему "что такое личность?" (в христианском понимании, ведь до христианства такого понятия не было) , видимо, рассмотреть не удастся - желающие сделают это сами) завтра надолго уйду с форума.

[погода]

Спросите любого: насильник его дочери его личный враг или враг только его дочери?! Ну просто у меня нет слов.

ну, если человек сливает личность дочери со своей воедино - тут у меня нет слов.

Тему "что такое личность?" (в христианском понимании, ведь до христианства такого понятия не было) , видимо, рассмотреть не удастся - желающие сделают это сами) завтра надолго уйду с форума.

Вообще-то ощущение единства - это залог выживаемости семьи, рода, национальности, страны, человечества. С увеличением масштаба уровень единства повышается. Высшее единство показывал Христос всех называя братьями и сестрами. Поэтому любой враг - для него брат или сестра, которого он имеет право только любить.

Если вы находитесь на том уровне, что у вас отсутствует единство даже на уровне семьи, то мне вас искренне жаль. О каком тут Христианстве вы вещаете я вообще не понимаю. Даже вообщем-то и разговаривать то больше не о чем. Надеюсь, однажды вас жизнь выведет на единство добровольно или принудительно. Смотря на вашу способность меняться. А этого не произойдет пока вы будете прятаться за догмы. Удачи.

[Лесник]

С увеличением масштаба уровень единства повышается. Высшее единство показывал Христос всех называя братьями и сестрами.

согласен, но никогда не происходит слияния личностей в абсолютном смысле слова "слияние". Мы даже Троицу(!) - уровень единства между Личностями Которой бесконечен - называем неслиянной (хотя и нераздельной) - потому что у каждой Личности есть Свои, Ипостасные свойства: Отец нерожден, Сын - рожден, Дух - исходит. Это нам открывает Писание.

Что уж говорить о людях?

[Лесник]

Поэтому любой враг - для него брат или сестра, которого он имеет право только любить.

да, но Его любовь вовсе не исключает, например, прекращение жизни грешника в теле. Что, по подобию, совершает и воин на поле брани.
Но кто те, кому этот воин призван подставить щеку?

[Лесник]

О каком тут Христианстве вы вещаете я вообще не понимаю. Даже вообщем-то и разговаривать то больше не о чем. Надеюсь, однажды вас жизнь выведет на единство добровольно или принудительно. Смотря на вашу способность меняться. А этого не произойдет пока вы будете прятаться за догмы.

странно, что зная, что абсолютно все святые (любовь которых была в миллионы раз большей, чем ваша и моя) были догматиками, Вы говорите мне это..

Или Вы не знаете о их любви (тогда о каком христианстве говорите Вы?), или...

[погода]

О каком тут Христианстве вы вещаете я вообще не понимаю. Даже вообщем-то и разговаривать то больше не о чем. Надеюсь, однажды вас жизнь выведет на единство добровольно или принудительно. Смотря на вашу способность меняться. А этого не произойдет пока вы будете прятаться за догмы.

странно, что зная, что абсолютно все святые (любовь которых была в миллионы раз большей, чем ваша и моя) были догматиками, Вы говорите мне это..

Или Вы не знаете о их любви (тогда о каком христианстве говорите Вы?), или...

Христианство для меня - это Христос, его путь, его действие, его слова. Все остальное - это толкователи, это всего лишь чья то личная версия, которую я не обязан принимать за Истину. Если вы это делаете - это ваше дело, но вы не имеете право свое мнение и мнение других людей, хоть и праведников выдавать за Истину.

Тем более по вашим действиям и словам вы очень далеки от того, что говорил Христос. Что уж тут какие то святые отцы...

[Лесник]

Тем более по вашим действиям и словам вы очень далеки от того, что говорил Христос

согласен.

"от нихже первый есмь аз"..

Все остальное - это толкователи, это всего лишь чья то личная версия, которую я не обязан принимать за Истину.

я не о мнениях, я о их любви..

Христианство для меня - это Христос, его путь, его действие, его слова.

кстати, т.к. определение догматов- "Догматы – непререкаемые истины веры, данные через Божественное Откровение..", а Христос и давал это Откровение, и Он не лгал (говорил истину), то смело можно сказать, что Он - истинный догматик.

[Nickel]

а почему тогда Вы называете его" ученый серьзеного уровня. Можно сказать, мирового. Если не мировейшего. "?

Это не я Это igudym. Посмотрите внимательно! А я с игудымом в целом (!) согласен. Опять же: кого учили тот - учёный
[spoilerнапр. "кот учёный"]

— персонаж фольклорного варианта «Сказки о царе Салтане» и вступления к поэме «Руслан и Людмила». Считается самым знаменитым «кошачьим» персонажем в произведениях Пушкина. Образ кота учёного восходит к персонажу русских сказок коту Баюну.

Кот-Баюн (рассказчик)

— персонаж русских волшебных сказок, огромный кот-людоед, обладающий волшебным голосом. Он заговаривает и усыпляет своими сказками подошедших путников и тех из них, у кого недостаточно сил противостоять его волшебству и кто не подготовился к бою с ним, кот-колдун безжалостно убивает. Но тот, кто сможет добыть кота, найдёт спасение от всех болезней и недугов — сказки Баюна целебны. Само по себе слово баюн означает «говорун, рассказчик, краснобай», от глагола баять — «рассказывать, говорить» (ср. также глаголы баюкать, убаюкивать в значении «усыплять»).

[/spoiler]
К сожалению на форуме не осталось людей из США, которые могли бы рассказать от каких болезней их спасла проповедь Лазарева в девяностых.

[Человеков]

Nickel, из 2-ой книги ДК понятно, что Лазарев в тот период жил и работал в США не более нескольких месяцев. Причём его вначале туда не пускали, тянули в посольстве с визой, заподозрив в желании остаться в Америке. Насколько я понимаю, под это подозрение попадают все, желающие выехать и немного подзаработать в США. И что его аудиторией и пациентами были преимущественно русскоязычные эмигранты, тоже можно понять.

[igudym]

К сожалению на форуме не осталось людей из США, которые могли бы рассказать от каких болезней их спасла проповедь Лазарева в девяностых.

Насколько я знаю, на приемах Лазарев никого не лечил. В том смысле, как это делают биоэнерготерапевты.
На приеме он выслушивал человека, диагностировал, рассказывал, что он увидел по диагностике, отправлял его "приводить душу в порядок", потом снова смотрел его поле, давал рекомендации и на этом расставались. Перед приемом всех собирал в одной комнате и инструктировал, как будет проходить прием, как надо себя вести и т.п.
Прямого воздействия не было. Болезни не лечились в буквальном смысле. В основном люди попадали с проблемами по судьбе, по характеру. После приема предполагалось, что человек продолжит работать над собой.
Свое воздействие на человека во время приема Лазарев объяснял "вхождением в поле", которое ведет к "ускорению всех процессов". И как результат может иметь как положительный, так и отрицательный эффект.

[Nickel]

И как результат может иметь как положительный, так и отрицательный эффект.

И за это свежие эмигранты (не считая миллионеров, от которых СНЛ открещивался) платили кровные по СНЛ - 100, а по lucky - 300 баксов?

Болезни не лечились в буквальном смысле. В основном люди попадали с проблемами по судьбе, по характеру. После приема предполагалось, что человек продолжит работать над собой.

Так были успешно поработавшие над собой после ускорительного "пинка под зад" через обращение полевого командира к Св. Кармоправу?

[igudym]

И как результат может иметь как положительный, так и отрицательный эффект.

И за это свежие эмигранты (не считая миллионеров, от которых СНЛ открещивался) платили кровные по СНЛ - 100, а по lucky - 300 баксов?

Насколько мне известно, Лазарев никому не обещал выздоровления или избавления от жизненных проблем. Он называл причины по своей системе, рассказывал, что надо делать, смотрел, насколько это получается у пациента непосредственно на приеме.
То есть, люди по сути платили Лазареву за диагностику, за его экстрасенсорные способности, за то, что он называл им "зацепки" или их причины, которые они сами не могли определить после прочтения книг. Дальше всё зависело от пациента. Как он пройдет будущие "чистки".

[igudym]

Болезни не лечились в буквальном смысле. В основном люди попадали с проблемами по судьбе, по характеру. После приема предполагалось, что человек продолжит работать над собой.

Так были успешно поработавшие над собой после ускорительного "пинка под зад" через обращение полевого командира к Св. Кармоправу?

Это вопрос очень субъективный. Тут кто как оценит. Что подразумевать под "успехом"?
Если у людей были какие-то сдвиги, изменения после приемов, то скорее всего потому, что они что-то пересмотрели в своем отношении к жизни. Поэтому первоначальные мотивы обращения к Лазареву у них могли измениться. Например, если человек не мог найти причины своей неустроенности в плане трудоустройства или личной жизни, то вначале он видел только эти проблемы. Когда понимал, что причина в его характере, то меняя характер, он как-то решал и другие проблемы. А со временем могла решиться и первая.

Но к этому Лазарев пришел не сразу. То есть, "к снятию зацепок широким фронтом". Вначале он видел в качестве проблем конкретные "зацепки", узкие проблемы. "Отрабатывание зацепки" не всегда решало проблему у пациента. Потом Лазарев стал группировать зацепки, искать у них общее, чтобы пациент годами не пересматривал мелкие случаи, отклоняясь от главного. Большие зацепки стал потом объединять в "темы", "уровни" и т.д. Терминологически его система/учение всегда зависела от собственной диагностики. Неудача, трудности с каким-то пациентом заставляли его искать что-то новое.
Поскольку пациенты в своем большинстве были читателями его книг, то они были готовы к подобному "развитию системы".

[9999]

Спойлер

ТАКАЯ СТРАННАЯ ЛЮБОВЬ

До того момента, как меня угораздило «вляпаться» в журналистику, единственным источником вдохновения мне служили материалы уголовных дел и прилагаемые к ним отчеты судебно-следственной экспертизы. Двадцать два года я отпахал в областной прокуратуре, пока один мой приятель журналист за кружкой пива не посоветовал изложить нажитый опыт на бумаге. С этого все и началось...
То, что я хочу предложить сейчас вашему вниманию, не совсем характерно для моего творчества, но меня попросили друзья, а друзьям разве откажешь?! А почему попросили? Да история почти невероятная, хотя в ней ни слова вымысла. И героиня - женщина известная очень и очень многим. Хотя называть ее подлинное имя я не буду.
Лена Сидихина приехала поступать в институт из глухой северной деревни. Она была не только красивая, но сильна как личность и уже на первом курсе юрфака злоречивые институтские сплетницы дали ей кличку «Васса Железнова», намекая на одноименную властную купчиху из классической литературы прошлого столетия. Соискателей руки и сердца у Лены было более чем достаточно, но никому из перспективных красавцев-однокурсников она предпочтения так и не отдала. Но спустя два года замуж все-таки вышла. Ее избранником оказался веселый парень - геолог Сережа, который сразу после свадьбы уехал, что называется, в поле, где и пробыл три года, за все это время не прислав супруге ни копейки.
Да, я совсем забыл упомянуть, что она оказалась беременной. Такая вот «сладкая» история! Первая брачная ночь и... - можете заметить вы. Да, но случается всякое. Уверяю вас как бывший следователь. Иной раз жизнь выкидывает такие фортели, что не поверишь. Именно по этой причине я не буду особенно приукрашивать свое повествование деталями, а попытаюсь изложить историю как можно суше. И фактов будет вполне достаточно. Только читайте все подряд, не перескакивая и не заглядывая в конец.

Первый раз своего сына, а это был мальчик, и тоже Сережа, отец увидел, когда тому уже миновало три года. Геолог побыл дома где-то около недели и уехал опять.
А через девять месяцев Лена опять родила, но уже Девочку, Аллочку, которую папочка поцеловал только через год. Поцеловал и сказал жене, что полюбил другую женщину, не может сам себе врать и хочет уехать к возлюбленной в ее родной город Кашин, но не имеет средств, поскольку его обокрали в поезде.
Лена не стала при нем плакать, валяться у него в ногах и спекулировать детьми, а дала ему денег, сколько просил. И он отбыл. На полгода. Потом вернулся со словами, что осознал свою трагическую ошибку и просит прощения.
Через неделю следом за ним приехала его недавняя возлюбленная по имени Оля. Была она совсем молоденькой, почти девочкой. Блудливый муж прятался от нее, а Лена по его просьбе врала, что он уехал в очередную экспедицию.
Ночью накануне 8 марта, возвращаясь домой с работы, Лена обнаружила Ольгу повесившейся на решетке в лестничном пролете прямо у своей квартиры. Лена мгновенно сориентировалась, вынула несчастную из петли, внесла домой и немедленно вызвала «скорую помощь». «Скорая помощь» не приезжала час, за это время Ольга пришла в себя и разрыдалась на коленях у своей спасительницы.
Предположите, как дальше развивались события!.. Ни за что не отгадаете. Елена оставила любовницу своего мужа до ее полного выздоровления, а сама на это время взяла отпуск, чтобы ухаживать за несчастной.
Муж, понятное дело, был в ярости и скрывался у своего приятеля по институту. А Ольга вскоре выздоровела и уехала к себе домой. А вот муж не вернулся, потому что его «большое сердце» опять поразило большое и очень нежное чувство к сестре упомянутого приятеля, и он полетел с ней в Турцию на курорт: к морю, цветам, романтике!
На этот раз новая любовь заняла шесть лет. У Лены тем временем подрастали дети, она сама окончила академию управления, получив второе высшее, и заняла солидный пост в руководстве одного крупного поволжского города. Такой вот человек была эта Лена.
Как-то погожим летним днем муж вернулся с повинной, и она его опять приняла. Он был тих, задумчив и критичен к себе. Очень критичен! Обзывал себя послед-ними словами. Называл неудачником. Короче говоря, в дом Лены пришла новая беда - Сережа запил. Основательно. Как же иначе - на работе у него не складывалось: больно шальной он был человек. Лена постоянно его вытаскивала из каких-то буйных компаний, возила по врачам. Все бесполезно. Так продолжалось два года. Мало того, он ее начал бить.
Однажды вечером не выдержал младший Сережа: взял охотничье ружье, вышел на кухню и прицелился в отца, распивающего горькую с «новым другом до гроба».
Лена, находившаяся поблизости, бросилась к ним и успела прикрыть собой мужа. Картечь пробила ей легкое и повредила позвоночник.
Милиция констатировала неаккуратное обращение с оружием. Так просила сама Елена. Сына не посадили. Но Лена оказалась прикованной к постели: полная парализация.
И тут произошло чудо - ее доселе непутевый муж, то ли по причине пережитого шока, то ли по какой иной причине преобразился. Он стал ухаживать за ней, как за младенцем, попутно работая на дому. Причем работал, как каторжный, прихватывая ночи. Рисовал миниатюрные портреты супруг состоятельных господ и административных руководителей - для столов в кабинетах начальства.
Местный краеведческий музей даже заказал ему несколько картин. Состоялись три выставки в Москве. Рисовал он всегда отлично и когда-то, до поступления на геофак, намеревался поступать в Суриковское художественное училище, но его отец решил по-своему - сам был геолог. И вот в экстремальной ситуации «зарытый» было талант Сергея-старшего расцвел роскошным цветом.
Суд да дело, скоро он купил дом за городом и перевез туда больную жену. Потом купил «Волгу» и возил супругу по всем мало-мальски примечательным местам в стране. А в Ялте на гору Ай-Петри он даже внес ее на руках по туристической тропе, без всяких подъемников чтобы, как он говорил, «все было по-настоящему». «Я тебя люблю. И ты - самая драгоценная моя ноша», - сказал тогда жене Сергей.
А еще через пару лет, уже в эпоху повальной «капитализации», он накопил денег и повез жену в одну очень дорогую клинику за рубежом, где после двух сложных операций ее все-таки поставили на ноги. Заграничные медики удивлялись невероятной нежности, заботливости и преданности «этого русского» своей больной жене.
Двадцать четыре дня после операции они отдыхали в гостинице в горах, каждый вечер проводили в небольшом кафе у маленького озера и, говорят, даже танцевали, хотя врачи строго-настрого запретили Лене сколько-нибудь напрягаться. А потом счастливая пара вернулась на родину.
На автостоянке в аэропорту Сергей забрал свою машину и они поехали домой. На шоссе перед железнодорожным переездом их «подсек» джип, и они на полной скорости врезались в дерево. Сергей погиб сразу. Лена прожила еще день. Перед смертью она на мгновенье пришла в сознание, первыми ее словами был вопрос: «Что с Сережей?»
Когда ей сообщили о случившемся, она вздохнула: ну, тогда все - и закрыла глаза. Уже навсегда.
Ф. Зимятин

Комментарий СНЛ. Для многих эта история выглядит нелогичной и необъяснимой. Но ее можно объяснить несколькими фразами. В современном мире, преклоняющемся перед материальными, духовными и чувственными благами, оскудевает любовь. Ситуация близка к предельной. Чтобы выжить, уровень устремления к любви и к Богу должен быть на порядок выше. Если этого нет, счастье, на которое расходуются любовь и энергия, начинает убивать. Чем красивее женщина, чем она умнее, чем сильнее ее воля и характер, чем выше ее чувственность и чем больше у нее денег, известности или власти, тем меньше шансов, что она родит здорового ребенка. Ибо тем агрессивнее она будет внутренне. И тогда либо умирают ее дети, либо муж ей изменяет, пьет, уходит, жестоко к ней относится. Если с женщиной произойдет несчастье или болезнь, тогда ее агрессия может остановиться и мужчина может без опаски любить ее. Но если она выздоровеет, концентрация на человеческом счастье сработает в подсознании, как детонатор, и из подсознания взрывом вылетит агрессия, о которой она может даже не подозревать. Может быть полный развал судьбы. Может быть тяжелое заболевание и гибель детей, женщины и ее мужа. Может патологически распадаться душа. Это самое опасное, хотя внешне это сначала незаметно, ведь относительное здоровье и благополучие при этом некоторое время сохраняются. И часто для спасения любви в душе приходит смерть. Но любовь остается.

Прочитал отрывок , и всё больше, поражаюсь комментариям СНЛ , в них чувствуется логика, расчётливость,ум ,желание всё обьяснить логикой .

[Nickel]

Он называл причины по своей системе, рассказывал, что надо делать, смотрел, насколько это получается у пациента непосредственно на приеме.

То есть, люди по сути платили Лазареву за диагностику, за его экстрасенсорные способности, за то, что он называл им "зацепки" или их причины, которые они сами не могли определить после прочтения книг.

Как вы думаете, igudym, если СНЛ ошибался в своих ченнелингах \ гаданиях по определению причин, он рассказывал об этом в своих книгах?

[igudym]

Он называл причины по своей системе, рассказывал, что надо делать, смотрел, насколько это получается у пациента непосредственно на приеме.

А что Вы смеётесь? Он же хотел увидеть положительную динамику у пациента и сообщить ему об этом. Увидеть, что его труд был приложен не в пустую. Об этом и речь.
Там же ничего нет мистического. Человек после общения с Лазаревым понимал (или думал, что понимал), что ему надо делать. Это давало надежду, после этого менялось эмоциональное состояние. Лазарев это видел как изменение поля. Вот и вся технология.

[igudym]

То есть, люди по сути платили Лазареву за диагностику, за его экстрасенсорные способности, за то, что он называл им "зацепки" или их причины, которые они сами не могли определить после прочтения книг.

Как вы думаете, igudym, если СНЛ ошибался в своих ченнелингах \ гаданиях по определению причин, он рассказывал об этом в своих книгах?

Да практически в каждой книге он рассказывал о своих ошибках. Это было в период активных приемов. То есть в первой серии.

[igudym]

Комментарий СНЛ. Для многих эта история выглядит нелогичной и необъяснимой. Но ее можно объяснить несколькими фразами. В современном мире, преклоняющемся перед материальными, духовными и чувственными благами, оскудевает любовь. Ситуация близка к предельной. Чтобы выжить, уровень устремления к любви и к Богу должен быть на порядок выше. Если этого нет, счастье, на которое расходуются любовь и энергия, начинает убивать. Чем красивее женщина, чем она умнее, чем сильнее ее воля и характер, чем выше ее чувственность и чем больше у нее денег, известности или власти, тем меньше шансов, что она родит здорового ребенка. Ибо тем агрессивнее она будет внутренне. И тогда либо умирают ее дети, либо муж ей изменяет, пьет, уходит, жестоко к ней относится. Если с женщиной произойдет несчастье или болезнь, тогда ее агрессия может остановиться и мужчина может без опаски любить ее. Но если она выздоровеет, концентрация на человеческом счастье сработает в подсознании, как детонатор, и из подсознания взрывом вылетит агрессия, о которой она может даже не подозревать. Может быть полный развал судьбы. Может быть тяжелое заболевание и гибель детей, женщины и ее мужа. Может патологически распадаться душа. Это самое опасное, хотя внешне это сначала незаметно, ведь относительное здоровье и благополучие при этом некоторое время сохраняются. И часто для спасения любви в душе приходит смерть. Но любовь остается.

Прочитал отрывок , и всё больше, поражаюсь комментариям СНЛ , в них чувствуется логика, расчётливость,ум ,желание всё обьяснить логикой .

А что плохого в этом комментарии Лазарева? Самый обычный комментарий. Все строго по его "системе". Вроде лишней логики здесь не наблюдается. "Радиационный фон в пределах нормы". Попыток обвинить весь мир, какую-то конкретную организацию и религию тоже. Объясняет поведение людей, как это делал всегда.

9999, что Вас удивило? Ведь в этом отрывке и есть суть ДК. Раньше такое не удивляло? Или Вас смущает некоторая сухость изложения у Лазарева? Так он ведь ремесленник, насколько я понимаю. Посмотрел поле у кого-то. Увидел то, что видел тысячи раз. Теперь должен подобрать слова, чтобы это как-то изложить. Тоже в тысячный раз. Такое, думаю, не может вызывать большой радости или энтузиазма. Это рутина. Он к такой рутине и привык. Поэтому даже там, где уже нет диагностики эта привычка у него очевидно даёт себя знать.

[Человеков]

поражаюсь комментариям СНЛ , в них чувствуется логика, расчётливость,ум ,желание всё обьяснить логикой .

Вообще-то,

Спойлер

если вы ещё не заметили

- на этом вся ДК Лазарева построена. На желании всё объяснить рассудочной логикой ума.