Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

"«С древних времен Откровение Божие говорит о недозволенности гаданий, гороскопов, узнаваний по рукам, картам или каким-либо другим образом своей судьбы.

"Судьба" человека должна утонуть в послушании воле Божией, умереть целиком в ней, не вводить рядом с волей Отчей каких-либо созвездий, планет, линий рук или карточных мастей...

Все это последнее есть непросветленное язычество, от которого должен совершенно отречься христианин.

Если не отречется — окажется вероотступником, отступившим от своей святой, мудрой, чистой, единой спасающей евангельской веры. Демоны же улавливают через своих слуг — хиромантов и гадальщиков — людей (даже верующих) в непослушании воле Божией, в порабощении стихиям мира сего.

Как духи демоны знают более того, что знает человек, и хотят этими знаниями купить любопытную человеческую душу. Как нужно быть осторожным верующему человеку. Не продать свою святую Христову веру, веру преданности воле Божией, веру "незнания" ничего, кроме Христа Распятого и Его закона спасения (1 Кор. 2, 2)».

http://lib.pravmir.ru/library/readbook/1872#part_22981

..............................................

такие дела..
зачем был создан этот раздел?

#81 **oldsatana** » Пн, 23 сентября 2013, 18:43

Лесник писал(а):
Марк писал(а):Раз родила Бога, то значит сама не человек.
Почему? не понимаю Вашей логики.

Здеся конфликт логики натуралистической и патриархальной.

Натуралистическая предполагает, что рождение потомства означает продление ВИДА (Марк) Гетерогенный.

Патриархальная, христианская и т.п. логика (см.библию евреев, где чуваки один за одним рождали друг друга) предполагает, что речь идет о продолжении рода только мужчины. Природа женщины - роли не играет. Оттуда же - обычай, что дети имеют фамилию отца, как ЕГО дети и продолжение ЕГО рода. Это способ откладывания личинок в особь другого вида, которая должна ВЫНОСИТЬ плод откладывающего

#82 **Brittany** » Пн, 23 сентября 2013, 20:26

Лесник, )) почему вы проигнорировали мой вопрос? :smile:

#83 **Nickel** » Пн, 23 сентября 2013, 21:02

Nora писал(а):Однако вот такой вопрос: а как же быть с прогнозом погоды?

Это бесовское наваждение :cannot:

"Всякая погода - благодать" (Божья) (Э. Рязанов)

phpBB [media]

#84 **Julia** » Пн, 23 сентября 2013, 21:23

Nora писал(а):
Лесник писал(а):"Судьба" человека должна утонуть в послушании воле Божией, умереть целиком в ней, не вводить рядом с волей Отчей каких-либо созвездий, планет, линий рук или карточных мастей...
В принципе согласна.
Однако вот такой вопрос: а как же быть с прогнозом погоды?
И зачем людям знать - какая погода ожидает их в будущем, неважно - через неделю, через три дня и проч., не лучше ли довериться воле Творца, благодаря за любую погоду?

хотя бы для того, чтобы быть в курсе- шубу или куртку одевать. Разгуливать в 40градусный мороз в футболке покоряясь воле Божьей это или крайняя степень аскетики, или вызов Творцу,который до добра не доведет)))

#85 **drovosek** » Пн, 23 сентября 2013, 21:44

oldsatana писал(а):(см.библию евреев, где чуваки один за одним рождали друг друга)

Про личинок - это забавно .

Но забавно и другое -- у евреев кровь (род) передаётся по женской линии. И тут, наверное, опора не на патриархальные ценности, а на предшествующий этап - матриархат. И, соотвественно, не на открытый Ветхий завет (Тору), а на сокрытый Зогар (?) в смысле на систему каббалы. А рассказы, что каббалу "изобрели" в 16 веке - это для пыли.

:dont_knou:

#86 **нетто** » Пн, 23 сентября 2013, 22:03

drovosek писал(а): И, соотвественно, не на открытый Ветхий завет (Тору), а на сокрытый Зогар (?) в смысле на систему каббалы. А рассказы, что каббалу "изобрели" в 16 веке - это для пыли.

1. между книгами Торы и Зоаром - полторы тысячи лет
2. И Тора и Зоар - это книги каббалы, всё об одном и том же, но написанные разным языком
3. а про 16 век... ну, чё сказать - только то, что третий вариант написания каббалы (иным языком) сделал как раз в 16-м веке некто АРИ - "Книга Древо Жизни"
4. И чтобы закончить с подобной смешной историей... в 20-м веке Бааль Сулам на основе Книги АРИ написал свой Талмуд Эсер эСфирот - также иным - более современным языком
но всё вышеперечисленное - это книги каббалы, написанные об одном и том же, но разными языками, чтобы были понятны современникам этих авторов, которые "вкурсе" происходящего, и не понятны тем, кто это начинает просто обсуждать... в частности на просторах Ф-ДК

#87 **oldsatana** » Пн, 23 сентября 2013, 23:16

drovosek писал(а):Но забавно и другое -- у евреев кровь (род) передаётся по женской линии.

Да, но не думаю, что Лесник - иудей.
Как истинный христианин, он опирается именно на принцип наследования сугубо по мужской линии, описанный в позаимствованном у евреев ветхом завете.

А у евреев, полагаю, с их заимствованием мифологии у разных культур, в их СБОРНИК просто попали параллельно обе традиции, имевшие влияние какое-то время в разных племенах или в разные периоды - в зависимости от соседей.

#88 **Els** » Пн, 23 сентября 2013, 23:54

Причем здесь наследование по мужской линии или по женской.... :wacko:

У Христа две природы - божественная и человеческая - Сын Божий и Сын Человеческий...
Мария родила тело - Дух спустился с небес. Вот и все.
Христос существовал до сотворения мира, и даже до Марии

)), как Дух, как Творец, как Слово - но на землю пришел как человек Иисус, родившийся от земной женщины Марии. Мария родила плоть Христа. Христос в этой плоти исполнял свою миссию на земле. Вочеловечевшийся Бог.

#89 **Zabava** » Вт, 24 сентября 2013, 8:45

Лесник писал(а):Кто из творений Божиих может сказать о себе, что в нем обитает вся полнота Божества? Никто.

Ну почему же ни кто.Славяне всегда называли себя детьми и внуками Божьими, а своих предков Богами. И практически вели от них родословную. И вообще, если мы все Божественные творения, так почему бы в нас не должно быть всей полноты Божества?? Как микрокосм всегда отражает в себе весь макрокосм.
У "христанутых" похоже мозги слегка подсыхают, и очень хорошо проглатывается вся эта кем-то разжеванная чешуя.

Лесник писал(а):Напрасно возражают некоторые, что сынами Божиими в Библии много раз названы и Ангелы и люди: «…когда все сыны Божии восклицали от радости…» (Иов 38, 7); «Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы; но вы умрете, как человеки…» (Пс. 81, 6), «…верующим во Имя Его, дал власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12) и мн. др. Однако во всех этих случаях речь идет совсем о другом – об усыновлении Богу по Благодати, а не о природном сыновстве, не о равенстве по сущности.

Комментарий, конечно, убийственный. Т.е. читаешь одно, а тебе предлагают чью-то точку зрения на написанное. Типа, вы не смотрите, что написано "Вы - Боги", это не то, что вы думаете, а это

об усыновлении Богу по Благодати

.
Но написано не об усыновлении.

Однако во всех этих случаях речь идет совсем о другом

А откуда этот комментатор, знает, что написано о другом?
Лесник, я бы тебе советовала, не читать весь этот бред, комментирующий святое писание, кроме самого еванглия. И чувствовать образы написанного своим собственным естеством. Думать своим умом.
Но похоже это уже бесполезно, в вашей секте мозги промывают и зомбируют намертво.

Els писал(а):Причем здесь наследование по мужской линии или по женской....

Притом, что одухотворить Богочеловека мог только Бог. Наоборот - если женщина-Богиня была оплодотворена обычным человеком - это был бы обычный человек, ведь женщина - это тело, сосуд, а мужчина - носитель Духа.
Единственное, учёные говорят, что интеллект мужчины передаётся по женской линии

- умный сын у умной матери и туповатый - у курицы.
Значит, сын богини и человека был бы умным и красивым человеком, но всё таки человеком, поскольку отец не в силах дать ему истинно божественный по силе Дух.

#91 **Els** » Вт, 24 сентября 2013, 9:59

Ворона, какие ученые, ссылку дайте на исследования... Что у глупой матери не может быть ученого сына?
Вы приплетаете плоть - а плоть здесь вообще непричем. Святой Дух коснулся Марии и она забеременела чудесным с точки зрения и ученых и не ученых людей. И родила Богочеловека, единственная из всех земных женщин.

#92 **нетто** » Вт, 24 сентября 2013, 9:59

Ворона писал(а):Единственное, учёные говорят, что интеллект мужчины передаётся по женской линии - умный сын у умной матери и туповатый - у курицы. Значит, сын богини и человека был бы умным и красивым человеком, но всё таки человеком, поскольку отец не в силах дать ему истинно божественный по силе Дух.

как в своё время написала КИМИ09:

- Дух у человека от отца, а Душа - от матери

и я с ней полностью согласный

а интеллект - это дело случая/жребия/удачи... иль неудачи - у одних и тех же родителей по интеллекту бывают совершенно разные дети

"Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак."

#93 **Els** » Вт, 24 сентября 2013, 10:03

Zabava, вы бы сначало, прежде чем другим советовать почитать Евангелия , сами бы их осилили. Там же написано, Христом, кстати сказано " Суждено вам родится свыше." А Христа спрашивают в ответ - как можно родится будучи стар? Опять войти в утробу матери и родится?
Вот вы как думаете о чем Христос говорил? Что имел ввиду? Если вы утверждаете что мы все без исключения изначально сыны Божие и внуки Божие.... :wacko:

нетто писал(а):Дух у человека от отца, а Душа - от матери

и я с ней полностью согласный

Да, я тоже полностью. :approve:

Выводы учёных - за что купила, за то продаю.

Я не знаю, правы они или нет.

#95 **Els** » Вт, 24 сентября 2013, 10:04

Ворона, каких ученых то - давайте их - в студию!:)

Els, нема ссыли, просто читала где-то и запомнила. :dont_knou:

#97 **Els** » Вт, 24 сентября 2013, 10:18

Ворона, а. А я уж думала кто то из ученых реально открыл существование души и за это нобелевку получил.... В том то и беда, что настоящие ученые с душой как то не очень. Не моут ее не измерить, ни потдвердить существования. В основном только разные экстрасенсы и тд, шарлатаны ( хотела написать - типа Лазарева, ладно возьму в скобки) по теме души теории выдвигают. Ваше дело - верить им или нет. Ведь кроме слов у них и доказательств то нет особо...
Лазарев вот говорит что души родителей встречаются и формируют вместе душу ребенка... Так что спорно чья там доля больше - отца/матери...

Els писал(а):Что у глупой матери не может быть ученого сына?

Э, нет....

"Учёный" и "умный" - это могут быть две большие разницы.

Неужели Вы никогда не встречали людей с двумя высшими, производящих впечатление полных идиотов?

Но, если глянуть по знаменитым, реализовавшимся людям, то у них обычно очень хорошие матери. Причём они могут быть необразованны, но мудры. Например, у Шукшина - мама деревенская старушка, неграмотная, но почитаешь про неё - ведь она умная была и любящая. И это и сыну передала.
Поскольку без любви истинного ума быть не может, может быть википедия, вложенная в мозги, усердием полученное образование (хм, есть даже выражение такое - "высшее жопой высидеть, пардон

) , но только сердце (душа) позволяет академические знания не только "разложить по полкам" в голове, но и использовать, и трансформировать, и накапливать свой опыт, используя знания, полученные другими, в качестве инструмента для получения своих знаний. А не жить только первыми, лишь взращивая гордыню.

#99 **Els** » Вт, 24 сентября 2013, 10:25

Ворона, перефразирую вопрос - что у глупой матери не может быть умного сына?????????????? :-D

слабоумие передается по женской линии???
Чем глупее женщина - тем она ближе к любви... Поэтому и дети у нее МОГУ БЫТь ( а могу и не быть) гармоничными , здоровыми и тд и тп.

Els писал(а):Ворона, перефразирую вопрос - что у глупой матери не может быть умного сына??????????????

Да не знаю я!!! :evil:

У меня умный.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Этот языческий раздел ФДК...

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)