Ну так кто там с тонкого плана "ручкой" водит???

[Литтл Ю.]

Хорошо, Лазарев получает инфу методом автописьма, но он эту инфу безоговорочно на веру НИКОГДА не принимал и не принимает

именно принимает... на этом и только на этом строится вся диагностика!
хоть когда-то Лазарев сказал, что у него не точные данные? А на них стоит вся система. Семинар посетите. Он когда-то сам в себе усомнился? нет
Да и если бы не принимал - все равно это глубоко недушеполезное занятие - общение с духами, о чем и говорит Библия.

[Василий Декармированный]

Хорошо, Лазарев получает инфу методом автописьма, но он эту инфу безоговорочно на веру НИКОГДА не принимал и не принимает. Он ее АНАЛИЗИРУЕТ, затем проверяет несколько вариантов в реальных ситуациях. Об этом собственно и вся ДК.

А вот если бы он принимал всю инфу на веру, то была бы всего 1 ДК, а не 12.

Это как-то по-детски. Ложную инфу из тонкого плана передают бесы (в т.ч. через автописьмо). А бесы - тоже весьма умные существа. Плюс имеют многотысячелетний опыт "развода" таких людей как Лазарев.
Лазарева они тоже водят за нос. А всё из-за гордыни - мнит себя каким-то особенным, причастным к каким-то исключительным тайнам мироздания и т.д.
"Не может из одного источника течь горькая и следкая вода".
Если человек общается с бесами, то это значит, что он уже ушел в духовный "минус" ("ноль" - это атеизм, "плюс" - это верующие в Бога стремящиеся к нему, много плюсов - святые люди, т.е. особо приближенные к Богу).
Если Лазарев в минусе, то это значит, что он ушел от Бога еще дальше атеистов. Ушел от Бога в сторону противоположного Богу персонажа - в сторону сатаны, отца лжи.
А бесы могут не только врать, но и правду говорить, когда им выгодно. Вот с ними лазаревы и общаются, в этой информационно-дезинформационной каше и барахтаются. А Божественное - совсем в другую сторону. К Божественному можно прийти только через Церковь Божью со всеми ее "скучностями и непонятностями".

Уверовавший Фома воскликнул Христу "Господь мой и Бог мой!"
А вот лазаревцы пока что не веруют в Христа как в Бога. Потому что как-то прочли не самые качественные книги о духовном.

[Литтл Ю.]

Перечитайте ДК, ВСЯ система Лазарева основана на АНАЛИЗЕ информации не только получаемой с тонкого плана, но и из проверенных временем литературных источниках (Библия, Бхагавадгита, и пр.)

а это литературные источники?

система ДК построена на анализе данных диагностики (сделал так - параметры поменялись ну и т.п). Цитаты из Библии приводятся..эпизодически и хаотично. Нет, анализом Библии Лазарев не занимается. Он и знает ее плохо. Подсчитайте, сколько мест в ДК посвящено анализу именно Библии, а не домыслам СНЛ по поводу ее.

Если он оттуда что-то и цитирует, то только то, что ему удобно. Вот как в случае с Христом.

[Василий Декармированный]

Василий Декармированный
Литтл Ю.

Перечитайте ДК, ВСЯ система Лазарева основана на АНАЛИЗЕ информации не только получаемой с тонкого плана, но и из проверенных временем литературных источниках (Библия, Бхагавадгита, и пр.)

Содержание Библии Лазарев знает весьма смутно. А проверять себя при ее цитировании просто ленится. Например, в Библии нет заповеди не строить храмы снаружи, но Лазарев уверяет своих читателей и клиентов, что такая заповедь там есть.
Да и прочие его ляпы.

Бхагавад-гита и Библия - это совершенно разные, противоположные системы. Библия - от Бога, а Бхагавад-гита от тех обитателей "тонких планов", которые дурили Лазарева (ДК 2, стр. , что он якобы способен погубить Вселенную. А раньше, в древности, они подобным образом дурили индусов (которые тоже бывало по "тонким планам" лазили) и диктовали им те "гиты".

[Василий Декармированный]

Voron

И эти люди называют себя православными? Не обольщайтесь! Христос перед распятием говорил "Я разрушу храм и построю его за три дня"(имея в виду естественно храм своего тела) Это и имел в виду СНЛ.

"Уважаемый Сергей Николаевич! Ответьте пожалуйста, возможно ли сочетать работу над собой по Вашей системе и путь православного христианина?" (-237- 2001-02-15)

Из ответа язычника С.Н. Лазарева этой горе-православной: "Все религии едины по своей сути. Путь к Богу, божественное происхождение человека, поиск Бога в душе. "Не строй храма снаружи, строй храм в своей душе".

"в библии сказано не строй храм снаружи, строй храм в душе своей" (Из его ответа на вопрос -470- 2001-03-13)

"И любые религии тоже форма, потому что есть определенные мысли, определенная логика, выводы - это уже время пространства, т.е. формы, поэтому в Библии сказано, что не строй храм снаружи, строй храм в душе своей" (-633- 30.05.2001)
(А мы уже успели восстановить столько храмов, разрушенных коммунистами! Теперь же оказывается, что зря... Что их тогда разрушили правильно, так как они были построены в нарушение заповеди Божьей... И что сектанты правы: они ничего не строят, а для своих тусовок снимают актовые залы и кинотеатры... Теперь же нам надо или обратно разрушить Храм Христа Спасителя вместе со всеми остальными храмами, или эти болотно-зеленые книжульки в печку побросать...)

И Сергею Николаевичу вполне удается задуривать этими "цитатами из Библии" своих клиентов-пациентов: " -Скажите, - спрашивает пациент, - если все люди, как сказано в Библии, будут строить храм в душе своей, а не вокруг, может быть, религии скоро станут не нужны?" (ДК 3) Наивный! Если необразованный оккультист Лазарев приписал Библии какое-то утверждение, то это еще не означает, что в Библии действительно так сказано!

А Вам советую помнить что Библию не нужно понимать буквально, это есть фарисейство.

Вы, нехристиане-лазаревцы, не можете понимать христианское Писание лучше , чем сами христиане.

А в Бхагавадгите говорится о том же, что и в Библии только другими словами.

ага! щас!

[Бриджит]

sun
А вы читали Б.Гиту? и полностью ли? Если да, то ответьте пожалуйста, как вы понимаете смысл следующих строк?

Лишь тело свой конец имеет, но дух, владеющий им, вечен: неразрушим он, бесконечен, поэтому сражайся, Кунти сын.

Тот, кто считает дух убийцей, или что дух можно убить — далек от истины. Дух не убивает и убитым быть не может.

Так, занятые многими стремлениями эго, они полны иллюзии и потакают вожделениям. Они работают, но трудятся неверно; активно действуют — но ради лишь себя, из желания, ради наслаждения, а не для Бога, что внутри их, не для Бога, что внутри других. И низвергаются они в кромешный ад их собственного зла.

[Бриджит]

Зачем вам мое понимание этих строк? По-моему там вполне все понятно.

Это я к тому, что она во многом сходится с Библией, особенно если читать не буквально, а искать совпадения в ключевых моментах.

[мастак]

А вы читали Б.Гиту? и полностью ли? Если да, то ответьте пожалуйста, как вы понимаете смысл следующих строк?

А вы давно перечитывали Робинзона Крузо?
Где-то читал об одном старце, который читал только одну эту книгу и всегда находил в ней все ответы на свои жизненные вопросы...
Она у него была, как настольная книга, как у многих библия.
Если задаться целью, то можно трактовать выдержки из этой книги, не хуже, чем из библии или любой другой...

[мастак]

именно принимает... на этом и только на этом строится вся диагностика!
хоть когда-то Лазарев сказал, что у него не точные данные? А на них стоит вся система. Семинар посетите. Он когда-то сам в себе усомнился? нет
Да и если бы не принимал - все равно это глубоко недушеполезное занятие - общение с духами, о чем и говорит Библия.

Любая теория жиждится на неком допустим, а в след за этим идёт логическое псотроение. Это основа всего здания учения или теории.
Вынь один камень из этой постройки и здание рухнет.
Ясно, что всякий, познавший малую толику "истины", пытается выстроить всю систему по этому кусочку. Далеко ли заведёт его фаyтазия? Любая постройка, не имеющая гибких связей, обречена на смерть рано или поздно.
Вспомните синергетику.....

[Бриджит]

А вы давно перечитывали Робинзона Крузо?
Где-то читал об одном старце, который читал только одну эту книгу и всегда находил в ней все ответы на свои жизненные вопросы...
Она у него была, как настольная книга, как у многих библия.
Если задаться целью, то можно трактовать выдержки из этой книги, не хуже, чем из библии или любой другой...

Я не приводила Б.Гиту как панацею, лишь пыталась указать что в ней многое пересекается с Библией.
а на счет Робинзона Крузо -- верю. Прикольно. Я её в детстве читала 2 раза. Имела привычку хорошие книги перечитывать.

[мастак]

Я не приводила Б.Гиту как панацею, лишь пыталась указать что в ней многое пересекается с Библией.

Пытался я эту вещь читать, не овладел, а потом понял, что и ни к чему.
Не для нашего менталитета книга написана. Для каждого народа свой язык и с библией так же. Слишком широкое поле для толмачей всех мастей и слишком много противоречий, нелогизмов.