Обман , Новая религия или Точка зрения исследователя

[Т-34 (stalko)]

церковь получила их от Церкви через святых...
собственно в этом и скрыта связка церкви и Писания

[MAXim]

церковь получила их от Церкви через святых...
собственно в этом и скрыта связка церкви и Писания

И святых и не святых...
И еще - вот например - идея перевопложения была совсемь не чужда раннему христианству...а потом как то сникла...но и то не совсемь - есть преценденты...

[Т-34 (stalko)]

церковь получила их от Церкви через святых...
собственно в этом и скрыта связка церкви и Писания

И святых и не святых...
И еще - вот например - идея перевопложения была совсемь не чужда раннему христианству...а потом как то сникла...но и то не совсемь - есть преценденты...

В ВЗ, правда, мелькало...
Ценность ВЗ состоит в том, что он указал на необходимость появления Христа, принявшего на себя грехи всех людей. После чего идея кармического греха потеряла смысл.

[MAXim]

Т-34
Я не о кормическом грехе толкающем на перевопложение а о путе развития через одно или несколько вопложений в этом мире.

[Т-34 (stalko)]

Так где Вы узрели реинкарнацию в НЗ?

[Hanuman]

Ценность ВЗ состоит в том, что он указал на необходимость появления Христа, принявшего на себя грехи всех людей. После чего идея кармического греха потеряла смысл.

Интересная мысль .

Я где то писал о подобном ......

[MAXim]

Так где Вы узрели реинкарнацию в НЗ?

В НЗ нет, как впрочем и нет утверждения обратного!
А вот у церкви что то читал насчет того, что какому то святому, имевшиму несчастье родиться до рождения Христа и конечно не смогшего креститься, за его заслуги было предоставлана возможность снова родиться для того, чтобы покреститься и как следствие попасть в рай...дословно не буду утверждать но что то в этом роде...

И вообще в НЗ многого чего нет...

[Т-34 (stalko)]

Ценность ВЗ состоит в том, что он указал на необходимость появления Христа, принявшего на себя грехи всех людей. После чего идея кармического греха потеряла смысл.

Интересная мысль .

Я где то писал о подобном ......

много где могли писать и читать до этого, это не моя мысль, и не Ваша...

[Т-34 (stalko)]

Так где Вы узрели реинкарнацию в НЗ?

В НЗ нет, как впрочем и нет утверждения обратного!
А вот у церкви что то читал насчет того, что какому то святому, имевшиму несчастье родиться до рождения Христа и конечно не смогшего креститься, за его заслуги было предоставлана возможность снова родиться для того, чтобы покреститься и как следствие попасть в рай...дословно не буду утверждать но что то в этом роде...

И вообще в НЗ многого чего нет...

ну про святого - отдельный случай. Исключение личной волей Господа.

[Т-34 (stalko)]

Точно так же я могу указать, где Писание указывает на неправоту Корана. Только тема не о том, в чем религии отличаются.

Где Писание указывает на неправоту Корана? Процитируйте, пожалуйста
Вы, наверно, предложение неверно составили, да?

Я все правильно построил. Просто адекватным этот ответ является лишь для gedeon-а и являлось противопоставлением ЕГО логике. Если оскорбил чьи-то религиозные чувства, прошу прощения. Это не являлось целью данного высказывания.
Более того, встречал сайт, на котором расписаны НЕпротиворечия Корана и Библии, и указания на правоту другого в каждом из них.

[gedeon]

Я так понимаю, Вы (или СНЛ) можете показать пальцем, что именно искажено людьми, сговорившимися с сатаной?
И еще уточнение: почему тогда Бог не воспротивился этому? Почему тогда есть апоклифы, которые не признаны Церковью? По сути, их тоже должны были "пропихнуть", раз смогли "пропихнуть" сатанинские коррективы...

Я пальцем не показываю. СНЛ тоже не говорит об искажениях. Я прочитал об искажениях в Коране.

"почему тогда Бог" когда ангелы взроптали, что Бог поставит над ними человека, он показал, что им не ведомо всего, тогда они покаялись, только Иблис не преклонился перед человек и стал неверующим.

Нечестивцы заповеданное им слово [Божье] заменили другим, и Мы ниспослали на них с небес кару за то, что они поступали нечестиво.

И Мы взяли завет с тех, которые утверждают: "Мы — христиане". Однако они предали забвению ту часть Писания, которую им велено было помнить.

О люди Писания! К вам пришел Наш Посланник, чтобы разъяснить вам многое из того, что вы утаиваете из Писания

Иудеи и христиане утверждают: "Мы — сыны Аллахаи любимцы его". Скажи [, Мухаммад]: "Так почему же Он наказываетвас за ваши грехи?

ВЗ и НЗ не идеальны, не обижайте Лазарева. Он пишет, как понимает и считает. СНЛ пишет: "самый достойный получает порцию Божественного, получает информацию, сообщает её людям. Но нельзя вечно жить, одной полученной порцией. В ту же секнду, как она получена, она начинает устаревать. Значит настаёт момент, когда люди вынуждены искать новую порцию, уходить в поиски, в сексты, пересматривать догматы, отказываться от них". От себя добавлю искажения писаний по наущению сатаны один из таких поводов отправиться в новые поиски из теплой квартиры.

[dinoelk]

В ту же секнду, как она получена, она начинает устаревать.

Истина от Бога не устаревает!! или ты о чем?

[gedeon]

"Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратяться, и языки умолкнут, и знания упраздится" [Павла, 1-Коринф., 13:8]
Где знания это уровень мыслей, пророчества уровень воли. Так вот, "истина" это знания, в которое верят, уровень воли, выше разума. Оба эти уровня находятся во времени, значит подвержены старению и разрушению. Их ценность, в помощи научить людей Любви, которая выше воли (по-христиански Агапе).
Коран 5:14 писал(а): "И Мы взяли завет с тех, которые утверждают: "Мы — христиане". Однако они предали забвению ту часть Писания, которую им велено было помнить". А такого рода ссылки в писании, дают понимание, что не стоит молиться на писание, ибо оно подвержено человеким ошибкам и злоумыслам при всех достоинствах.

[Т-34 (stalko)]

Gulya, рад, что сделал Вам смешно, именно такие чувства и должны вызывать попытки сравнить или противопоставить Коран и Библию. Так что не бойтесь, Ваша реакция в пределах нормы.
Раз Вы так хотите цитат, перечитайте цитаты Гедеона, только примите Библию за истину. Получите, что Коран зря обвиняет, значит, слова Библии истинны и этим указывают неправоту Корана.
И, пожалуйста, не нужно вешать на меня ярлыков атеиста, православного и т.д. Это неблагодарное занятие.

[MAXim]

не нужно вешать на меня ярлыков атеиста, православного и т.д. Это неблагодарное занятие.

Это естественная рекция на человека который на форуме 1 день, успел наслать более полтинника постов и все в разделе "точка зрения"...

Подтягивайся и к другим темам...с чем ты не согласен - мы поняли...а что ты ЛЮБИШЬ?

[Марк Голдберг]

Верх истины по СНЛ - прощать обман. Но на этом обмане строится поиск СНЛ-овской истины...
Вот в этом замкнутом кругу барахтается стадо лазаревцев... И боится сделать шаг без указки, ибо истина их шатка...

Не отвечать злобой и агрессией на обман. Понимать суть обманщика и без агрессии в душе, наказывать его в жизни. Конкретными действиями предотвращать скатывание человека в пропасть порока.

[Hanuman]

Ценность ВЗ состоит в том, что он указал на необходимость появления Христа, принявшего на себя грехи всех людей. После чего идея кармического греха потеряла смысл.

Интересная мысль .

Я где то писал о подобном ......

много где могли писать и читать до этого, это не моя мысль, и не Ваша...

Т-34

Почему Вы считаете , что мне в голову не могла прийти подобная мысль ?

[Hanuman]

В ту же секнду, как она получена, она начинает устаревать.

Истина от Бога не устаревает!! или ты о чем?

Истина от Бога имеет способность видоизменяться в соответствии со временем и обстоятельствами.
А так же в зависимости от способности конкретной группы людей или нации принимать эту Истину от Бога.
Поэтому и даны различные религии людям.

Возьмите для примера хотя бы ВЗ и НЗ.
И там , и там - Истина от Бога.
Но КАК ЖЕ ПО РАЗНОМУ ОНА ЗВУЧИТ .......