Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Ну дорогуша, ты уж пожалуйста разберись с этим:Орландо писал(а)::no:
в пути...........
В таком случае:Но тогда я не умею подобрать слов, что бы быть понятой.
что, можно считать, что ты приперта к стенке???Но позиция "здесь вопросы задаю Я и в глаза мне в глаза" заранее обречена на провал, если достаточных улик, что бы припереть кого-то к стенке ты не имеешь.
Всей моей жизни не хватит что бы понять.... :cry:Ярогор писал(а):Ну дорогуша, ты уж пожалуйста разберись с этим:
Да уж, стиль твоего общения соответствует твоей подписиОрландо писал(а):Все пути уводят от цели
покажи, чем твоя формулировка отличается от этого:Но и тем не менее Бог (Творец, Создатель) это абстрактное слово
Ярогор писал(а):Бог - это философско-религиозное определение (или понятие)
, перескакивая с одного пути, уводящего от цели, на другой. Ты же не герой "Свадьбы в Малиновке", чтобы задрав к небу глаза, запрыгать, как коза 
, формат форума не позволяет 
считать словом - ибо вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было БогЯрогор писал(а):считать ли просто слово Бог абстрактным словом или философско-религиозным определением,
Орландо писал(а):Но и тем не менее Бог (Творец, Создатель) это абстрактное слово...
То ты Вася, то ты неВасяОрландо писал(а):считать словом - ибо вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог
(в смысле слово абстрактное или просто слово?), ты уж, будь добра определись, кто ты Ярогор писал(а):Я ж тебя за язык не тянул?
Момент - где сказано, что абстрактное слово противоречит слову?Ярогор писал(а):То ты Вася, то ты неВася (в смысле слово абстрактное или просто слово?), ты уж, будь добра определись, кто ты
Ярогор писал(а):Однако замечу, что партнер в танцах из тебя никудышний
Орландо, Он её и вызвал!Орландо писал(а):Понимаешь, Исус пытался вызвать "цепную реакцию" Любви. И в этом БОГ (я верю Исусу на Слово).
Орландо писал(а):Не разочаровывай меня. Зачем тебе такая "коза"?
(не без влияния на тебя выбранной тобой автоподписи конечно)А на что еще ловить-то? Вот вслушайся: с-ЛОВ-оМомент - где сказано, что абстрактное слово противоречит слову?
Ты меня на недомолвках не лови.
Продолжая твою линию: не понятие Васи или Дровосека, или кого-то там ещё - почему под кем-то там ещё не может оказаться и Исус???Я тебе по-человечески объясняю. Бог - это не определенеие, не понятие Васи или Дровосека, или кого-то там ещё.
Исус четко сказал, что Бога мы не видели и голоса Его не слышали ( "пославшего меня").
Почуму, почумуПочуму я должна не верить этим словам, а верить чему-то другому?
никак Д==Ж по тексту не прослеживаетсяЯрогор писал(а):Естественно, Диавол, ЖенЧина!
видят - не есть ведают ----прости, но это подтасовка на современный русский языкЯрогор писал(а):Иначе – то, что видят, ведают!
Почему Вася и Дровосек не могут оказаться на одной ступени с Исусом пока опустим. Хотя можешь у них спросить сам претендуют ли они на это.Ярогор писал(а):Продолжая твою линию: не понятие Васи или Дровосека, или кого-то там ещё - почему под кем-то там ещё не может оказаться и Исус???
Не вопрос.Ярогор писал(а):Я даю вам веру в бога
сравни с этим:
Я даю вам веру бога
Из отрывка - конечно не прослеживаются... Это нужно все ПРАВЕДЫ читать: Гугль тебе в руки - поищи и почитай (если будет желание).Орландо писал(а):никак Д==Ж по тексту не прослеживается
Этим отрывком я предлагал услышать суть сказанного, или по-твоему - зреть в корень, а ты предлагаешь пойти по пути лингвистики?но это подтасовка на современный русский язык
Не всё уловила...Разница колоссальная.
Орландо писал(а):dinoelk
Уже только то, что мы с тобой понимаем фразу "Я есмь!" буквально можно считать прорывом.
Давай я приведу тебе один текст:Ярогор писал(а):Не всё уловила...
И не делает Кукарека богомОрландо писал(а):, что вера в Бога не препятствует со-единению с ним?
Растолкуй сие положение - что же это такое: и в человеке может присутствовать, и в то же время человеком не является...Орландо писал(а):чем ты сам не являешься (хотя частично это может в тебе присутствоать).
Как?Как тебе объяснить, что вера в Бога не препятствует со-единению с ним?
Ярогор писал(а):Вот представь себе задачу:
Ярогор писал(а):Подсказка:
Ну так соедини. И если у тебя получится я порадуюсь за нас обоих!Ярогор писал(а):но так и не со-единены
У меня техническое образование, поэтому не взыщи - лирики не будет.Ярогор писал(а):Растолкуй сие положение - что же это такое: и в человеке может присутствовать, и в то же время человеком не является...
Я уж и так и этак крутил - ну что енто за зверь такой???
Что ж, возвращаемся...Орландо писал(а):Ну так соедини.
Сейчас этот раздел просматривают: 224 гостей