OrthoDoxО, уже угрозы пошли, апелляция к Суду... Что, доводы кончились, крыть нечем?
Вы меня очень плохо знаете.
У меня доводы редко, когда кончаются. А вот у вас могут закончиться, даже не начавшись. Ведь вы так и не привели ни одной цитаты в подтверждение голословных реплик о том, что Лазарев, дескать "так и пишет". Так про любого можно сказать. А вы за слова свои отвечайте, если хотите, чтобы с вами вели серьёзный разговор. И апломб свой поубавьте, чтобы не было потом мучительно стыдно и обидно "за бесцельно сказанные слова".
Взять можно что угодно... А к Богу можно придти через божью благодать, через почитание Всевышнего и любовь к Нему.
Итак, кое-что уже выяснили. Спасение - только во Христе. Благодать стяжается только во Христе. Согласны? Должны быть, вы же ортодокс. Ключевое слово "только". Поэтому через лазаревские книжки к Богу прийти никак нельзя. Лазаревские книжки - не беллетристика, а религиозное вероучение. Отсюда вывод, религиозное вероучение ЛЗ - к Богу не ведёт, ч.т.д. Что ещё тут можно обсуждать, не знаю.
Вот в этом - сильно сомневаюсь. Нигде Лазарев НЕ учит НЕ искать Царства Божия во Христе.
Начнём с того, что Лазарев НЕ верит в Царство Божие. Уже отсюда он не может ничего делать, как учить НЕ искать его везде. Далее - НЕ учить НЕ искать Царства Божьего во Христе возможно только в том случае, если есть ПРИЗНАНИЕ, что ЦАРСТВО БОЖИЕ можно найти ТОЛЬКО во Христе. Только тогда это имеет какой-то смысл, потому что признание, что Царство Божие можно найти во Христе и "ещё где-то", равносильно признанию, что у Христа и Велиара есть что-то общее. Согласитесь, это не так, если только вы не оккультист, пытающийся возвести хулу на Духа, забывая о том, что "боги других религий - идолы".
Если мы Лазарева будем разбирать, видя только то, что он ГОВОРИТ, а не что он ПОДРАЗУМЕВАЕТ, это будет неконструктивный разговор, значит, нужно время, чтобы добраться до сути, для меня этот этап на несколько лет позади, а для вас?
Предупреждение, понятое как запрет.
"Лазарев учит, что Бог есть любовь (хоть это и не он учит, а в Библии содержится, но все равно), что любовь к Богу должна быть превыше всего, что нужно молиться, прощать, испытывать все большее и большее чувство любви в душе, которая ни от чего не зависит, но от которой зависит все остальное... Но это, товарищи, грех большой. Ему и имя есть - прелесть. В целях радикального избежания греха следует: 1)выкинуть все книжки Лазарева; 2)забыть, что Бог есть любовь; 3)не молиться Богу, и вообще не делать ничего такого, что прямо или косвенно может создавать в душе хотя бы толику любви и радости. Низ-зя! Преждевременно! А то злой смертью умрешь! А то впадешь еще в прелесть...
Разберём эту цитату по порядку.
Лазарев учит, что Бог есть любовь (хоть это и не он учит, а в Библии содержится, но все равно)
Хоть Лазарев и учит, что Бог есть любовь, он также и говорит, что не верит в Бога Христа (цитаты поищите на Олазарении), значит, Лазарев ИЛИ не учит тому, что Бог Христос есть любовь (хула на Духа Святого), ИЛИ принимает за Бога любовь идола (беса), который на самом деле не Бог и уж точно не несёт в себе никакой любви. Поэтому от учения Лазарева одни только проблемы.
что любовь к Богу должна быть превыше всего
И в этом отношении Лазарев перевирает Библию. Нет такой заповеди, чтобы любовь к Богу была превыше всего. Вообще, о любви к Богу в ДК сказано очень странные вещи. "Атеист тоже может любить Бога", - пишет Лазарев. Возникает закономерный вопрос: "как, если он даже в Него не верит?" "Очень просто", - отвечает Лазарев, - "ему достаточно жить Божественной логикой - не злиться, не обижаться и т.д." Разберём этот тезис подробнее. Начнём с того, что Лазарев абсолютно никакой любви к Богу не учит. Потому что любовь к Богу - любовь к Богу Христу. Бог - Личность, а Лазарев верит в бога-безличного абсолюта. Любовь к безличному богу у Лазарева превращается "лёгким движением руки" в любовь к человеку, но "Божественную". Отсюда следующий вывод: такой грех, как неверие, Лазарев попросту не рассматривает в качестве греха, и, значит, его теория уже, мягко говоря, ложна. Значит, он рассматривает любовь к человеку - скажут некоторые - что же в этом плохого? Да в принципе, ничего, если говорить о любви к человеку. Но парадокс в том, что, говоря видимо о любви, ДК настраивает подспудно всех против. Ведь что такое Божественная логика? Это любовь к ЧЕМУ-ТО в человеке, "к Божественному в нём" - как любит повторять Лазарев. Что есть Божественное? Это полный распад всех человеческих структур. Основной вывод: "любовь к Божественному в человеке" по-Лазареву, есть ненависть к человеку. Отсюда все суицидально-разрушительные порывы у лазаревцев. Не стану тыкать пальцем, приведу лишь несколько не дословных цитат: "хочу быть глупой", "наркотики - это развитие" и т.д.
испытывать все большее и большее чувство любви в душе
Именно это и называется "преждевременным развитием в себе чувства любви". Учит испытывать = учит развивать. Любовь - дар Духа Святого. Если хотите стяжать любовь, научитесь исполнять заповеди и все установления церковные, - говорили святые.
В целях радикального избежания греха следует: 1)выкинуть все книжки Лазарева
Первым делом.
2)забыть, что Бог есть любовь;
Нет, но уверовать, что Бог любовь есть Христос.
3)не молиться Богу, и вообще не делать ничего такого, что прямо или косвенно может создавать в душе хотя бы толику любви и радости.
Молиться Христу и всем святым, быть благодарным Богу за дары Его, даруемые Им по человеколюбию и милосердию Его. Избегать иного "чего такого", которое заставляет забыть о том, что истинная любовь - дар, стяжаемый во Христе.
Но дела еще хуже. Презрение к собственной душе, убийство любви в душе, пренебрежение Христом-Богом, недоверие к Святым Дарам - все это образует недоверие к Святому Духу, хулу на него, которая не простится ни в этом веке, ни в последующем.
И гибель души.
Ортодокс, вы так активно спорите со святым Игнатием Брянчаниновым, приписывая ему всё вышесказанное, что меня оторопь берёт. Вы действительно ортодокс, в смысле, православный? Речь не о том, что "любовь - грех" (как вы смогли вынести это для себя ИЗ ПОУЧЕНИЙ СВЯТЫХ, ума не приложу), речь о том, "как мы можем ошибаться, думая, что имеем в себе истинную любовь к Богу", и о том, что преждевременное развитие в себе любви в душе - с помощью таких книжек, как ДК СНЛ, к примеру, как раз и приводит ко всему тому, перечисленному вами. Вы перечитайте! Вы практически все последствия лазаревщины пересказали!!
Неужели так можно затариться лапшой на ушах, чтобы на тёмное говорить "светлое", и наоборот?
Ортодокс, вы никакой не ортодокс, вы лазаревец, махровый причём. Как ваш духовник смотрит на ваши оккультные похождения и такие вот выводы, относительно СЛОВ СВЯТЫХ?
Низ-зя! Преждевременно! А то злой смертью умрешь! А то впадешь еще в прелесть
Прежде, чем бесноваться и обвинять олазаренцев в искажении цитаты, почитайте-ка лучше
первоисточник. Так будет полезнее и конструктивнее.
И не замечают "делазаревизаторы", что список можно продолжить. Библию читать? Низ-зя! Там тоже упоминается о том, что Бог есть любовь... Как это преодолеть? Благочестивый образ жизни вести? Не-а. Подави в себе все устремления... Ближнему своему помочь? А ты после этого не зазнаешься?
Ортодокс, вам успокоительное накапать? Вы сами с собой привыкли разговаривать, да? Лазарев у вас "во всём подтверждает Евангелие", а олазаренцы "запрещают читать Библию". "Тихо сам с собою веду беседу я".
Я вот тут подумал, ведь если больной агрессивно защищается, отказывается слушать кого-либо, кроме себя, и продолжает считать себя здоровым, такое практически уже не лечится...
), а для 
