ДК и отношение к женщине

[Орландо]

arka

слияние

Это скорее закономерно, и необходимо.

По-моему дело не в процессе объединения всего и вся как таковом. Главный вопрос для чего это делается? Причина слияния ( в т.ч. и мужчины с женщиной) должна видимо находиться во вне.
И Вотсток с Западом это не просто ислам с христианством. Это сначала католики и православные. Которые разделились сами в себе ( на делателей и сосерцателей) и никак не обнаружат основной объединяющей идеи.
Женщине с мужчиной тут проще -такой идеей можно считать детей.
Но дружественное соединение не должно напоминать недружественное поглощение.. Иначе все равно это рано или поздно проявит себя.
Вот пишут что главное, что заставляет женщину стремиться к союзу9может браку) с мужчиной - это деньги. Но это не очень то правда.
Главное что нас влечет к другим - это наличие у них того, чего у нас нет, но чего нам не хватает. По-моему в случае женщины и мужчины - это сила. В смысле внутренняя сила (она может проявляться в частности и в зарабатывании денег, или в темпераменте, или в умении обуздать женскую эмоциональную стихийность , но только не доступным мужчинам рукоприкладством)
А то мужчины сами растлевают женские плохие черты, для веских оправданий свого "неморального" поведения. и пошло -поехало.

[Ярогор]

Коротко:
Мужчина входит в жизнь женщины и устраивает в ней свою собственную (с) приколы

[Feuer]

Орландо

объединение в одно ровное изоморфное целое приведёт к потере, так сказать, 'стереоскопического зрения', возможности взглянуть на себя со стороны.

Это точно. Есть повод себя похвалить. А как быть с тем, что планета одна и цивилизация на всех, тоже одна? Пока трясет Западную Европу, и "зарвавшиеся" острова. Но настанет и наш черед. С той бездуховностью, которую мы имеем на сегодня, ждать придется не долго. С этим, как быть?

[Человеков]

Женщина удерживает мужчину, а мужчина - женщину. (Восток удерживает Запад, а Запад- Восток. )
Ну и так далее. Всё это препятствует построению новой Вавилонской башни ( 'смешении языков' это есть удерживающий).

По моему- для того сейчас так резко и меняется свыше природа человеческой энергетики. Объединить человечество, в его сегодняшнем плачевном духовном состоянии- можно только внешне. Естественно- под началом князя мира сего. Об этом еще тысячи лет назад предупреждали пророки. Разделение людей было провиденциальным выходом, отсрочкой "конца света" тысячи лет назад- когда наступила Кали-Юга. Но сейчас уже внутреннее (проникшее в карму, в соборную душу человечества) разделение- грозит духовной гибелью, которую навряд ли предотвратит даже навязываемая сегодня нам всемирная тирания. Цикилический вселенский момент таков, что в наш мир льются сейчас возрастающие потоки света из более высоких миров- для внутреннего преображения людей. А мы вместо этого- в основном, направляем эти новые силы на погоню за миражами материальных благ, и еще большего комфорта- это в лучшем случае. В худшем- просто становимся рабами обильно тиражируемых "псевдо-масскультурой" пороков и истощаем, теряем себя.

[Амир]

А мы вместо этого- в основном, направляем эти новые силы на погоню за миражами материальных благ, и еще большего комфорта- это в лучшем случае. В худшем- просто становимся рабами обильно тиражируемых "псевдо-масскультурой" пороков и истощаем, теряем себя.

Скажи так: мы поступаем согласно своей природе... Своей старой природе, если быть точным. Всегда человек был в основном высокоразвитым животным, а ожидать от стада "диких абиззян" иного поведения не приходится. А вот сейчас должен произойти выбор ,как в том анекдоте: умные - направо, красивые - налево... и только бедные умные и красивые абиззяны будут метаться туда-сюда

[Орландо]

Amir

абиззяны

абиззяны то же люди, не надо радоваться чужому горю

[Feuer]

Человеков

По моему- для того сейчас так резко и меняется свыше природа человеческой энергетики.

А ведь в этом, что - то есть. Зашевелились политики, кризис банковской системы, и дело за религией. Не зря, 4 дня в неделю Осипова с лекциями в эфир выпустили. Объясняет он, будь здоров! Но католицизм и протестанство заполонило Европу, попробуй растолковать им, что их религия, как стоячая вода. Хотя и Лазарева в Европе знают, и ценят и прислушиваются, надеюсь, но! Не так просто сдвинуть сознание. Может и вправду, Природа поможет? Бытие, ой как, определяет сознание!

[Амир]

попробуй растолковать им, что их религия, как стоячая вода.

А кто сказал, что у них есть религия?

Раньше был расклад: верующие одной конфессии против другой. Напр., православные против католиков, или католики против мусульман.

А тепер линия фронта одна - верующие против неверующих. Поле боя - души людей. И не надо католиков поливать. Возьмите поляков, например; они искренне пытаются идти к Богу, что им постоянные конфликты с Европой дает.

До тех пор, пока мы будем доказывать, что наша религия правильная, а чужая нет, мы остаемся на уровне Средневековья. Какой ХХІ век, уважаемые, если мышление на уровне крестовых походов?

[Орландо]

До тех пор, пока мы будем доказывать, что наша религия правильная, а чужая нет,

Иначе и не могло быть слишком большое время Его учение пребывает в людях , чтобы на нём ничего не наросло. Получилось разделение на веру и религию. Но вера без религии может, а вот религия без веры, по-моему, нет.
Очень хорошо видно что дух религии способен закабалить даже свободных людей,(прельститься могут и избранные)
а вот дух веры (дух истины ) делает нас свободными.Вот только осталось научиться различить этих духов,
ведь сейчас очень много религиозных людей но не во всех вера

А тепер линия фронта одна - верующие против неверующих.

Скорее одно мировозрение против другого (пусть религия против религии или атеизма (это ведь тоже разновидность религии) - не важно).

[Амир]

Но вера без религии может, а вот религия без веры, по-моему, нет.

Да и вера без религии не очень... религия - это ведь организованная вера и есть. До тех пор, пока католицизм единым "хребтом" объединял западное христианство, сохранялись хотя бы внешние моральные аспекты. А когда протестанты победили, уничтожив единство религии и раздробив ее на части, пошел стремительный распад.

Вот только осталось научиться различить этих духов

И всего-то... Как сказал Ходжа Насреддин, найдя подкову: "Теперь осталось еще найти три подковы и одного коня, и я уже не буду пешком ходить"

Скорее одно мировозрение против другого

Согласен, я неточно выразился. Единобожие против язычества, так лучше?

[Орландо]

Единобожие против язычества, так лучше?

Вот я с этим язычеством никак не вникну. Нигде четко не прослеживается язычекое мировозрение.
Многие сегодняшние источники, которые позиционирую себя как Веды и Праведы как бы это помягче выразиться - таковыми не являются. Идет явная подтасовка. Но что бы уловить подделку нужно что бы было с чем сравнить.
Те знания, которые уходят в глубину веков, да еще умышленно стирались из памяти восстановлению поддаются с трудом. тем паче, что владели ими далеко не многие.
Так что что тут лучше что хуже ..........
А с Ходжой это мудро. Но тем не менее хочется понять разницу.

[Ярогор]

Согласен, я неточно выразился. Единобожие против язычества, так лучше?

А ты думаешь, это точнее???
Что, кроме сказанного в библии, ты знаешь про язычество?

[Амир]

Вот я с этим язычеством никак не вникну. Нигде четко не прослеживается язычекое мировозрение.Многие сегодняшние источники, которые позиционирую себя как Веды и Праведы как бы это помягче выразиться - таковыми не являются. Идет явная подтасовка. Но что бы уловить подделку нужно что бы было с чем сравнить. Те знания, которые уходят в глубину веков, да еще умышленно стирались из памяти восстановлению поддаются с трудом. тем паче, что владели ими далеко не многие.

Знание ничего не определяет. Знание может сделать человека умным, но не мудрым. Так что - не туды
Для меня критерий простой совсем. Мир един. Все сущее едино, добро и зло также. Библия еще в Ветхом завете показывает дьявола слугой Господним. Если то или иное кредо учит о единстве всего сущего с Богом, логично - это единобожие. А если показывает "сатана - враг Господень", то это уже два бога, две независимых сущности, это язычество.
Индуизм, восточные практики по сути языческие. Буддизм - полуязычество. Обрати внимание, что ни в одной стране буддизм язычества не вытеснил, а существует как бы "в дополнение". Полшага не хватило

Ярогор
В Библии, умник. Это имя собственное. Существует в единственном числе. В отличие от язычников

[Орландо]

А если показывает "сатана - враг Господень", то это уже два бога, две независимых сущности,

А он не может быть врагом и подвластным Богу падшим ангелом одновременно? Разве предопределено, что враг Бога - сущность одного с Ним ранга.

[Амир]

А разве может быть твоим врагом твоя же рука, если она послушна тебе?

[Орландо]

Amir
Ты действительно считаешь, что вокруг только проявленный и не проявленный Бог и больше ничего?
И нет никагого Великого Архитектора, неслившегося со своим творением?
Т.Е. Бог - есть Дух, но не есть Сущий?
Или мне что-то не ясно в твоем тексте.

[Амир]

Ты действительно считаешь, что вокруг только проявленный и не проявленный Бог и больше ничего?

А почему только "вокруг"? И какой архитектор? Не сочиняй, сам(а) запутаешься и меня запутаешь

Все оч просто. Бог есть любовь. Все сущее в мире рождено из любви и суть любовь. Все сущее на тонком плане едино с Первопричиной, т.е. Творцом. Все мы - проявления Творца. Все мы состоим из любви. И потому мы - одно целое с Ним, и со всей Вселенной, которая также - проявление Его.

Видишь, как просто

[Ярогор]

В Библии, умник. Это имя собственное. Существует в единственном числе. В отличие от язычников

Эй, умник!
Прочитай внимательно вопрос, заданный тебе:
Что, кроме сказанного в библии, ты знаешь про язычество?
А ты про что ответил?
Да и название темы не мешает прочитать. О чём беседуем-то?

[Орландо]

И какой архитектор?

Великий Архитектор - это от масонов. Просто хотелось обяснить Бог, Создатель, Творец и творение, создание - как Иное созданное Им по отношению к Себе.

сам(а) запутаешься и меня запутаешь

Да не запутаюсь я. Как этот мир из праха вышел в прах и уйдет.
Мы одно целое на другом уровне. Но уровень плоти тем не менее остается. И как плотью объяснить не плоть.
Может быть я не ясно выражаюсь?
При твоем раскладе не может быть триединства Бога, Воскресения да некоторых других таинств.
Не слишком ли просто всё, что бы было доступно массовому потребителю.

[Амир]

Орландо

Просто хотелось обяснить Бог, Создатель, Творец и творение, создание - как Иное созданное Им по отношению к Себе.

Есть несколько логик. Даже на человеческом уровне. Например, в евклидовой геометрии через две точки можно провести только одну прямую. А в геометрии Лобачевского - бесконечное множество. Потому любой ответ может быть верным; но он не может быть единственно верным. И потому Бога невозможно понять через рассуждения. Это как раз путь всех "тайных учений", которые начинали по-разному... заканчивали одинаково - дьяволизмом. Возьми тех же масонов.

И как плотью объяснить не плоть.

Мы не плоть - точнее, не только плоть. Вообще неживой природы, в которой нет даже искры жизни, нет. Все сущее едино с Богом.
На уровне плоти понять Бога невозможно. Плоть смертна и конечна. Бог вечен и безграничен.
К счастью, мы - часть Его

При твоем раскладе не может быть триединства Бога, Воскресения да некоторых других таинств.

Таинства, притчи - это попытки передать Божественную логику человеческой. В Священном Письме информация многослойна - ты возьмешь только тот уровень, к которому готов(а). Если твое восприятие Божественного увеличилось, ты в той же притче, в том же таинстве увидишь более глубокий смысл. Потому объяснять притчи так трудно. Их нужно воспринимать самому и проверять свое восприятие...

Не слишком ли просто всё, что бы было доступно массовому потребителю.

Да куда уж проще. Призыв прощать врагов - что, так сложно? А много ли людей, которые действительно прощают?

Ярогор
Мы не беседуем. Я просто поправил твою орфографическую ошибку: слово "Библия" по любому правописанию пишется с большой буквы. Так же, как "Коран", "Веды". Это все
Если тебе интересно мое мнение о язычестве и единобожии, ты легко можешь его прочитать, мы с Орландо как раз про это и говорим. Все, что не единобожие - это язычество. По определению
В остальном поищи кого-то другого, если найдешь человека, который захочет иметь с тобой дело; и с ним уже выясняй тему и все остальное.