Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[dised]

Ну так если в Ведах есть информация о том, что не может человек путем восходящего знания (личным познанием через логику, опыт и чувства) познать духовную истину и передать знания, если сам не следует им, а СНЛ идет именно этим путем, то почему мне лучше об этом молчать и не сказать?

Вы опоздали, мон шер. СНЛ уже сознался сам. и давно.

Тем более я не понимаю выпадов в мой адрес с ярлыками поливаетснлгрязью, если СНЛ сам во всем сознался.
Однако это не мешает ему спасать цивилизацию и объединять религии.

[Enmerkar]

Сколько лет уже этим спорам с Эдиком, одно и то же.... Когда несколько лет назад я стал критиковать некоторые принципы системы, Эдик, будучи типа лазаревцем, выдвигал мне те же претензии- вот Лазарев прошел тысячи ситуаций. а ты кто?

Господа, Эдик вообще не ставит вопрос о верности концепции, связях, взаимодействиях...
Перед вам технолог, который следит за процессом изготовления какой-то фигни для ядерных реакторов. Варка, резка, химический состав компонентов..это все хорошо, но Главное ... правильный четкий процесс изготовления! Конечный продукт!

Вот Лазарев 20 лет изготавливал продукт. а потом бац, и надорвался...Всё. Понимаете? значит в технологии косяк.... и методички все содержат этот косяк. Вы не знаете где этот косяк, Лазарев не знает. не знает никто..но он ЕСТЬ! Ибо был факт перегрузки....

А вот у тех дядек в Индии. у них сотни тысяч последователей, на лицо - отработанная методология без косяков...
ниче вы не понимаете в изготовлении продукта под названием духовное совершенство!

[dised]

Ну так если в Ведах есть информация о том, что не может человек путем восходящего знания (личным познанием через логику, опыт и чувства) познать духовную истину и передать знания, если сам не следует им, а СНЛ идет именно этим путем, то почему мне лучше об этом молчать и не сказать?

Сказать можно, осуждать не желательно.
И как вы считаете любое духовное знание возможно понять и вместить, а затем осуществить внутри хотя бы без малейшей степени внутреннего "виденья"? А у Лазарева оно пусть и не пророческое, но всё же есть. И именно это виденье так много эмоций вызывает у недовольных Лазаревым.
Ведь без этого виденья как раз и будет только логика, анализ и сплошные эмоции, которые вы так невысоко цените, но так много расточаете, примкнув к лагерю разоблачителей Лазарева.

А какое у него видение? Экстрасенсорика? Но это слишком грубый метод. И во многом благодаря своей ошибочной диагностике он получил искаженные знания. В частности, его ошибкой было то, что биополе человека он принял за душу.

[Сергей Б]

На примере СНЛ можно разобрать, как не нужно передавать знания. И как не нужно их получать

Точнее, на примере твоих лекторов и на тебе можно понять как не нужно усваивать знания. ужс. Попал Дисед.

.Главное - имя себе индийское сделать...для лохов вполне достаточно, видимо...

Вот это точно, у меня вообще Василий Тyшкин большие сомнения вызывает как лектор. Что-то уж слишком много искажений. И судя по поведению Диседа, научившегося быть осуждающим лазаредом, думается, что подпал он под фальшивых лекторов. Всех в грязь втоптал, только вот своего лектора восхваляет. Нехорошо это.

[dised]

Сергей Б, я так понимаю, что у тебя и остальной компании светятся нимбы над головой?

[Сергей Б]

А какое у него видение? Экстрасенсорика? Но это слишком грубый метод.

Ппц, чем дальше в лес, тем больше дров. Любое постижение начинается с раскрытия видения тонких планов и духовного видения с такого видения начинается отличие человека от животного. Если тебя не чистит с лекций и ты не наполняешься любовью, то это фальш, прямо противоречая дургим лекторам и книгам основателя сознания Кришны. Ты явно какие-то не те веды слушаешь.

[Елена12]

Даже те, кто имеют линию сампрадайи, толкуют кто во что горазд.
Проблемы множественности толкований это не снимает.

Так о чем идет речь?
Кто то более точно передает священные тексты, а кто то - менее?
И что? СНЛ - каким образом в их ряду?

[snovir]

Сколько лет уже этим спорам с Эдиком, одно и то же.... Когда несколько лет назад я стал критиковать некоторые принципы системы, Эдик, будучи типа лазаревцем, выдвигал мне те же претензии- вот Лазарев прошел тысячи ситуаций. а ты кто?

Господа, Эдик вообще не ставит вопрос о верности концепции, связях, взаимодействиях...
Перед вам технолог, который следит за процессом изготовления какой-то фигни для ядерных реакторов. Варка, резка, химический состав компонентов..это все хорошо, но Главное ... правильный четкий процесс изготовления! Конечный продукт!

Вот Лазарев 20 лет изготавливал продукт. а потом бац, и надорвался...Всё. Понимаете? значит в технологии косяк.... и методички все содержат этот косяк. Вы не знаете где этот косяк, Лазарев не знает. не знает никто..но он ЕСТЬ! Ибо был факт перегрузки....

А вот у тех дядек в Индии. у них сотни тысяч последователей, на лицо - отработанная методология без косяков...
ниче вы не понимаете в изготовлении продукта под названием духовное совершенство!

Спойлер

Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Опять говорю — нам же самим это глотать!
Тщательней надо, ребята, формулу нам дали СН3СОС2Н5 два часа на пару —, и не берет. Должна брать… Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам — силой помыть.
Может, излишне трясет в наших пульманах, может, с перепою сыплют мимо пробирки. Я же говорю — делаем только для себя. Тут особенно тщательно надо, ребята.
Вот то — СН3СОС2Н5 на пару —, что, в отличие от швейцарского, не берет микроб, а, наоборот, с ним сотрудничает.
Михаил Жванецкий

[Человеков]

В Ведической традиции контроль чувств выполняется через 4 регулирующих принципа:
1. Отказ от насилия (мясоедения)
2.Отказ от наркотических веществ (табак, алкоголь, кофе и.т.п)
3.Отказ от внебрачного секса
4.Отказ от азартных игр.

Не слишком сложные принципы, на мой взгляд. Они могут помочь лишь от чрезмерного погружение в страсть, но не думаю, что полный контроль чувств может быть реализован через них.

не в страсть . от погружения в невежество. в страсти как раз и находятся гордые собой, воздерживающиеся от внебрачного секса, спиртного и казино вегетарианцы .
и это определённый уровень достижений, надо сказать

Спойлер

а вот важно вещающие гуру- мясоеды, они же любители спиртного и разных женщин с казино- находятся уже в невежестве

[Сергей Б]

Сергей Б, я так понимаю, что у тебя и остальной компании светятся нимбы над головой?

Слушай, ну веды же пишут, что далеко не каждый способен передать знания вед. Ты возьми почитай веды от основателя сообщества Кришны. Зачем тебе полуфабрикаты какие-то доморощенные? Вроде те же слова, но после них нету осуждения и идет доброта. Потому как меньше искажений. Ну смотри, дело твое, конечно.

[Елена12]

Если тебя не чистит с лекций и ты не наполняешься любовью,

Подскажите, пожалуйста, знатоки исследований СНЛ - что означает "чистят"?
Этот термин хорош и популярен в книгах СНЛ - годов 2000 -х.

Но как Вы его объясняете сейчас?
Кроме того - что "чистка", "пошла грязь с души" " чистка потомков"

Кто нибудь механизм своими словами может объяснить? Если суть учения понимаете?

[snovir]

А какое у него видение? Экстрасенсорика? Но это слишком грубый метод. И во многом благодаря своей ошибочной диагностике он получил искаженные знания. В частности, его ошибкой было то, что биополе человека он принял за душу.

Это ваше личное мнение? Мнение того, кто разбирается в разных виденьях, потому что владеет хоть одним каким-то?

[Сергей Б]

знатоки исследований СНЛ - что означает "чистят"?

Здрасти Новый год. Речь о ведах идет в данном случае. Симтоматика стандартная на всех нормальных школах духовных и описана в йоге. Школы разные, чистит одинаково. Можете также расконсервированные аюрведы на современном русском языке почитать в лице книжек Малахова Геннадия. Там вся симптоматика прекрасно описана.

[Enmerkar]

Спойлер

Сколько лет уже этим спорам с Эдиком, одно и то же.... Когда несколько лет назад я стал критиковать некоторые принципы системы, Эдик, будучи типа лазаревцем, выдвигал мне те же претензии- вот Лазарев прошел тысячи ситуаций. а ты кто?

Господа, Эдик вообще не ставит вопрос о верности концепции, связях, взаимодействиях...
Перед вам технолог, который следит за процессом изготовления какой-то фигни для ядерных реакторов. Варка, резка, химический состав компонентов..это все хорошо, но Главное ... правильный четкий процесс изготовления! Конечный продукт!

Вот Лазарев 20 лет изготавливал продукт. а потом бац, и надорвался...Всё. Понимаете? значит в технологии косяк.... и методички все содержат этот косяк. Вы не знаете где этот косяк, Лазарев не знает. не знает никто..но он ЕСТЬ! Ибо был факт перегрузки....

А вот у тех дядек в Индии. у них сотни тысяч последователей, на лицо - отработанная методология без косяков...
ниче вы не понимаете в изготовлении продукта под названием духовное совершенство!

Спойлер

Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Опять говорю — нам же самим это глотать!
Тщательней надо, ребята, формулу нам дали СН3СОС2Н5 два часа на пару —, и не берет. Должна брать… Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам — силой помыть.
Может, излишне трясет в наших пульманах, может, с перепою сыплют мимо пробирки. Я же говорю — делаем только для себя. Тут особенно тщательно надо, ребята.
Вот то — СН3СОС2Н5 на пару —, что, в отличие от швейцарского, не берет микроб, а, наоборот, с ним сотрудничает.
Михаил Жванецкий

[acolyte]

Так о чем идет речь?
Кто то более точно передает священные тексты, а кто то - менее?
И что? СНЛ - каким образом в их ряду?

И то, что одной священной Традиции, как в христианстве, в индуизме нет.

Последователи Прабхупады толкуют Веды по-своему, шиваитские гуру по-своему, Лазарев по-своему, Вaся Пупкин по-своему. И кто из них правильный толкователь, а кто нет, определить невозможно.

Среди индуистов есть вообще натуральные людоеды (в прямом смысле), агхори называются - куда там Лазареву с его мелкими грешками.

[Сергей Б]

Добавлю, что различные предсказания по ведам сегодня носят такой голословный характер, а поскольку такой объем большой информации и санскрит мало, кто знает, то инфа черпается зачастую со слов лекторов ведистов. Точно мало кто знает здесь.

[Мадера]

acolyte,

[Сергей Б]

Последователи Прабхупады толкуют Веду по-своему, шиваитские гуру по-своему, Лазарев по-своему, Вaся Пупкин по-своему. И кто из них правильный толкователь, а кто нет, определить невозможно.

Да, и такое явление везде. Когда христианские церкви обходил, то встречался с трактовкой библии у разных пастырей (протестанская конфессия) с точностью до наоборот. Но в целом, все они помогают хорошо.

[elizabeth]

“Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1). Для христиан понятно...

Перейдем к Ведам...

Кому приносит пользу критика?

Что же касается Ведической литературы, то она даёт более подробное описание последствий критики. И оказывается, что критика, как и палка имеет два конца.

Первый — неблагоприятный для критикующего,
а второй — благоприятный для того, кого критикуют.

Шрила Бхактисидханта Сарасвати о Критике:
«Если мы совершаем ошибку, вовлекаясь в поиск недостатков, критикуя других и таким образом даём волю своим низменным инстинктам, мы просто способствуем деградации своей души.

Сарасвати (Сарасватй) — богиня учености, жена Господа Брахмы.

« Тот, кто ищет недостатки в других, или тот, кто считает грехи грешника,
является нардхамой, низшим из людей».

Шрила Вьясадева в «Нарада-пуране» (1.14.161-163

Вьясадева (Вйасадева) — воплощение Господа Кришны, великий мудрец. В начале Кали-юги записал Веды и составил большинство Пуран, «Веданта-сутру» и «Махабхарату».

И Шрила Джива Госвами предостерегает, что говорить о недостатках неблагоприятно в любом случае, виновен человек или нет. Поскольку если вы говорите о недостатках, то Ваш ум автоматически погружается в них и начинает их впитывать. Поэтому разумный человек не занимается критикой.

ШРИ ДЖИВА ГОСВАМИ
ВЕЛИКИЙ ВЕДИЧЕСКИЙ СВЯТОЙ

Родословная великого ведического святого — Шри Дживы Госвами (1511-1596) приведена в «Лагху-тошани», комментарии на многотомное сочинение Санатана Госвами под названием «Вайшнава-тошани». Генеалогические сведения представляют значительную ценность, поскольку включают в себя ту небольшую по объему информацию о биографии Рупы, Санатана и Дживы, которая дошла до наших дней.

[snovir]

Подскажите, пожалуйста, знатоки исследований СНЛ - что означает "чистят"?
Этот термин хорош и популярен в книгах СНЛ - годов 2000 -х.

Но как Вы его объясняете сейчас?
Кроме того - что "чистка", "пошла грязь с души" " чистка потомков"

Кто нибудь механизм своими словами может объяснить? Если суть учения понимаете?

Может вам будет понятнее и ближе православная терминология:
http://www.verapravoslavnaya.ru/?Iskushenie-alf
Чистки это и есть искушения, испытания на прочность божьего в нас и на преодоление всех несовершенств в нас. Обычно этот процесс растянут на многие лета, а при открытии сердца Божественному может быть стремительным и даже непосильным.