Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Ну не знаю... как-то не могу согласитсяОрландо писал(а):dinoelk
Солнце - бог нашего земного материального мира. Пусть будет с большой - это абсолютно никому не повредит.
Орландо писал(а):Вот сейчас в окно светит солнце - и так хорошо и светло на душе как будто это всё, что тебе нужно
Вот, вот..., почувствовала проблему взаимодействия? Когда один человек вкладывает в слово свой смысл, а другой, читая это слово - разворачивает со своим смыслом.Орландо писал(а):Солнце - это не бог в смысле божественном. Но тогда я не умею подобрать слов, что бы быть понятой.
А тут начинают втюхивать тебе мысль о том, что солнце творение какого-то творца, истинно описанного только в библии, и что только ентот творец, который оказывается к тому родовым божком иудеев, имеет право управлять всем и вся, и только через него видите ли все спасутся...Вот сейчас в окно светит солнце - и так хорошо и светло на душе как будто это всё, что тебе нужно
Первый ход - за вами. Остап играл е2-е4. Но потом он украл ладью.Ярогор писал(а):Думаем!
Ну тогда может ещё в ладушки сыграем?Орландо писал(а):Но потом он украл ладью.
Орландо писал(а):играл е2-е4. Но потом он украл ладью.
Если и Вася уже украл ладью - его скоро будут бить.Ярогор писал(а): это больше на стиль нашего Васечки похоже
В первый раз что-ли?Орландо писал(а):Если и Вася уже украл ладью - его скоро будут бить.
Ярогор писал(а):От печки нужно танцевать, от печки...
ЯрогорЯрогор писал(а):Ну тогда может ещё в ладушки сыграем?
Орландо писал(а):нужна согласованность в движениях - это раз.
Орландо писал(а):Еще нужна мелодия (хотя бы в душе) но согласованная, которую слышат оба одновременно
Остаповский вариант шахмат давай пока оставим...Орландо писал(а):Остаются шахматы. Но я не настаиваю.....
Музыка небесных сфер...Еще нужна мелодия (хотя бы в душе) но согласованная, которую слышат оба одновременно - это два.
Где гарантия, что я услышу музыку Вашей души (если не знаю чувствуете ли Вы сами свою душу)???????
, то и разговор бы у нас не складывался бы... Практика "чувствования другого человека на другой стороне интернета" у меня уже наработана. А дальше - процесс творческий, как и в совместном танце Вот посмотри с позиции drovosek-а на диалоги этой темы. Высказался один, высказался другой, вот тут бы и включиться творческому началу - задуматься, а почему кто-то не понял меня? Начинаешь задавать наводящие вопросы, анализируешь их, видишь нестыковку как со своей стороны, так и со стороны оппонента. Ну свою проще учесть и откорректировать, а другого?drovosek писал(а):Человек знает о своём "Творце" не больше, чем в нём есть этого "Творца".
Ну во-первых - находим то, что танго и ламбада это танцы. Уже хорошоЧто танцевать (даже и от печки) нужна согласованность в движениях - это раз.
Если один будет танцевать танго, а другой ламбаду - какая разница от чего мы начали танец????????????
(одна печка нашлась) и танцуются под музыку (вторая печка), а музыка состоит из семи нот - и т.д.Вот честно к drovosek отношусь с огромным уважением (хотя разделяю его теорию мира только частично). Но человек это не только его теория. Это еще и Бог в нём. А в drovosek, что-то такое цепляет. Хотя не знаю удобно ли обсуждать человека в его отсутсвии?Ярогор писал(а):Вот посмотри с позиции drovosek-а на диалоги этой темы.
Да не получил. Но ведь тебе были важны не ответы, а вопросы. И все свои вопросы ты задал. Извини, что мы не нашли удовлетворивших тебя ответов.Ярогор писал(а):Я не получил ни одного ответа на поставленные вопросы,
Ярогор, только честно - кому хорошо? Нельзя одному станцевать танго, да и ламбаду по большому счету.Ярогор писал(а):Один станцевал танго, другой - ламбаду. Тоже хорошо...
Это не танец будет, а жалкая пародия. 
Отсутствие ответа - тоже ответОрландо писал(а):Да не получил. Но ведь тебе были важны не ответы, а вопросы. И все свои вопросы ты задал. Извини, что мы не нашли удовлетворивших тебя ответов.
Стоп!Ярогор, только честно - кому хорошо? Нельзя одному станцевать танго, да и ламбаду по большому счету.
Такие танцы только вдоем и так близко как только могут позволить тела. а может и ещё ближе.
Ты попробуй как-нибудь. Тебе понравится.
Ярогор писал(а):Дык как тогда насчет доказывающих с пеной у рта? (и не важно тогда - вдвоем танцы танцуются, или еще как...)
ты подразумеваешь нечто , что этим априори не является.Хорошо, начнем нудные "танцы от печки", чтобы станцевать, неважно танго или ламбаду. Главное - чтобы этот танец был танцем, а не кривлянием калек. Как и в любом творческом деле, прежде чем получить результат, попотеть придется, добиваясь взаимопонимания...Орландо писал(а):Тогда пиши так, что бы можно было понять, чего ж ты хочешь на самом деле.
ЯрогорЯрогор писал(а):Бог - это философско-религиозное определение (или понятие).
Я предлагаю считать это первым "па" в "танце от печки".
Не знаю, не знаюОрландо писал(а):Вот мы и приехали - даже не тронувшись в путь.
) то твоя фраза:нужно понимать как разговор о состоянии человека, "пришедшего к Богу" ?если говорить о Боге не по понятиям.
Сейчас этот раздел просматривают: 228 гостей