Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Да, согласен. Это хороший пример того, что иногда человеку оказывают помощь не смотря на то, что он ещё не способен осознать свою потребность в этой помощи, и в результате это для человека оказывается полезным.gedeon писал(а):вопрос:
нужно ли детям давать воспитание и образование?
1. нет, сами должны решить нужно или нет
2. обязательно нужно
Ну вот видите, Орт, как лицемерить и лгать, вы горазды, а как адрес епархии, так хвост поджали. Чего же так? Боисся? Бойся, бойся. Как ересь городить, так вы все храбрые.Да что вам всем дался "адрес моей епархии". Что вы так озаботились по этому поводу?
Ещё бы вы меня спрашивали - я всякую оккультную сатанинскую хрень не несу, называя себя "православным".Я же не спрашиваю у вас - кто вы и откуда.
Во что вы веруете? В Бога Христа? Если бы веровали в Православные истины, не стали бы спорить с православным сайтом Олазарение. Или вы считаете этот сайт неправославным? Да или нет?Верую. Но из-за этого я еще не обязан молиться на "Олазарение" и принимать его деятельность всерьез.
Вы реально бредите. Вас никто не заставляет молиться на Олазарение. Также, какое вам лично дело до деятельности Олазарения. Олазарение не создаёт своей религии. Олазарение проповедует веру в Христа. Вопрос только один: вы принимаете всерьёз Евангелие или ДК? Третьего не дано.и принимать его деятельность всерьез.
Вы человек серьёзный? Вы серьёзно это сейчас спросили?Какой вообще канон или традиция предписывает признавать "Олазарение"!?
давно не читал подобных глупостей.С какой стати вы бы просили поменять меня ник, я же не лгу, как некоторые. Если б я назвал себя лазаревцем и стал бы проповедовать Христианство, вы бы имели право попросить меня об этом.Ник менять не собираюсь - вас это не касается. Я же не призываю вас поменять ник, верно?
Что, в данном случае, есть "цель"? И у киллера есть своя цель.А что касается Христа, то по моему убеждению, он не только и не просто "средство спасения", но и цель как таковая, причем цель всего сущего.
А какой толк человеку, если он приобретёт весь мир, но при этом потеряет собственную душу? Если Христос приходил не для того, чтобы спасти людей, зачем Он приходил? Ну оставались бы все ветхозаветными праведниками, никто бы не восшел в рай. У них тоже была цель - Бог. Христа у них не было. Вот что было бы.Так вот, похоже, что некоторые представляют себе Христа только как средство.
Бред какой-то. Пара несвязных предложений, на какое из них отвечать?По этой причине, кстати, и возможно для некрепкого в вере христианина впадение в прелесть, о чем и предупреждает Св. Игнатий. А то и вообще номинально уверовали. Что, такого не может быть?
На каждой странице.Здесь - ложь практически в каждом слове. Кумиром СНЛ никогда сам себя не ставил.
Нахрена мне этот сизифов труд, буду я тебе ещё цитату искать. Сам найдёшь, если захочешь.Если есть противоположное мнение, пожалуйста, цитату.
Ой, это бред. не было ни одного излечения. Если есть противоположное мнение, цитату и выписку из медицинской карточки, заключение врачей.А если он заявляет "на каждой странице о тысяче случаев излечения от всех заболеваний после прочтения его книг", то он ведь признает постоянно и то, что было и немало "неизлечений",
У вас проблемы с логическим мышлением. Не ври, да не посрамлён будешь.Herald, как я понимаю у вас проблемы с квантором всеобщности - не умеете его правильно применять. Не обобщай, да не обобщен будешь...
То, что он оскверняет святое. Изгалялся бы в одного - слова бы ему никто не сказал.Только что вот все они так возбуждены, экзальтированы по этому поводу? Ну, "голый", ну и что с того?
И я не буду. А ты будешь бегать по улице и кричать, если бы твоей дочери "врачи" жизнь и здоровье изувечили? Как бы ты кричал и матерился на таких врачей-шарлатанов? Наверное, ещё поболе бы, нет?Я же, разочаровавшись в некоей политической партии, за которую голосовал на последних выборах, не буду бегать по улице и орать каждому встречному, подогревая в себе истерическое состояние, о том, какие они все там плохие, какие они там исчадия ада и т. д.
Я уже говорил, что у вас с адекватом большие проблемы. Вы не больны, Орт? Только больной человек будет считать себя православным, защищая оккультиста-сатаниста Лазарева, нападая на православный сайт Олазарение и не задумываясь о том, что ВСЁ ПРАВОСЛАВИЕ отрицает сатанистов и оккультистов. Орт даже боится спросить об этом своего духовника. Ответ прост. У Орта нет духовника. Всё, что он тут делает - дискредитирует Православную критику ДК. Он выдаёт себя за православного, прочитал пару книжек специально, чтобы быть в теме. Хотя его ложь уже большинству очевидна, он пытается тут строить хорошую мину при плохой игре, как он делал это некогда в гостевой Олазарения, будучи Серафимом, якобы "пишущим с сотового телефона, и не могущим зарегистрироваться на форуме". Православный, не интересующийся у своего духовника о книге Лазарева, в случае, если он её читает - это нонсенс. Таких православных не бывает. Орт, если бы вы даже были православным, вас всё равно ОТЛУЧИЛИ БЫ ОТ ЦЕРКВИ за ваши ОККУЛЬТНЫЕ высказывания и критику ОЛАЗАРЕНИЯ, благословленную АРХИМАНДРИТОМ КИЕВО-ПЕЧЕРСКОЙ ЛАВРЫ.Я уже говорил, что у Heraldа большие проблемы с квантором всеобщности. Herald, вы отвечаете за все Православие?
Орт, ты считаешь себя духовнее всех священников и святых, отвергавших сатанинские книги лазаревщины? ВСЕ священники отвергают книги лазаревщины. НИ один священник не допустит тебя до Причастия, если ты не покаешься в увлечении оккультизмом. Ты считаешь себя духовнее Самого Христа? Ты считаешь, тебе не нужно Причастие? Ты не считаешь нужным каяться Христу в увлечении сатанизмом? Ты, вслед за Лазаревым ставишь себя выше Христа? Значит, ты уже находишься в стадии сатанинского прельщения.Вы, надо полагать, Дух, обитающий в Православной Церкви и в каждом из ее членов, раз все за всех знаете и смеете бросаться такими утверждениями?
Орт, это ВЫ не дружите с логикой! У вас отсутствует логика. Вы ходите в православную церковь. Вы причащаетесь Святых Христовых Таин. И одновременно вы читаете богопротивную литературу, которую отрицают ВСЕ без исключения православные. А если не отрицают, то они православными и не являются. Потому что нет ничего общего у Велиара с Христом. Вы поклоняетесь Велиару? Если так, зачем вы пытаетесь подделаться под православного? Сатана всегда хотел соблазнить как можно больше народа. А может, вы ещё и ересями увлекаетесь? А почему нет? Ереси безобиднее лазаревщины? Почему не увлекаетесь, а? Потому что Вселенские Соборы так решили? Но вы же не верите священникам, которые отвергают лазаревых. Что же вы так, логика-то опять хромает. Нельзя вот так усидеть на двух стульях-то.Или же просто вы не дружите с логикой? Что значит "критикует все Православие"? Или вы считаете Православными только людей, которые в точности разделяют ваши взгляды?
Конечно, есть официальная позиция Церкви по вопросу оккультизма.Я уже справшивал, есть официальная позиция Церкви по этому вопросу?
В каком смысле критиковать? Критиковать наш нравственный облик? А вы кто?... Я не буду кощунствовать, как ты, Орт, называть тебя Серафимом и так далее, но всё же... кто вы такой, чтобы критиковать нас за наш нравственный облик? Смешно слышать какие-то упрёки от оккультиста, выдающего себя за православного, который и членом Церкви-то не является, пыжащегося, чтобы только оправдать свою похоть, потому что литература, подобная лазаревщине, заражена страстями "на тонком уровне".Вас, олазаренцев, уже и критиковать нельзя, вы непогрешимы как Папа Римский?
Ой, наконец-то дошло! А для вас это раньше не доходило? Где же ваша пресловутая логика? Олазарение - сайт, призванный защитить Православие, сам своей религии не создающий. Вы напали бы на апостола Павла, проповедовавшего Христианство. По вашей логике, напали бы, т.к. "вы бы не напали на Самого Христа!"Значит, нападая на "святое Олазарение", я нападаю на Святую Апостольскую Кафолическую Церковь, на ее вероучение? да еще и на Библию?
Удачный перевод стрелок. Аптека нуждается в таком клиенте, как вы, Орт.Herald, аптека за углом!
Орт, вы просто ещё очень мало знаете, по-видимому. Плохо читали Олазарение. Надо лучше изучать тех, кто вам знания даёт. А то первоклашка залез на форум и вздумал поучать тут кандидатов наук. Естественно, кроме справедливого негодования его действия ничего вызвать не могут. "Или я должен поклоняться вашей деятельности"? Тьфу, бред какойТо, что "Велиар - "отец" системы Лазарева" - это ваш личный домысел (или тех, кто вам подобен).
Ну Орт, ну насмешил, чесслово.Ну это уже просто наглость. ОТ КОГО ЖЕ ЛАЗАРЕВ ПОЛУЧАЕТ ИНФОРМАЦИЮ? ОТ БОГА? Ваш взгляд.Второе - ваше ее произвольное, ни на чем не основывающееся, кроме как на вашей спеси, применение к частному случаю.
Кэт писал(а):Ортодокс - это православный значит. Я помню, Вася говорил.
Кэт, ты меня удивляешь... рассмешила до коликов... Вася - ходячая энциклопедия... "Ортодоксальный"="православный".... Ой! Ни смишите маи тапочки... Блин, Катерина... ну хоть в энциклопу загляни... Вася вбил сибе в голову, что "Ортодоксальный"="православный" и ты за ним, как барашка... "Ортодоксальный"="православный".... Эташ надаш...Herald писал(а):"Ортодокс" с древнегреческого переводится как "православный".
Етить колотить... И Вы туда же... Я так отношусь ни к религии, если вы ни заметили, а к глупости, заявленной с умным выражением лица...Herald писал(а):Вот так вы и к религии относитесь
)...Помимо "Ортодоксального христианства" есть ещё - "Ортодоксальное иудейство", "Ортодоксальныё марксизм"... и масса прочих "ортодоксалов"..
Нет, Литтл Ю., давайте сразу уточнять - кем воспринимается?Литтл Ю. писал(а):Только когда в англ. написании пишут Orthodox - это восприниматся именно как "православный".
Ну и что вы этим доказали? Выйдите на просторы рунета и напишите о себе "я - ортодокс!" Если в 1% случаев вас воспримут как неправославного, я вам поверю, что вы, дескать, корректны в данном случае, и всё такое.Учу мат. часть, и мат. чать мне говорить: "греч. orthodoxos -- > orthos -- истинный, справедливый, doxa -- мнение, представление."
Меня терзают смутные сомнения, что Вы мне не поверите ни под каким соусом... Вы уже стойко мне не верите, не смотря на очевидные и авторитетные (энциклопедические) доводы... Стоит ли стараться?Herald писал(а):я вам поверю
)Интересно, а отчёт о проделаной работе в какой форме предоставлять?...Herald писал(а):Выйдите на просторы рунета
Нет, Литтл Ю., давайте сразу уточнять - кем воспринимается?
Ой... та шо Вы мине тут гаварите...Литтл Ю. писал(а):наберите в гугле "Orthodox church" и вы поймете о ком речь и кем оно так воспринимается.
Неоднозначно, кто бы спорил - но в первую очередь самое привычное значение именно это."ортодокс" БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СЛОВ - совсем неоднозначно - "православный"!!!
Вобщем, для демагогии простор широкий. Ну какая же Вы всё-таки упёртая...Литтл Ю. писал(а):но в первую очередь самое привычное значение именно это.
И примеров вам кучу и личное мнение - всё равно за всех решаете... Понития не имею - что он имел ввиду. Спросите у него. Но я его ник воспринимаю - как "прямой последователь какого-нить учения". Но Вы же и иже с Вами заявляете - что его ник обозначает - "православный"... Глупо.Литтл Ю. писал(а):То есть, ортодокс специально писал это слово без определения,
Вам Epsylon-GR, великолепно ответил. (Тока я всё же не понимаю - причем здеся эта...Литтл Ю. писал(а):Именно наша, Православная Церковь и есть подлинно кафолическая
мы ж вроди об "ортодоксии" спорим, а не об "кафолии"???... Увод в сторону, матушка? 
)...
на сколько мне известно.Epsylon-GR, греки так называют свою церковь?Epsylon-GR писал(а):Православная Церковь величается кафолической
ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.
Не путайте Божий дар с яишницей.Epsylon-GR писал(а):Тот же аналог с тем же смыслом есть в русском языке= ПРАВОСЛАВИЕ
"Православный марксизм", "Православный иудаизм"... и т.д. Существуют УСТОЙЧИВЫЕ (устоявшиеся) словосочетания, как то: 
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей