Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
westnik писал(а):можно с полной уверенностью заявить, что ещё во времена 10-12веков население Руси было практически поголовно грамотным по крайней мере для своего времени-все сословия, а не только князья и бояре. Сравнивать с состоянием грамотности сегодняшнего населения думаю не стоит, не в пользу нас окажутся выводы
Большущее спасибочки за интересную статейку. Я вот про Цусиму читал только Новикова-Прибоя. Да уж, предатели в кабинетах усегда найдутся, главное, чтобы награду им давали, такую якуюсь попросят-их сейчас по видимому гораздо больше при Царе(моё мнение). Тут и ходить не куда не надо, достаточно сравнить рост цен на те или иные товары, уровень инфляции и вот оно, зло кощеево, а мы его обыскалися.ariete писал(а):Пока попалась только статья - http://www.podvorie-sokolniki.ru/publicistika21.htm
Не про древнюю Русь, но позволяет сложить мнение об авторе. Живьем это слушать еще интереснее.
Birma писал(а):как же мы так деградировали? 10 век..... это кажется тогда в Киеве приняли христианство?
что ж такое случилось, вестник?
10 век..... это кажется тогда в Киеве приняли христианство?
Независимо от того, согласен я с вами или нет, положительное чтиво В моём сообщении указывалась дата 10-12 века, судя по прочитанным учёными свиткам. Более я нигде об этих свитках инфо не встречал. Ну вот такие энто учёные, ну вот прочитали да и выдали эту инфо - чтоже им бедным перестать говорить о своих открытиях?Herald писал(а):Вы правда верите в то, что грамотность была в то время повсеместной?
Давайте уж пожалуйста не преувеличивать и ерунду не городить... в очередных попытках очернить Христианство.
Herald писал(а):Эх... всегда интересно вас читать
Herald писал(а):Вы правда верите в то, что грамотность была в то время повсеместной?
Давайте уж пожалуйста не преувеличивать и ерунду не городить... в очередных попытках очернить Христианство.
Herald писал(а):По вопросу, с чегойо он остыл и старше земли, обратитесь к астрономам, они лучше знают, почему получилось так, а не иначе.
Birma писал(а):Если уважаемый Вестник считает, что граммотность была повсеместной до 10 в., то что же тогда произошло после?
westnik писал(а):Вот как рассуждает М. В. Толстой. Сколько пролито крови при введении христианства в разных странах Западной Европы и Америки! В России же не было ничего подобного. Говорят, славяне, кроткие всегда, спокойно приняли крещение из покорности. Но почему же не было этой самой покорности при обращении западных славян католиками? Ведь это те же славяне, с тем же характером кротости и миролюбия.
Это Вы про какой случай, не тот ли, который чуть не произошёл толи в 60-е, толи в 70-е гг. при СССР? Тогда нашу армию повернули, когда до Пекина оставалось несколько десятков км, чегой-то передумали.ariete писал(а):Не стоит благодарности. Жаль не удалось найти его статью о Крымской войне, о том, с какой выгодой проигрывались войны при Царе и о едва не случившемся присоединении Китая.
А як же, ведь если без источников, то многие если и прочитають, то не поверють. Но, вот что самое интересное, многие источники окажутся при проверке липой, т.к. будуть основаны либо уже на несуществующих источниках, либо на заведомо лживых - на то и расчитано, проверять то мало кто будет. Да и нужно ли нам, занимающимися своими делами(тут и так времени нет) заниматься их проверкой. Однозначно, нет. Ведь так можно всю жизнь убить на эту проверку, а до правды не докопаешься. Я например, читаю и полагаюсь при этом только на своё сердце.SUgen писал(а):У одних Русы великие воины, у других вот ведь кроткие овечки.
Одни пишут о Великом Татарском государстве, другие что и слова то такого не было в то время.
И главное у всех есть подверждающие исторические источники.
SUgen писал(а):Вся наша история чистый Цирк, хоть смейся, хоть плач.
westnik писал(а):Это Вы про какой случай, не тот ли, который чуть не произошёл толи в 60-е, толи в 70-е гг. при СССР? Тогда нашу армию повернули, когда до Пекина оставалось несколько десятков км, чегой-то передумали.
Ну про Крымскую я не сильно начитан, но вот по ТВ толи в 2007, толи в 2006 была передача: англичане в память о тех боях приезжали и проводили "боевые действия", в соответствии с данными истории. Мне вот что запомнилось, что этот их исторический клуб особенно почитает память какого-то ихнего кав.полка, который при наступлении оказалси практически полностью уничтожен и, что примечательно, не кавалерией али пушками, а нашими солдатушками, бравыми ребятушками в чистом поле(пластуны).
ariete писал(а):Есть ли статья - достоверно не знаю, так как слышал это живьем. Скоро должна выйти книга, где все это излагается.
Коли денег в обрез, покупаешь самое необходимое, остальное, если и возьмём, то как только финансы позволят. Посему книжку, хорошая она по инфо али нет, достанешь только когда представится благоприятная финансовая для Вас ситуация. Посему, будете руководствоваться курсом истории, данным в школе, да рассказами от знакомых + прочтением книг, если у кого достанете(хотя и не всегда так).
westnik писал(а):Ну почитайте хотя бы про историю 18 в.-если где буде написано, что Суворов проиграл, просто типа умолчали, али что ему просто везло-могу сказать сразу своё мнение, если интересует. Он не проиграл ни одного сражения из более чем 200, мало того, все кто попадал под его командование однозначно побеждали(австрийцы во время итальянской компании), по крайней мере не дрожали и не обращались в бегство, как это было раньше при виде французов.
westnik писал(а):Ну а если денег куры не клюють,
Сейчас этот раздел просматривают: 205 гостей