Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Капля, и океан, одинакова ли их суть – жизнь, совершенство?посетитель писал(а):Большая часть принадлежит Богу. Меньшая - моей личности (душе).
Твои желания, воспринимает Бог всерьёз?посетитель писал(а):Здесь совместьное творчество
посетитель писал(а):и вообще у всех людей.
посетитель писал(а):Так что, никакого лицемерия в отношении именно Вас у меня нет.
посетитель писал(а):бла-бла
Popobawa писал(а):конструктивный диалог
Однако по-прежнему наблюдается проблема с чёткой формулировкой вопросов...Jeca писал(а):Капля, и океан, одинакова ли их суть – жизнь, совершенство?посетитель писал(а):Большая часть принадлежит Богу. Меньшая - моей личности (душе).
А если даже и в шутку? Главное - учитывает!Jeca писал(а):Твои желания, воспринимает Бог всерьёз?посетитель писал(а):Здесь совместьное творчество
Jeca писал(а):Люди с СИНДРОМ ДАУНА, насильники, извращенцы, убийцы и просто сумасшедшие – что с ними?посетитель писал(а):и вообще у всех людей.
К стенке? Меня? И, главное - в чём?Popobawa писал(а):посетитель писал(а):Так что, никакого лицемерия в отношении именно Вас у меня нет.
Теперь нет, когда я тебя к стенке припер, и ты выкручиваешься, что мол, хотел, хотел выказать враждебное отношение, просто я неправильно понял.посетитель писал(а):бла-бла
Не хотите - не принимайте объяснения, раз оно не нравится 
Вы намекаете, что я от своих слов отказываюсь? От каких?Popobawa писал(а):Нет смысла толочь воду в решете. Ты не хозяин своих слов,
Судя по Вашим постам - так Вы к этому и относитесь хоть "в этом случае" (каком, кстати?Popobawa писал(а):ложь, правда - в этом случае без разницы.
), хоть не в этом случае! 
Popobawa писал(а):Потрать полчаса, почитай весь тред с начала, перечитай Heralda, а потом, в свете его "злобствований" - перечитай конструктивный диалог со мной.
Jeca писал(а):Нет, это юмор, или воображение?Popobawa писал(а):конструктивный диалог
Понаблюдай за эти мож так и есть: просто душа (капля), и Бог (океан), одно и то же. И есть ещё нечто «отдельное», выбираемое «по заказу» при рождении – ДНК. Точнее тело с разумом соответствующей силы, агрессии (разум содержит только функции эго), способностями. «Неспособности» выбираются согласно плану души поработать над «этими силами, агрессиями (неслободами), способностями».посетитель писал(а):по-прежнему наблюдается проблема с чёткой формулировкой вопросов
посетитель писал(а):А к Вам по прежнему вопрос, поставленный с самого начала - Вы можете фактами подтвердить свои огульные обвинения по СНЛу или прочно попадаете в число беспардонных лжецов и лжесвидетелей в компанию к местным православным с Васей Д. во главе?
посетитель писал(а):Вы намекаете, что я от своих слов отказываюсь? От каких?
Не адекватное сравнение. Мы знаем, что океан и капля ссостоят из воды. Причём, как океан может создавать капля, так и капля - океан. Это просто перетекающие друг в друга сосуды. Но мы не знаем из чего состоит душа и, тем более - Бог. Однако мы знаем, что душу создал Бог (но человек не может создать Бога) и как её творец вложил в неё некую частицу своей сущности, точнее - отпечаток, т.с. иднтификационный код. В последнем смысле можно говорить о единстве Бога и человека, но никак не об их тождественности или идентичности.Jeca писал(а):Понаблюдай за эти мож так и есть: просто душа (капля), и Бог (океан), одно и то же.посетитель писал(а):по-прежнему наблюдается проблема с чёткой формулировкой вопросов
Тем более - это вещи, явно отличны от Бога.Jeca писал(а):И есть ещё нечто «отдельное», выбираемое «по заказу» при рождении – ДНК. Точнее тело с разумом соответствующей силы, агрессии (разум содержит только функции эго), способностями. «Неспособности» выбираются согласно плану души поработать над «этими силами, агрессиями (неслободами), способностями».
Слабо сопоставимые вещи... Гораздо слабее, чем сопряжение типа "Я и кардинал" (С) Буанасье из "Трёх мушкетёров"Jeca писал(а):Итак, «Бог совместно с личностью»
«ДУША и РАЗУМ» сопоставимы, поскольку описывают человека.Jeca писал(а):, или ближе к «научному» на основе результатов регрессивного гипноза – «ДУША, совместно с РАЗУМОМ».
"Игра" здесь ни что иное, как просто процесс ускоренного обучения. Это её функция.Jeca писал(а): Душа всегда приглашает разум «поиграть». Наблюдай за детьми. Душа это радость…
Popobawa писал(а):посетитель писал(а):А к Вам по прежнему вопрос, поставленный с самого начала - Вы можете фактами подтвердить свои огульные обвинения по СНЛу или прочно попадаете в число беспардонных лжецов и лжесвидетелей в компанию к местным православным с Васей Д. во главе?
Не пойман не вор, бла-бла. "Родоначальника религии" ты предлагаешь ловить на лжи? О какой религии вообще тогда речь? Вуду?
Ответ на твой вопрос обсасывался на форуме тысячи раз (летал Лазарев на Луну на ядре или нет и т.п.). Блеклые возражения лазаверцев ни тогда, ни сейчас против Heraldа, разумными и взвешенными не смотрятся и не являются.посетитель писал(а):Вы намекаете, что я от своих слов отказываюсь? От каких?
Ты же не жалуешься на восприятие с первого раза - вот и вспомни.
посетитель писал(а): о единстве Бога и человека, но никак не об их тождественности или идентичности
посетитель писал(а): Но мы не знаем из чего состоит душа и, тем более - Бог
Тогда он обречен, уйти в небытие. Вместе с «мыслимым» Богом и потухшей вселенной.посетитель писал(а):но человек не может создать Бога
Ха, ха, ха, ха, ха обрекаешь Бога на выбранную лично для него ФОРМУ. Уж не ограничивай его бытие личными жизненными рамками.посетитель писал(а):это вещи, явно отличны от Бога.
Чьи слова: «Здесь совместное творчество. Впрочем, как и у тебя и вообще у всех людей. Большая часть принадлежит Богу. Меньшая - моей личности (душе)»?посетитель писал(а):Итак, «Бог совместно с личностью».............
Слабо сопоставимые вещи.
Туды и клоним.посетитель писал(а): сопоставимы, поскольку описывают человека.
А радость от спокойной размеренной музыки у ребёнка – ускорение чего?посетитель писал(а):"Игра" здесь ни что иное, как просто процесс ускоренного обучения. Это её функция.
Души рождаются в волнах. Существует ощущение, что души вечны и не имеют ни начала, ни конца. Но есть и другое ощущение, что они рождаются в определенной точке. Именно в этой точке их сознание обретает ощущение индивидуальности. До этого они существуют как вероятность. В таком состоянии нет осознания себя и других.
Осознание “себя” возникает тогда, когда между группами энергий каким-то образом возникает разделительная полоса. Чтобы это объяснить, обратимся к метафорам.
На минуту подумайте об океане и представьте, что он представляет собой огромное поле текущих энергий – постоянно смешивающихся и разделяющихся потоков. Представьте, что во всем океане превалирует сознание разделения. Если хотите, назовите этот океан Духом. Время от времени, в некоторых областях океана возникают концентрации сознания. В таких областях сознание более сфокусировано, то есть менее разбросано, чем в непосредственном окружении. Во всем океане происходит непрерывное видоизменение, приводящее к появлению прозрачных форм. Такие формы – сфокусированные точки сознания – двигаются независимо от своего окружения. Они ощущают себя другими, чем океан (дух). Так и возникает зачаточное ощущение или осознание себя.
Почему сфокусированные точки сознания возникают в одних частях океана, а не в других? Это очень трудно объяснить. Однако понимаете ли вы, что в этом процессе присутствует нечто естественное? Бросив семена в землю, вы замечаете, что маленькие ростки будут расти каждый в своем времени и ритме. Один росток не вырастет таким же большим или так же легко, как другой. А некоторые семена вообще не прорастут. В поле тоже существует видоизменение. Почему? Энергия океана (дух) интуитивно ищет самое лучшее возможное выражение для всех множественных потоков или слоев сознания.
Концептуальной конкретики здесь нет, а литературно-художественные комментарии - не мой профиль...Jeca писал(а):посетитель писал(а): о единстве Бога и человека, но никак не об их тождественности или идентичностипосетитель писал(а): Но мы не знаем из чего состоит душа и, тем более - Бог
Из чувства существования, живая мысль, живая вечная только переходящая из формы в форму:
"Для некоторых из вас - Я есть чистая энергия. Для других - первичное чувство, которое ты называешь любовью. А иные и понятия не имеют - кто Я есть. Ты просто знай, что Я ЕСТЬ.
И это так.
Я ЕСТЬ.
Я есть ветер, который ворошит твои волосы. Я есть солнце, которое согревает твое тело. Я есть дождь, который пляшет на твоем лице. Я есть запах цветов в воздухе, и Я есть цветы, разливающие благоухание. Я есть воздух, который переносит их аромат.
Я есть начало твоей первой мысли. Я есть конец твоей последней. Я есть идея, которая сверкает в твой самый блестящий момент. Я есть триумф ее воплощения. Я есть чувство, питающее самые любимые дела, которыми ты когда-либо занимался. Я есть та часть тебя, которая снова и снова жаждет этих ощущений.
Все, что работает для тебя, все, что позволяет этому произойти, все равно что - ритуал, церемония, демонстрация, медитация, мысль, песня, слово или действие, все, что потребуется для "воссоединения" - делай это.
Делай это для воссоединения со Мной.
"
Твой пессимизм - беспочвенен: дух человека вечен потому, что несёт на себе печать вечного Бога.Jeca писал(а):Тогда он обречен, уйти в небытие. Вместе с «мыслимым» Богом и потухшей вселенной.посетитель писал(а):но человек не может создать Бога
Нет ни в человеке, ни во всём сущем - ничего мусорного. Всё действительное - разумно...Jeca писал(а):Давно не видел новорождённых? Не думал л 96% мертвой, мусорной ДНК, и это только её «физическая» часть. (к слову о «строении» Богов).
Окакой "ФОРМЕ" Бога ты говоришьJeca писал(а):Ха, ха, ха, ха, ха обрекаешь Бога на выбранную лично для него ФОРМУ. Уж не ограничивай его бытие личными жизненными рамками.посетитель писал(а):это вещи, явно отличны от Бога.
, когда мы вообще ничего о ней не знаем? И уж тем более, я не "ограничиваю С чего ты вообще такое постулируешь? 
Jeca писал(а):Чьи слова: «Здесь совместное творчество. Впрочем, как и у тебя и вообще у всех людей. Большая часть принадлежит Богу. Меньшая - моей личности (душе)».посетитель писал(а):Итак, «Бог совместно с личностью».............
Слабо сопоставимые вещи.
Странная, однако, методаJeca писал(а):Стараюсь «расширить» обзор того, что у тебя есть.
Могу констатировать, что «расширение» обзора не получилось А радость от спокойной размеренной музыки у ребёнка – ускорение чего?посетитель писал(а):"Игра" здесь ни что иное, как просто процесс ускоренного обучения. Это её функция.
Это об «отличной от»... Это были твои слова. Ты наделил его формой, и уже отличаешь её от чего-то ещё. Чем ослеплён друг?посетитель писал(а):Окакой "ФОРМЕ" Бога ты говоришь
Зато сколько физики: тепло, свет, давление ветра – романтика.посетитель писал(а): литературно-художественные комментарий - не пой профиль
посетитель писал(а):Твой пессимизм - беспочвенен
Зато я сколько обрёл, уууууууууу.посетитель писал(а):Могу констатировать, что «расширение» обзора не получилось
Бууу, сколько на тебя ремней извели?посетитель писал(а):Воспитания художественной (чувственной) гармонии в душе.
Jeca писал(а):посетитель, это гениально (http://soznanie.org/jesus1.html), по всем твоим аспектам, кратко, без пристрастно и полновесно. А то засыплю цитатами.
http://soznanie.org/jesus1.html
А было так:Jeca писал(а):Это об «отличной от»... Это были твои слова. Ты наделил его формой, и уже отличаешь её от чего-то ещё. Чем ослеплён друг?посетитель писал(а):
Окакой "ФОРМЕ" Бога ты говоришь
Когда мы называем понятия "ДНК, агрессии, разум содержащий только функции эго, способности, неспособности" - разве мы подразумеваем под этими понятиями понятие Бог? И наоборот. Т.е. эти вещи или понятия и их форма явно отличаются от понятия Бог. Разве нет? Об этом я и написал. Но если упомянутые вещи имеют некую форму, - то это ещё не значит, что некую определённо известную форму имеет и понятие Бог. Вместе с тем, всё сущее несёт на себе печать Бога. В этом смысле всё сущее отражает некую часть формы Бога, о которой мы можем косвенно судить по упомянутому отражению. Что опять же, не означает, будто мы знаем ФОРМУ Бога. Надеюсь, теперь вопрос о моём "ослеплении" снимается?посетитель писал(а):
Тем более - это вещи, явно отличны от Бога.
Jeca писал(а):Зато сколько физики: тепло, свет, давление ветра – романтика.посетитель писал(а): литературно-художественные комментарий - не мой профиль
Jeca писал(а):посетитель писал(а):Твой пессимизм - беспочвенен
Дух есть дух, тело есть тело, даже «тело» вселенной. Остался одын дух? Вот и создали Бога.
Рад за тебяJeca писал(а):Зато я сколько обрёл, уууууууууу.посетитель писал(а):Могу констатировать, что «расширение» обзора не получилось
Jeca писал(а):Бууу, сколько на тебя ремней извели?посетитель писал(а):Воспитания художественной (чувственной) гармонии в душе.
Popobawa писал(а):Общаются
Вот это и хотелось бы понять.Spas писал(а):О чем собственно спор то?
Herald писал(а):Я уже закончил. Вы всё пропустили.
Сейчас этот раздел просматривают: 146 гостей