tigrizia писал(а):не даются нам неприятности богом. что за бред?
вот чтобы понимать, что дает нам Бог, и надо читать ДК.
и Библию.
например, самое первое - изгнание Адама и Евы из рая на грешную землю, в самое пекло дуального мира.
а потом что делал Бог Ветхого Завета, как Иова праведника (!) мучил, как Содом и Гоморру серой и огнем поливал...бррр.
а все почему? потому что
Бог есть любовь.апостол Иоанн ведь не сказал - Бог есть добро, или справедливость, братство, счастье, свет, благополучие и т.д.
именно любовь, как путь к единству, к восстановлению первородного единства с Творцом, Отцом нашим. любовь, которая направлена к душе человека, его сути, помогая ей стать совершенной, опытной, сделать очередной шаг на пути возвращения "блудного сына".
Все ТС, неприятности, болезни и пр. - это
восприятие нашим эго
помощи Отца заблудшему сыну (дочери).
конечно, эта помощь не прямая, не указующий перст Бога с высочайшего 12 уровня плотности энергии. есть Его представитель в нашей душе -это Божественное Я (фрагмент души на 7 уровне), есть данный Богом процесс перевоплощения, реинкарнации души, и связывающий в единое целое все воплощения
закон кармы. Богу от нас, его детей, ничего не надо, Он дал нам в момент рождения свой великий дар - свободную волю, дал ДНК жизни, в которой потенциально заложена вся программа развития души, движения ее по уровням и планам Бытия, Вселенной, Творения Бога. дал свои Божественные законы, регулирующие Жизнь во Вселенной - Закон изменчивости, Цикличности, Закон действия и противодействия энергий, законы сохранения, и др. плюс закон кармы, который еще называют "
неоконченное дело". то есть, это не закон наказания за грехи, а эффективное техническое средство для пролонгирования процесса получения Опыта жизни, в случае, если человек не успевает пройти все уроки , запланированные Высшим Я души на данное воплощения. хотя наше эго может воспринимать карму как наказание и неприятности.
да Бог не дает нам неприятности, их сотворяет сам человек, и они к нему потом возвращаются.но ... согласно механизму, созданному Богом. душа видит, что это благо, а
эго воспринимает как ТС, несчастье, удар судьбы и неудачу.
так что, ждать от жизни (и от Бога) только добра и счастья - это идеализм. почему Самерсен и написал про розовые очки.
кстати, здесь становится видно преимущество опры на ДК перед ориентацией на какое то одно учение или систему - ту же теологию Блаватской, Веды, иудаизм или Каббалу. ДК более терпима, она вбирает в себя все лучшее , что есть в других системах и религиях, хотя Лазареву иногда и не хватает объективности и терпимости к инакомыслящим. но нам необязательно повторять его ошибки, мы можем брать у него то лучшее, что он дает в своих трудах, исследованиях, и особенно, в их практическом применении для анализа человеческих отношений, причин наших проблем.
ведь у него в руках мощное оружие - видение поля конкретного человека, объекта, в его развитии, и влияния различных факторов на этот процесс.
поэтому я за то, чтобы оставить в качестве базового направления нашего форума апробированную и известную в мире систему ДК, как некий бренд, вывеску форума для привлечения новых участников.
никакой конкретизации вводить не следует. ДК - достаточно общее название. мало понятное для широкой публики, что и будет его плюсом.
