Критика Лазарева из темы о семинаре 1 марта

[Владимир Б]

_Tasha писал(а):
СНЛ хорошо выглядит и рука не дрожит.

Смотрите внимательно! Такое не лечится. Только на время снимаются симптомы сильнодействующими препаратами.
Кисти рук не случайно находятся вне обзора камеры - вы это не понимаете? А когда С.Н. непроизвольно поднимает левую руку, то все видно... Или он одну руку держит другой, тогда это не особенно заметно.
С.Н. не просто так перестал проводить семинары в других городах. И даже в Москве зал не собирают. Потому что люди обращают внимание на походку, а будет С.Н. падать и спотыкаться - кто будет ходить на семинары и платить за билеты тысячи и миллионы? Вот и все.

Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Если нормальный человек, здоровый - то показывают камерой всего человека, а не только голову и верхнюю часть туловища, как у С.Н. Это же явно, что хотят скрыть проблемы С.Н. от читателей, не показать их, чтобы люди не задавали "лишних" вопросов и продолжали покупать книги и диски и платить деньги. Я смотрю, например, выступления Е.А.Федорова. Посмотрите и сравните. Там камера рук не скрывает. У здорового человека руки не трясутся. А если на семинарах и лекциях стали показывать только голову С.Н. и верхнюю часть туловища - то делайте выводы. Здесь же умные люди, я в этом не сомневаюсь.

[dzadzen]

...

[dised]

Не отбрасывать, а не ставить точку опоры на сознании, а ставить на душе.

Ну так сознание - это сила души. Как можно не ставить точку опоры на силе души?

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Кто же мешает этому критикану отбросить ДК с Лазаревым и радоваться жизни? Кто ему мешает тащить его в своем сознании, побуждая осуждать? Неужели в Ведах проблемы, что Дисед не может этого сделать?

Сейчас осуждение прет как раз от тебя, Дед Мороз. И высокомерие.
Хоть что-нибудь сказал бы в защиту теории.

[dzadzen]

...

[dised]

Чтобы довериться учителю, открыть ему сердце, нужно знать, что он из себя представляет как личность. Нужно посмотреть, как выглядят люди в обществе этого наставника, какое у него окружение.
Прославления СНЛ хватает и на НФ. Там кричат "Слава СНЛ" чаще чем "Слава Украине".
Чтобы усладить свои чувства, можете читать там.

У вас навязчивая идея его осуждать. А одно и тоже из темы в тему, с одними и теми же аргументами уже просто скучно читать, потому как вы зациклены на своей обиде.

Есть что сказать в защиту теории?

[shadow]

потому как вы зациклены на своей обиде.

И это нормально - видеть только чужие обиды на кого-то

[dzadzen]

...

[snovir]

Вы , как и все лазаревцы сейчас перешли на обсуждение моей личности и навешивание ярлыков.
Ну что ж. Видимо, это тоже издержки системы.

А обсуждать личность Лазарева и навешивать на него ярлыки это издержки чего?

Той же системы. Других же здесь нет

Это издержки всё той же человеческой природы, которую ни одна система не может устранить сама по себе. Поэтому ждать от системы (любой) подарков это всё равно что купить соковыжималку, сесть возле неё и ждать когда потечёт сок. Система это только инструмент, который надо ещё уметь применять. А для чего этот инструмент использовать (даже умеючи) зависит только от пользователя.

[dzadzen]

...

[dised]

Ну так сознание - это сила души. Как можно не ставить точку опоры на силе души?

Человеческое сознание как ее понимает наука и в ее научных терминах, производная мозга - это малая часть души, бесконечно малая перед самой душой. Нельзя так буквально читать священные книги.

Почему я должен верить определениям данным каким-то Лазаревым, а не определениям, данным Богом в священных писаниях?
В этом и есть ловушка ДК. Какой-то человек придумал что-то свое, взял за аксиому, пытается что-то надстроить, что-то слямзить из других источников. И не дай Бог, это оспорить. Будешь либо удален из сообщества (НФ), либо заклеймен ярлыками (ФДК).

[shadow]

snovir, про соковыжималку даже лучше, чем про фильтры! Я впечатлилась... серьёзно

[dzadzen]

...

[Ольга]

Вы , как и все лазаревцы сейчас перешли на обсуждение моей личности и навешивание ярлыков.
Ну что ж. Видимо, это тоже издержки системы. Ну что ж. Видимо, это тоже издержки системы.

А обсуждать личность Лазарева и навешивать на него ярлыки это издержки чего?

Испытарие на прочрость духовной и душевной системы обсуждаемой личности.

[Brittany]

Чтобы довериться учителю, открыть ему сердце, нужно знать, что он из себя представляет как личность.

Эдик? Кто велел тебе (это не лично ты, если что...) выбирать Лазарева своим учителем, открывать ему
своё сердце(???)? Что он из себя представляет как личность, описывается им же в его книгах
достаточно откровенно.
Вот ведь как странно: человек сам выбирает себе учителя, друга, подругу и т.п.,
а потом удивляется (мягко сказано...)),
что данный объект не соответствует его требованиям
и ожиданиям.
И это при том,что объект- в данном контексте "учитель"- не раз
предупреждает,что может в результате этого произойти.

Когда-то на ФДК была некая...Нюра. Лазаредка. Она стала жестоко болеть
после своего близкого знакомства с ДК.
Разумеется, автором своих болячек она объявила Лазарева,
а як же ж...

[dised]

Так что первично чувство или сознание?

Чувства - это щупальца ума.
Сознание - это сила души. Если делать точку опоры на чувства, то познание окружающего мира будет происходить только умом. У человеческого ума двойственная природа. Если объект чувств дает положительные эмоции, то ум причисляет этот объект в разряд добра, если вызываются отрицательные эмоции, то ум относит объект ко злу.
Отсутствие информации об избавлении от двойственности в ДК является серьезным недочетом.
Отсюда и многочисленные переходы на личности оппонентов.
Они то вот обижаются, они плохие. А мы сидим с попкорном. Мы чистые и любящие.
Это пример работы чувств и ума по ДК.

[dzadzen]

...

[dised]

Если делать точку опоры на чувства - то познание мира будет происходит прежде всего через чувство. И на чувство любви к Богу точка опоры, в котором нет деления на добро и зло, на положительное или отрицательное, потому что все что от Бога - все благо.

Ну так сделай точку опоры на любви к Богу.
Хотя бы в этой теме. Не работает это на практике. Сказать легко, а сделать трудно. Потому что изначально вся система ДК негодна для масштабных изменений человека. Она может помочь решить какие-то мелкие неприятности в жизни. Но не более.

[dzadzen]

...

[Brittany]

Я пишу то, что слышу от СНЛ. Лазарев подразумевает под сознанием не факт то, что предполагаешь ты. Поэтому я не могу твои предположения брать за аксиому.

Эдик...)) Лазаревское определение сознания мне не очень понятно.
Но то,что он имеет в виду отключение мыслемешалки, скажет тебе любой здравомыслящий человек.
А ты,в точности,как Елена Джей, видишь слова.
А далеко не все люди хорошие ораторы или талантливые
авторы текстов.
Я вот перевожу научные доклады и мои мозги,бывает, встают дыбом:
один и тот же термин автор свободно употребляет
в разных значениях...
dised, вспомни Эркюля Пуаро: он всё время повторяет,
что необходимо использовать
свои серые клеточки.

[Brittany]

Не работает это на практике. Сказать легко, а сделать трудно. Потому что изначально вся система ДК негодна для масштабных изменений человека. Она может помочь решить какие-то мелкие неприятности в жизни. Но не более.

Это "не работает"именно потому что сделать трудно.
А не потому что невозможно.
Насчёт масштабных изменений: ты ж знаешь,что званых много,
а мало избранных.

[Ольга]

Не работает это на практике. Сказать легко, а сделать трудно. Потому что изначально вся система ДК негодна для масштабных изменений человека. Она может помочь решить какие-то мелкие неприятности в жизни. Но не более.

Это "не работает"именно потому что сделать трудно.
А не потому что невозможно.
Насчёт масштабных изменений: ты ж знаешь,что званых много,
а мало избранных.

Может было бы легко делать, если бы были практические занятия.
Но их, увы! у Лазарева нет, от этого может быть и обсуждение его системы, от не знания, как работать с самим собой и над собой.