fisher писал(а):Изменение мировоззрения, характера, привычек, ощущений, видения - да, системе хватает на это энергии.
Пока не начинаются вопросы Личного Устремления к Богу. Здесь изменение идет следствием. Устремляйтесь такими какими ЕСТЬ! Иисус не говорил об изменении, но об "идите"..о "движении"..о "работе"..
Я написал на семинаре об этом СНЛу, он даже отвечал потом, пытался заменить "изменение" на что-то иное или трактовал как-то это слово. Не запомнил, было не убедительно.
fisher писал(а):следствием
- вот "прикол" в том, что сам Лазарев сообщил об этом же, теми же словами - ещё где-то эдак в 3-4 книге ДК. Но -
- иначе не могу выразить - будто...сам же в это не поверил.
Как бы получается (сразу: это касается не только его. любого, вставшего на путь т.н. "духовного развития", и имеющего при этом среди прочих понятий некоего "Бога") такая картина репина: "Чтобы прийти к Богу, следует привести себя в порядок" - где причина и где следствие???
Есть такая особо "хитрая" штуковина - "постановка целью". Почему хитрая - потому что позволяет одновременно воспринимать эту самую Цель как причину (всех "благ", не столь как бы существенных и стоящих как бы (!) ниже в "списке приоритетов"), и - в то же время - Цель подразумевает же долгий и упорный путь, с преодолениями и прочим..., тем более некая грандиозно-недостижимая полностью.... То есть эдак незаметненько оно превращается в
следствие.
А вот ЭТО -
fisher писал(а):изменили к лучшему свой характер, мировоззрение, здоровье и судьбу.
- спрашивается, что?
А это...и есть реальная цель.
В данном кругообороте причин-следствий собственно "Бог" (скромно замещённый параметром "наполненность любовью") является, ну, аналогом некой универсальной валюты...
fisher писал(а):иметь пассивную психологию
Да это вполне логичный результат "принятия", в доведённом до абсурда виде всего и всех в качестве "Бога".
fisher писал(а):Вопросы "конфликтов" СНЛом не решены - что видно и на наших площадках.. Померяться и потом кто надо позатирает посты..
А устраивающее многих решение - ущербно.
Устремление к Богу - само по себе конфликт с человеческим. Большеразмерного конфликта и нет наверное..
fisher, это если принять как аксиому твоё "человеческое" = "антибожественное"
.
а из неё дальнейшее ... "преодолеть зависимость, закрыть" = "избавиться, уничтожить, убить" ...а ведь антипод "зависимости" - вовсе не "отсутствие" (исключение составляют совсем уж "запущенные" случаи, када некоторые аспекты жизни сразу превращают человека в их раба....но ёшкин же кот, это ж насколько надо не... )
что касается изменения позиций и взглядов на отношения, особенно роль женщины - лазарев мне именно тем мне и импонирует, что не выдает катекгоричные постулаты, как некоторые предствавители религий 
Конечно, что-то не то (вы почувствовали сразу или потом), но это - смотрите ссылку на вашу же цитату.
"не новое, но заново" (с) в симфонии, как правило, есть несколько основных тем, и на протяжении всего произведения они обыгрываются, иногда только намеки можно услышать, но развиваются именно они.