Торсунов в матрице

[Dmitrig]

Моё впечатление от лекций Торсунова весьма критичное. Множество благостных вещей говорит, но многие из них идут нога в ногу с язычеством. Ну да бох с ними. Основная ошибка Торсунова в том, что он призывает очищать себя через очищение разума и коррекцию мировоззрения. А это, как я упоминал в одном из своих комментариев в данном блоге, путь в глубочайшую матрицу. Коррекция разума и мировоззрения, бесспорно, кардинально меняет взгляд на многие вещи. Жизнь начинаешь видеть новыми глазами. И да, из-за того что очень многие жизненные вещи видятся после этого по-другому, и реагировать на них начинаешь иначе. Но смотрите какая штука… Реагировать ты начинаешь иначе совсем не потому что ядро твоей души изменилось. Меняешься ты не потому что очистился от страстей. Ты начинаешь иначе реагировать на жизнь только лишь потому, что на тебя напялили новые очки. Которые позволяют видеть так, что меняют твои реакции. Другими словами изменения происходят не в душе (и уж тем более не в ядре души) человека. Изменения происходят лишь в способе видеть. В разуме. То есть, говоря языком матрицеведения, изменения происходят исключительно за счёт коррекции матрицы и её прокачке. Эффект от таких изменений – ложное благостное состояние. А финал – деградация души.

Пока Ольга ахает и охает от новых способов видеть мир, пока её кровь кипит от новых переживаний – ложное состояние её благости будет иметь видимый положительный внешний эффект. А когда кровь остынет, появится пустота в душе и тоска. И душа потребует новой порции духовного наркотика. Ольга будет слушать лекции, зависая на Торсунове, получая свой наркотик и думая, что изменяет свою душу. Но взор её будет лежать мимо Бога.
http://dmitrig.wordpress.com

[Helenka]

Реагировать ты начинаешь иначе совсем не потому что ядро твоей души изменилось. Меняешься ты не потому что очистился от страстей. Ты начинаешь иначе реагировать на жизнь только лишь потому, что на тебя напялили новые очки. Которые позволяют видеть так, что меняют твои реакции. Другими словами изменения происходят не в душе (и уж тем более не в ядре души) человека.

По сути его философию можно обозначить так: жить чтобы быть сильным. Если действия и реакции по совету торсунова приводят к увеличению сил и энергетики- это хорошо. Не приводят- плохо

насколько точные замечания

[Gulnara ABU]

[Stella]

О как с Торсуновым-то.... У некоторых кризис наступит, они же с этими лекциями в каждой теме были)))))

Его литотерапия меня всегда оставляла равнодушной, а лекции все равно интересные... так что никакого кризиса))))
Но если верить всему, что пишет acolyte, то на Киевской Руси до крещения чуть ли не каннибализмом занимались, людей в кровавые жертвы приносили, и вообще такие, такие безграмотные были, пока не пришло христианство и всех не просветило))))))

[Y-ina]

Но если верить всему, что пишет acolyte, то на Киевской Руси до крещения чуть ли не каннибализмом занимались, людей в кровавые жертвы приносили, и вообще такие, такие безграмотные были, пока не пришло христианство и всех не просветило))))))

почему бы и нет? Приносили. И сейчас приносят.

[Stella]

Y-ina, сатанисты приносят.... но там преподносилось, что это было обычным делом для всего населения.

[Скво]

Stella,
В “Повести временных лет”, в статье за 983 год описываются следующие события: “В год 6491 (983) пошел Владимир против ятвягов, и победил ятвягов, и взял их землю. И пошел к Киеву, принося жертвы кумирам с людьми своими. И сказали старцы и бояре: "Бросим жребий на отроков и девиц, на кого падет он, того и зарежем в жертву богам". Был тогда варяг один, а двор его стоял там, где сейчас церковь святой Богородицы, которую построил Владимир. Пришел тот варяг из Греческой земли и исповедовал христианскую веру. И был у него сын, прекрасный лицом и душою, на него-то и пал жребий, по зависти диавола. И посланные к нему, придя, сказали: "На сына-де твоего пал жребий, избрали его себе боги, чтобы мы принесли жертву богам". И сказал варяг: "Не дам сына моего бесам". Посланные ушли и поведали об этом людям. Те же схватили оружие, пошли на него и разнесли его двор. Варяг же стоял в сенях с сыном своим. Сказали ему: "Дай сына твоего, да принесем его богам". И кликнули, и подсекли под ними сени, и так их убили. И не ведает никто, где их положили”@

[Stella]

Скво, я знаю про этот отрывок... но в другом свете. Спорить не хочется http://slaviy.ru/yazycheskoe-mirovozzrenie/chelov ... eniya-u-slavyan-–-yazychnikov/
Вопросы, касательно жертвоприношений у славян далеко не все изучены. И есть множество их интерпретаций. Но далеко не все типы и виды жертвоприношений, были насильственными. Ритуалы жертвоприношений всё же бытовали и у западных и у южных и у восточных славян. Н это совершенно не говорит о их чрезмерной жестокости или новизне обрядов. Жертвоприношения известны практически у всех индоевропейцев. Жертвоприношения были нормой для языческого мира. Но по оставшимся свидетельствам можно говорить, что они не были распространены повсеместно. (с)

[Stesha]

И «планета сильная/слабая, полохого/хорошего качества». Такого тоже нет в астрологии. Сила (шад бала) есть, но качество..

Вообще-то кроме силы планет в астрологии существует и характер, природа планет. В санскритнской терминологии благожелательная планета называется шубха (праведник), а злая, вредоносная планета - папи ("грешник"). Есть еще экзальтация/падение планет. Планета в конкретном гороскопе может быть по разному расположена, причем так и говорят - хорошо расположена или плохо расположена. Но это так, к слову.
А вообще умилили претензии по поводу потери/выбрасывания карточек, звонков по поводу узнать как пролечился больной . Позавидовала белой завистью автору - наверное она где-то такое встречала в своей жизни - когда после лечения врач тебе звонит и спрашивает как у тебя дела и когда карточки хранят веками, раз у нее претензии такие. Мне б и в голову не пришло обижаться на этот счет Что карточки хранятся год со времени последнего посещения - официальное объявление у нас в регистратиуре в моей поликлинике, а чтобы врач перезвонил и узнал как у тебя дела - такого ни при платном лечении в частных клиниках, ни тем более при бесплатном - ни разу не встречала.
А по поводу кризиса - дерево судят по плодам. Мне моя жизнь после того, как я начала его слушать (а также Тунеева, Хакимова, Нарушевича, того же врача-аюрведиста Суботялова и др), нравиться на порядок больше чем до. Кстати, врач Суботялов периодически ссылался на Торсунова, но ни разу не помню негативных высказываний в его адрес.

[Y-ina]

Нуршевича

[Stella]

Нуршевича

Нарушевич... опечатался человек

[Еллада]

Другими словами изменения происходят не в душе (и уж тем более не в ядре души) человека. Изменения происходят лишь в способе видеть. В разуме. То есть, говоря языком матрицеведения, изменения происходят исключительно за счёт коррекции матрицы и её прокачке. Эффект от таких изменений – ложное благостное состояние. А финал – деградация души.

Да, я согласна, что способ видения ещё не меняет душу, порой даже снимает внутренний заряд, возникший из за неприятия какой то сложной проблемной ситуации и дает возможность по другому взглянуть на события в жизни. Торсунов дает свою матрицу , основанную на "видении" тонких планов,исходя из индуистских традиций, он в молодости прошел хорошую школу смирения и укрепил свое сердце бескорыстной помощью людям. Собственно есть какие то общие моменты с Православием по части духовных механизмов взаимодействия со своей судьбою. И тут он ближе к реальной возможности меняться, нежели чем СНЛ с абсолютизированием идеи как сохранять любовь везде и повсюду.
То есть что мы имеем в ДК - развитие сознания или Неокортекса в отрыве от телесного эмоционального опыта вкупе с низшей природой человека или инстинктами. Так называемая Благодать это Высшая Энергия врачующая нашу душу, тело и ум. Потому и разлад у многих адептов вплоть до тяжелейших так называемых чисток, потому как по любому инстинкты затребуют свое и будут сопоротивляться управлению через сознание. Веды как индуистская религия чужда христианству, хотя и может дать современному человеку что либо полезное в качестве информации.

[Еллада]

Это всё равно что сказать, что Веды - в матрице. Торсунов каждое своё высказывание закрепляет цитатой из Священных Писаний - почитайте его книги. За которые, кстати, он лично не получает ни копейки.

Прошу прощения, если не так выразилась, да это так, что Торсунов читает лекции основываясь на Священных писаниях. Он довольно удачно адаптировал применение знаний Вед в России и соновал свою школу ведического знания и традиции.
Вот что пишет Олег Геннадьевич "Вера человека - это смысл его жизни, и мудрый человек не станет лишать человека его предназначения. Вкус любви к Богу у всех людей разный. В соответствии с тем, что мы все по-разному к Нему относимся, Бог даёт человечеству разные религии, то есть разные вкусы любви к Нему. Кто-то испытывает счастье, любя Бога через покаяние, кто-то счастлив любить Его в радости, кто-то любит его как Отца и Господина, а кто-то нежно любит Бога. Каждая религия несёт свой неповторимый вкус любви к Богу, и каждый человек выбирает себе ту или иную религию в зависимости от вкуса его взаимоотношений с Богом...Вера человека - это смысл его жизни, и мудрый человек не станет лишать человека его предназначения. Вкус любви к Богу у всех людей разный. ...Очень важно понять, что тип веры - не тоже самое, что и тип религиозности. Имея одинаковую религиозную платформу, например христианскую, люди могут верить в Бога по-разному. Другими словами и христиане, и мусульмане, и индусы, и буддисты, и ламаисты могут верить в Бога как в благости, так и в страсти и невежестве."
То есть по большому счету речь идет о том как верить. Многие последователи Торсунова переняли у него как под копирку манеру ведения лекций, вот тут кстати и можно говорить о матрице. Но я лично вышла из под влияния этой матрицы, слушание не заменяет подлинную работу над своей душой.

[Еллада]

Если бы Вы попали на форум "братков" (ну к примеру), где кто-то только начал слушать Торсунова, то он бы Вам тоже в натуре, чисто по-басяцки, и по-своему, расскажет что-нибудь из Торсунова - например, что разум перетекает от одного человека - к другому. Это, кстати, один из ответов на часто задаваемый вопрос - мол почему люди годами работают над собой и безрезультатно, - надо менять общение.

Насчет общения - возможно, ибо если человек или группа людей вводят в искушение, то кроме как вреда для души это ничего не дает. Например, как в ведах так и в христианских традициях, люди идущие по пути благости рано или поздно должны отказаться от употребления мясных продуктов, все святые и старцы в православии не употребляли животные продукты. Ну...потому что поедающие мясо поддерживают в себе силу невежества.
Торсунов :"Человек в благости ничего не боится, он знает, что защищен Богом. У него нет предчувствия, что он что-то потеряет. Тем более у него есть знание о душе, он знает, что, если кто-то умрет, он не расстанется с этим человеком, т. к. они связаны на тонком плане. Для человека в благости смерти не существует. У человека в страсти есть смерть, так как он уже не знает о душе. Гуна страсти затмевает знание о душе. Он, может, и слышал, что есть душа, но, когда кто-то близкий умирает, он испытывает жуткие страдания, потому что думает, что разлучился с этим человеком, несмотря на то, что знание о душе у него, может быть, и есть. Человек в невежестве далек от всего этого. Никаких знаний о душе у него нет. Он считает все это глупостью. На самом деле человек в невежестве обречен на полное отсутствие понимания смысла жизни. Для него смысл жизни - это то, что его ведет по жизни, чем он живет. Куда его понесло, туда и понесло. Таким образом, он не способен контролировать свои качества характера, у него слабый разум. У человека в невежестве разум слаб, у него сильный ум, который обуревают животные инстинкты. Такой человек кажется очень волевым, но на самом деле он абсолютно безвольный. Кажется, что он готов для своих целей сделать все, что угодно, - прибить кого угодно, но на самом деле он обуреваем желанием что-то получить. Если говорить о силе разума, то разум означает умение заставить себя. Такой человек не может себя заставить ничего сделать. Если он не обуреваем каким-то желанием, он никуда не пойдет, ему это не надо. Но когда его захватывает какое-то чувство что-то заполучить, приобрести, тогда он готов на все. Но это не является деятельностью разума, его тянут чувства."
Так что изначально - слабый разум или же слабая душа? А слабая душа - это немощная? как часто говорят в условно христианско- православных традициях, используя сленг - немощь.

[Еллада]

То есть насколько принципиальны различия в терминалогии или же - по какому пути идти к благости - по ведическому или христианскому?
Что за причинность такая в человеке , указывающая на слабость разума или немощь души?
Не желание ли изначально получать, идушая из корневой сути человека? И каким путем это можно исправлять?
Что конкретно, кроме слушания поучительных лекций предлагают Веды, а что Христианство?

[Svastha]

http://luminaortodoxiei.com/ru/статьи/статьи/item ... -и-неверующие-там-все-верующие

Родительская суббота: Тут только есть верующие и неверующие. Там - все верующие .......................................................

Как мало в жизни светлых дней, Как черных много! Я не могу любить людей, Распявших Бога! Да смерть - и та! - нейдет им впрок Лишь мясо в яму, Кто небо нежное обрек Алчбе и сраму...................................................................................................................................................

Перед началом и в дни Великого Поста, перед тем, как мы сделаем первый шаг навстречу Пасхе, звучит под сводами храмов слово нашей любви ко всем тем, кто прежде нас шел дорогой жизни: "Упокой, Господи, души усопших раб Твоих!". Это - молитва обо всех, ибо, по замечательному слову Анастасии Цветаевой, "тут только есть верующие и неверующие. Там - все верующие". Теперь они все видят то, во что мы только веруем, видят то, во что когда-то они же запрещали веровать нам. И, значит, для всех них наше молитвенное воздыхание будет драгоценным даром.

Дело в том, что человек умирает не весь. В конце концов, еще Платон спрашивал: почему, если душа всю жизнь борется с телом, то с гибелью своего врага она должна сама исчезнуть? Душа пользуется телом (в том числе и мозгом и сердцем), как музыкант пользуется своим инструментом. Если струна порвалась, мы уже не слышим музыки. Но это еще не основание утверждать, что умер сам музыкант..........................................................

Автор: диакон Андрей Кураев

/ Из книги "Все ли равно как верить" - М., 1997. /

Все это я начала понимать только после лекций О.Г.Торсунова, В.Тушкина, М.А.Суботялова, Головинова, Р.Нарушевича, М.Таргаковой, М.Володина, Критского и других. Начала принимать всех и все религии, оптому что все мы - одна семья

[Svastha]

Zoe,
Христианство - усеченное ведическое знание.

[Stesha]

Нуршевича

Сорри конечно за опечатку, исправила.

[Stesha]

Zoe,
Христианство - усеченное ведическое знание.

Вообще-то, как я поняла по лекциям, веды - что-то вроде изначальной религии, она наиболее древняя, и знания в ведах не только чисто религиозные, они и об устройстве мира тоже, т.е. научные - с цифрами, описанием процессов взаимодействия, законов нашего мироздания. Это как раз то о чем время от времени говорит СНЛ - что наука и религия должны соединиться. И много знаний утеряно. И в этом смысле любая религия (в т.ч. и индуизм, несмотря на то, что там письменные источники сохранились в наиболее полном состоянии) - усеченное ведическое знание, или можно сказать акцентированное под "вкусы" и возможности понимания живущих в определенный момент людей. И наверное любая религия адаптированна под определенные задачи - не зря же приходили в этот мир Христос, Будда, Кришна.
Я думаю, всякая религия дает возможность и прийти к Богу, и наоборот, - уйти от него еще дальше, чем если ты просто атеист.

[Svastha]

http://audioveda.ru/audio?id=1062 Веды и христианство, часть 1. Лекцию читает востоковед Василий Рюрикович Тушкин. За голосом можно следить по тексту. Небольшой отрывок: Надо сказать, что эта тема для нас достаточно актуальна, потому что в свое время Христианство пришло на смену Ведизму на Руси, который выродился из язычества, а сейчас та же самая ведическая традиция вновь появилась в нашей стране, уже немножко в другом историческом контексте.

http://audioveda.ru/audio?id=1063 Веды и христианство. Часть 2.

http://audioveda.ru/audio?id=1064 Веды и христианство. Часть3.

[Еллада]

[quote="Svastha"]http://audioveda.ru/audio?id=1062 Веды и христианство, часть 1. Лекцию читает востоковед Василий Рюрикович Тушкин. За голосом можно следить по тексту. [quote]
Svastha, спасибо за ссылку.
Мне даже удобнее было читать нежели слушать. То что есть общее в культурах верований это видно...
"т.е. мы всегда живем в храме, независимо от того в храм формальный мы ходим или нет, вот, само по себе тело, оказывается, является храмом, потому что оно находится...И вот это, само по себе, такое понимание, уже принципиально меняет наше отношение к своему телу и к своей жизни.
И теперь становится понятным, почему Богу не очень-то приятно проявлять себя в таких телах и почему в большинстве случаев люди не чувствуют его присутствия в своем теле, потому что храм перестал быть храмом, т.е. он номинально таковым считается, но практически люди не пользуются телом как храмом, они пользуются им совершенно, совершенно другой функцией. Итак вот это вот очень важное понимание и мы видим, что по этому пункту тоже существует очень четкое согласие, ясная параллель между ведической и христианской традицией."