2 раз терли тему. Цензура правды ...

[Ананас]

Это концепция никакого не Лазарева.

Хорошо не Лазарева. А кого?

[Ьoьoрaмa]

Хорошо не Лазарева. А кого?

Да неважно уже

Вообще это одна из основных концепций Лазарева

Знаешь, я чему научу куриц?
Четкому принципу: 1 раз соврал, все - веры нет.

[Кнопка]

Stanislav
http://newsru.com/russia/04jun2008/kazn.html
Это вам так, для информации..

[Stella]

Это вам так, для информации..

на Станислава это мало действует. Я уже выкладывала в другой теме ролик про убийство армяна групой скинхедов в метро только за то, что у него национальность другая. Возможно Станислав даже считает это справедливым. Хочу ошибаться...

[westnik]

на Станислава это мало действует. Я уже выкладывала в другой теме ролик про убийство армяна групой скинхедов в метро только за то, что у него национальность другая. Возможно Станислав даже считает это справедливым. Хочу ошибаться...

Там же по-русски написано, монтаж. Такое впечатление, что хотят намеренно сфабриковать дело, да ещё нескольких русских посадить.
Это называется на шею русским сели, мало того, что ноги свесили, дак ещё по нужде под себя ходят.
Ну благодарствуем, дожили, порадовали старика, письмо какого-то жителя аула до прэзыдэнта эрэфии доходит. Родственника опознают по маечке, которую ему подарил другой родственник.Есть студент, который пришёл с повинной в милицию. Однако, почему-то его отпустили, видать, никого не убивали, а то бы головы начальников МВД уже бы зашатались, ничего себе, никто толком не реагирует на жестокое убийство. Меня хоть когда-нибудь порадуют, что за русских так будут суетиться?
А вообще-то, это камень в ваш огород, дорогие вы наши россияне и россиянки. Не смогли создать достаточных условий, чтобы гости эрэфии из жарких республик смогли нормально приехать, разместиться и где-то пожить до устройства на работу. Ну ничего, ещё не вечер, предлагаю сделать график по встрече гостей в каждом россиянском наспункте, с последующим размещением у себя дома, ну и думаю, что где-то с полмесяца гостя надо будет подержать у себя, пока он не найдёт работу. Такая мера поможет дружбе и сотрудничеству среди национальностей, а не рождению агрессии и нацизма. Не безпокойтесь - это временная мера, пока мы не закончем строительство в районе Н-го метро нового жилкомплекса со всеми услугами, расчитанного на достаточное количество мест для таких целей.
Мы также внесли на подпись прэзыдэнта ещё одно ходатайство о внесении в бюджет статьи расходов на содержание для гостей эрэфии телохранителей, с таким расчётом, чтобы они могли нанять оных ещё у себя на родине-это по желанию. Надеемся, что нас поддержат небезысвестные Кнопка и Stella. Им достаточно выслать на известный им электронный адрес сообщение с пометкой - одобрямс и их голос будет учтён. Думаю, нас поддержат ещё некоторые небезысвестные организации и известные лица.

[Stella]

А вообще-то, это камень в ваш огород, дорогие вы наши россияне и россиянки...
...Надеемся, что нас поддержат небезысвестные Кнопка и Stella.

А я с Украины и у нас почему-то нет проблем с кавказцами, хотя они торгуют у нас на базарчиках и казино я видела открыли. Я кстати, общалась как-то с одним "ненашинским" лицом (национальность я не спросила, а на глаз не определяю). Я все ждала, когда ж он выдаст свой финт сексуальной озабоченности и все время была настороже. В итоге он оказался намного галантней, чем наш Иван-болван, который после первого визита в ресторан начал намекать, что мы не будем все время просто так по кафе кататься Просто так вышло, что они появились одновременно. Мои предрассудки все равно не смогли позволить общаться с ним дальше, а таких Иванов сразу гоню в шею. Но если с первым будет всегда приятно поздороваться в городе, то второго я уже и в лицо не узнаю.

[westnik]

Спойлер

Прокурорско-судебный разгром Харагуна как акт геноцида русского народа

30 мая 2008 года в помещении Центрального районного суда г. Читы состоялось объявление приговора по делу о массовых безпорядках в с. Харагун Хилокского района Читинской области.

Подсудимыми были 33 жителя Харагуна, которые 17 мая 2006 года, когда кончилось терпение коренных харагунцев хамства, уничтожения леса, продажи спирта и наркотиков приезжими гражданами Азербайджана, просто взяли и выгнали их из села. Конечно, не обошлось без рукоприкладства, но азербайджанская сторона фактически спровоцировала стихийное выступление местных жителей, начав драку с вступившимися за женщину молодыми русскими парнями.

В результате драки, зачинщиков и многих участников которой следствие так и не выявило, незваные гости поселка, уже почувствовавшие было себя хозяевами, понесли некоторый имущественный ущерб и были вынуждены покинуть поселок.

Впрочем, ненадолго. Пока русские парни были под следствием и судом, многие из южан вернулись и снова продолжают заниматься варварской вырубкой леса. По-прежнему без гражданства, прописки и медицинских полисов, по-прежнему плюя на местные законы и местное население.

Текст приговора зачитывался целый день с перерывом на 30 минут. С каждой минутой нарастало ощущение, что это какой-то спектакль, настолько нелогичным, натянутым и предвзятым оказалось услышанное.

Интересно, что больше шести часов говоря о «преступлениях», якобы совершенных харагунцами, судья ни разу не пытался рассмотреть мотивы этих «преступлений». По крайней мере в том виде, как можно было ожидать, например: «С целью такой-то подсудимый совершил то-то…» А, как известно, нет мотива — нет и преступления, а есть всего лишь происшествие.

В ходе многомесячного судебного заседания все подсудимые отказались от прежних показаний, данных во время предварительного расследования, т.к. давали их под давлением следствия. Никто не признал свою вину. Но суд счел все обвинения доказанными на основании показаний, данных на предварительном следствии. Без затруднений проигнорированы доказательства алиби многих подсудимых. Возникают естественные вопросы: а зачем тогда вообще нужны судебные заседания, если показания, данные в суде, судьей проигнорированы? И зачем тогда нужны адвокаты? Получается, что для вынесения приговора россиянскому «правосудию» достаточно только следствия? Показания, «выбитые» следователем, достовернее, чем данные в суде под присягой? Кажется, раньше было наоборот.

Причем показания так называемых «пострадавших» — азербайджанцев — под сомнения не ставились в принципе. Получается, что прокуратура и суд с легкостью готовы верить показаниям тех, кто, не имея гражданства РФ и прописки, проживал незаконно, спаивал местное население китайским спиртом, продавал наркотики, варварски вырубал лес, хамил местным жителям, неоднократно насильничал и тому подобное, а подсудимым (которые все как один характеризуются исключительно положительно и по месту жительства, и по месту работы или учебы) и их родственникам и друзьям поверить не захотели. Почему? Как это объяснить? Это называется объективностью и безпристрастностью?

По показаниям азербайджанцев, их всех избивали русские, каждого группой по 10-30 человек, нанося десятки ударов руками и ногами, штакетинами, деревянными и металлическими палками, железными прутьями, металлическими трубами, ружейными прикладами, били ногами лежачих, топтались и прыгали на спине. А по рассмотренным в суде медицинским справкам и результатам медэкспертиз только один получил тяжелые травмы в виде переломов ребер и сотрясения мозга (при этом судом не найдена прямая связь его травм с событиями 17 мая), еще несколько имели только синяки и ссадины. Какие крепкие джигиты, просто деревянные какие-то! Как в кино. Его лупили прикладами и железными прутьями, а на нем только ссадины. О чем это говорит? Да о том, что они просто лгут. А следствие и суд им верят.

Более того, следствие и суд полностью приняли версию избиений, несмотря на то, что орудия «преступления» (металлические трубы, прутья, обрезки арматуры) не найдены. Ни одного. Опять та же схема: «преступление» есть, а орудия преступления нет. Да и откуда таким орудиям взяться? В селах уже давно весь металл сдали на лом, гвоздя ржавого не найдешь.

Любопытно, что пара азербайджанцев утверждали, что нападавшие харагунцы кричали: «Россия только для русских!» А между тем в деревне проживают и буряты, и китайцы, но к ним с такими лозунгами не бросаются, а по показаниям некоторых азербайджанцев, в нападениях принимали участие человек пять или шесть бурят.

Это уж ни в какие ворота! В деревне люди таких лозунгов не употребляют и не знают, у них вообще другие проблемы и заботы, а азербайджанцев явно кто-то подучил.

Но подучил плоховато, или отрепетировать не успели. Сложилось впечатление, что азербайджанцы приписывали харагунцам действия, которые, на взгляд азербайджанцев, погромщики в таких случаях обычно совершают:

— нападение толпой на одного;
— входя в дома, сразу требование денег;
— мародерство, рытье в сумках и домашних вещах;
— безсмысленное уничтожение домашнего имущества;
— убийство домашних животных;
— срывание с женщин украшений и драгоценностей; — наведение огнестрельного оружия на женщин и детей.

Ну, чей портрет встает перед глазами, неужели русского мужика? Прокол настолько очевидный, что даже странно, как это следователь по имени Петр Эрнстович Хавкин не учел разницу в менталитете русских и азербайджанцев.

Вот еще любопытная деталь: по многим показаниям азербайджанцев, они, увидев на улице толпу людей, бросались бежать. Это, интересно знать, почему же? Это так и должно быть — увидев толпу односельчан, пускаться наутек? Или это потому, что «знает кошка, чье мясо съела»? А ведь во всех показаниях, данных азербайджанцами, сказано, что конфликтов с местным населением у них прежде, якобы, никогда не было. Очередная наглая ложь.

При чтении приговора постоянно упоминались автомашины, грузовые и легковые, принадлежавшие и принадлежащие азербайджанцам. Часть из них была сожжена, часть перевернута, у некоторых разбиты стекла. Но примечательно, что из длинного списка перечисленных машин только у четырех легковушек указан государственный регистрационный номер. Т.е. непрошенные гости с юга, приехавшие рубить забайкальский лес, не удосужились даже зарегистрировать свою технику. А может, она просто ворованная?

С машинами вообще все забавно выглядит. Все машины во дворах азербайджанцев стояли прямо в огороде, где часть из них и была сожжена. Хозяйством, получается, формально нигде не работавшие азербайджанцы не занимались. А чем же они тогда занимались? Понятно: либо лесозаготовкой (незаконной), либо торговлей (спиртом и наркотиками). Для следователя Хавкина и суда надежнее свидетелей и быть не могло.

Типичный пример «надежных» показаний: многие заявляли, что к ним в дом врывались одновременно по 30 человек русских харагунцев (вот какие хоромы здаются для временного проживания в забайкальских селах!), после чего человек 15-20 избивали бедного кроткого хозяина. Даже представить себе трудно, какова должна быть площадь комнат в деревенском доме, чтобы так развернуться. У них там спортзалы, что ли?

Все свидетельские показания об имеющихся алиби подсудимых были судом отвергнуты только на основании показаний азербайджанцев. Непонятно вообще, какие свидетельские показания могли бы перевесить показания воров, насильников и спекулянтов? Более того, алиби некоторых подсудимых могли подтвердить и азербайджанцы, но, несмотря на просьбу подсудимого и его адвоката допросить их, этого сделано не было.

Оцените: «Показания свидетелей защиты признаны несостоятельными, поскольку судом установлено участие» такого-то лица в описываемых действиях. Наш проницательный суд научился устанавливать факты без свидетельских показаний и вещественных доказательств. Это прорыв. Новое слово в юридической науке и практике. А фактически суд из множества свидетельских показаний просты выбрал только те, что подходят для решения задачи — во что бы то ни стало осудить и посадить тех, кто помешал «лесному бизнесу», покрываемому из областного (теперь краевого) центра. Всех свидетелей защиты, т.е. жителей Харагуна, суд фактически признал обманщиками и лжесвидетелями, а все доводы приезжих бандитов — безусловно состоятельными.

В приговоре есть строки, вообще удивительные с точки зрения логики и здравого смысла, вполне достойные, чтобы их зачитывал Жванецкий или Задорнов: «Доводы подсудимых о том, что на предварительном следствии их вынудили подписать чистые листы протоколов допроса, суд счел несостоятельными, потому что из содержания протоколов следует, что протокол ими прочитан, о чем они сами на каждом листе написали: Мной прочитано, с моих слов записано верно». Тут даже комментировать нечего.

При объявлении приговора судья мотивировал суровость наказания и необходимость изоляции особой опасностью подсудимых, представляющих большую угрозу обществу. Для какого общества они представляют опасность, судья не уточнил, но очевидно, что не для населения Харагуна, которое в подавляющем своем большинстве было и остается на стороне осужденных. Тогда для кого? Для тех, кто продает наркотики и рубит лес? Для тех, кто пришел на русскую землю, чтобы украсть все, что удастся, а остальное загадить? Для тех, кто оскорбляет русских стариков и насилует русских девчонок? Или для тех, кто наживается на уничтожении русской среды обитания, поджигая и вырубая лес для продажи в Китай? Для тех, кто дорвался до власти в России и Забайкалье, и кому русское население, сердцем болеющее за родную землю, стоит поперек «бизнеса», основанного на разворовывании всего, что имеет цену за рубежом?

Приговор поверг в шок не только родственников осужденных, но и присутствовавших читинских журналистов:

Малютин — 6 лет строгого режима.
Кривоносенко, Бородкин, Роот, Тимофеев, Белов, Непомнящих, Коптев, Гаевский — по 5 лет и 6 месяцев строгого режима.
Шальгин — 3 года 6 месяцев строгого режима.
Филипушко и Трофимов — 3 года 6 месяцев и 3 года 3 месяца общего режима.
Шубин, Афанасьев, Болотнев, Фадеев, Машков, Мишин, Дубинин, Чугуевский, два брата Дудниковы, Горянов, Жамсаранов, Самойлов, Гайков, Носков, Щербаков, Шишкин, Кучин, Макаренко и Екатерина Писаренко осуждены условно.

То, как поступили с харагунцами, — это модель того, как поступают с Россией. Русский народ лишают права на самооборону, на защиту своих домов, земли, безопасности своих семей, сложившихся порядков и уклада жизни. Если мы ничего не предпримем, то так скоро будет со всеми русскими.

Русским навязывают капитуляцию перед угрозой незаконной иммиграции и бандитизмом этнокриминальных группировок, покрываемых антирусской россиянской властью.

Войти в дом незаконно проживающих в селе азербайджанцев — это «нарушение неприкосновенности жилища», а проникновение в село непрошенных бандитов — это нормально? А ведь село — жилище для тех, кто считает его своей малой родиной, получивших его в наследство от своих предков. Почему проникать в жилище непрошенных и наглых пришельцев нельзя, а вторгаться в село против воли его жителей — можно?

Урок: надо делать территорию села собственностью селян. Только став реально хозяевами своих сел, поселков, многоквартирных домов в городах, русские смогут противостоять геноциду и нашествию непрошенных инородцев.

Если Харагун — это маленькая Россия, то весь этот инцидент, суд и последующий приговор — сценарий ее уничтожения. Ведь именно так и произошло в Сербском крае Косово! Аналогия полная до мельчайших подробностей, только масштабы пока разные. И то, что цель — превращение Харагуна из русского села в азербайджанский аул — пока не достигнута, аналогию не портит, ведь тенденция просматривается весьма определенно. В связи с этим прокуратура Забайкальского края вполне заслуживает «почетной» грамоты имени Карлы Дель Понте.

Проведем мысленный эксперимент. Представим, что началась война (не дай Бог!). Кто бросится в военкоматы добровольцем? Следователь Хавкин? Пришлые азербайджанцы? Лесные «бизнесмены» из краевой администрации и забайкальского отделения «Едим Россию»? Не знаю. Но уверен, что харагунские парни, объявленные «угрозой обществу», точно пойдут.

Не бывает абстрактного, «чистого» правосудия. Суд недаром называют «третьей властью». И пусть масоны и демократы без конца повторяют свои глупости про разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, нормальные люди понимают, что концептуально власть — едина. Поэтому правосудие в государстве всегда отражает концепцию существующей власти, всегда соответствует имеющейся в настоящий момент государственной идее. И то, что засудили харагунцев вместо азербайджанцев, вполне закономерно. Значит, такова сейчас в Эрефии государственная идея.
---------------------------------------------------------
McDonald’s ПОДДЕРЖИВАЕТ ГОМИКОВ

Национальная торговая палата гомосексуалистов (NGLCC) объявила о том, что Ричард Эллис, вице-президент по общественным связям сети ресторанов McDonald’s в США, был избран в члены правления директоров этой организации, - сообщает христианский мегапортал invictory.org со ссылкой на Christian Telegraph и LifeSiteNews.

«Я очень рад, что стал членом команды Национальной торговой палаты гомосексуалистов и лесбиянок, и готов приступить к работе, - говорит Эллис. – Я разделяю желание NGLCC развивать бизнес среди гомосексуального общества и буду очень рад принять участие в продвижении этих важных инициатив».

McDonald’s является не первой компанией с мировым именем, которая официально заявила о своей поддержке продвижения и пропаганды гомосексуализма.

А совсем недавно, в начале этого года, Рик Вейланд (Ric Weiland), один из первых сотрудников компании Microsoft завещал 65 миллионов долларов фонду защиты прав гомосексуалистов Pride Foundation в Сиэтле и еще десяти благотворительным организациям той же направленности. И со стороны Miscrosoft это, также было не первым случаем, когда компания спонсировала пропаганду гомосексуализма.

Кен Хатчерсон, который является одним из лидеров правозащитной организации «Стражи на стенах» (Watchmen on the Walls), защищающей традиционные семейные ценности заявил: «На самом деле 256 компаний из списка Fortune 500 (список крупнейших промышленных компаний США – прим.) тратят миллионы и миллионы долларов на пропаганду гомосексуализма, - сказал Хатчерсон. – Я считаю себя воином Христа. И Microsoft не пугает меня. Со мной мой Бог».

--------------------------------------------

БОГ ШЕЛЬМУ МЕТИТ!

В экспертизе по газете "Отчизна" - подлог.

Информационное сообщение о судебном заседании по иску Прокуратуры Новосибирской области к учредителю еженедельной газеты «Отчизна», г. Новосибирск с требованием прекращения деятельности этого СМИ


2 июня 2008 года в Областном суде г. Новосибирска, ул. Писарева 35, состоялось судебное заседание по иску Прокуратуры Новосибирской области к учредителю еженедельной газеты «Отчизна», г. Новосибирск с требованием прекращения деятельности этого СМИ.

1. Персоналии дела.

Исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ, ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации», ст.11 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» с требованием прекратить деятельность СМИ – газеты Отчизна подписано и.о. прокурора НСО, старшим советником юстиции П.К. Афанасьевым 04.05.08. и выдвинуто им «в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, и интересов Российской Федерации к Учредителю СМИ – газеты «Отчизна» Фонду «Славянский мир», президент фонда Гетманов В.Н.

Третьей стороной дела объявлено Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по НСО (Росохранкультуры по СФО).

2. Краткое изложение аргументов стороны обвинения.

В Исковом заявлении Прокуратуры НСО, в частности, говорится следующее. На основании Приказа Управления Росохранкультуры по Сибирскому федеральному округу №29-с/НСО от 06.03.2007г. Управлением были проведены внеплановые проверки деятельности редакции газеты «Отчизна» на предмет соблюдения требований ст.ст,.4, 27 Закона РФ «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991г. При этом в ряде публикаций газеты были выявлены признаки экстремистской деятельности. А именно, в публикациях:

- Заявление «РОНС требует прекратить суд над Борисом Мироновым и остановить преследования русских патриотов по всей России» от 22.02.2007;

- «Отечество в опасности!» - выступление Бориса Миронова 27.01.2008;

- текст интервью чемпиона мира по шахматам Р. Фишера от 2004 года, взятый из источника «Еврейский журнал» и озаглавленного «Много евреев... слишком много евреев», как часть фразы Р.Фишера, относившейся к его неудачным контактам с представителями Швейцарии.

С целью подтверждения наличия признаков экстремистской деятельности либо установления факта их отсутствия, указанные материалы были направлены на экспертное исследование, проведенное доцентами кафедры современного русского языка Новосибирского государственного педагогического университета кандидатами филологических наук М.А. Лаппо и О.А. Новоселовой Эти эксперты пришли к выводу, что в данных материалах присутствуют выражения и высказывания направленные на возбуждение национальной розни, унижение национального достоинства. езультаты экспертизы стали основой для требования Прокуратуры о прекращении деятельности газеты Отчизна.

3. Краткое изложение хода первого судебного заседания.

Судья Петрунина Инна Николаевна, представитель прокуратуры, представитель Росохранкультуры по СФО, Ст. гос. инспектор Макаренко Н.А., Представитель Ответчика - Учредителя газеты «Отчизна», Гетманов В.Н. , и.о. редактора газеты «Отчизна Ерунов В.М.

В ходе заседания было установлено, что представитель прокуратуры не уверен, проверялась ли его коллегами идентичность текстов статей, опубликованных в газете «Отчизна» и текстов, которые представили в своём анализе эксперты Лаппо и Новосёлова. Ответчик напротив, представил доказательства неидентичности этих текстов.

Было установлено, что положенное в основу Иска прокуратуры экспертное заключение доцентов НГПУ М.А. Лаппо и О.А. Новоселовой содержит в себе серьёзный текстовый подлог, подмену понятий нация и мафия, что означает невозможность использования экспертного заключения в качестве доказательства вины Ответчика.

А именно:

В статье Б.Миронова говорится: «Это по указке еврейской мафии выносятся сегодня неправосудные решения».

Напротив, в цитате этой статьи экспертами, заверенной Управлением Россвязьохранкультуры по НСО, даётся иной текст:

«Это по указке еврейской нации выносятся сегодня неправосудные решения».

Подобный приём используется экспертами дважды.

Таким образом было установлено, что эксперты искажают цитаты из текстов газеты «Отчизна» заменяя используемые в первоисточнике выражения «еврейская мафия» на собственную конструкцию «еврейская нация». Именно эта серьёзно искажённая цитата, как метка очевидного подлога, была в дальнейшем использована во всех материалах Росохранкультуры и Прокуратуры НСО. Это означает, что данные инстанции были введены в заблуждение недобросовестной экспертизой.

Ответчик охарактеризовал этот приём как доказательство текстового подлога и обратился к Суду с просьбой отклонить данную экспертизу как недобросовестную и назначить новую экспертизу текстов газеты «Отчизны».

Кроме того, Ответчик обратил внимание Суда на публикации газеты «Отчизна», в которых Учредитель непосредственно излагает свои взгляды на межнациональные отношения в России.

Был предъявлен текст публичного выступления Гетманова В.Н., опубликованный в газете «Отчизна №45(318), ноябрь 2007, доказывающий отсутствие у Учредителя – Ответчика идей о дискриминации людей по национальным признакам.

Цитата:

«….. Мы считаем, что все народы в равной мере одарены талантами, от Бога ли, от Природы. Поэтому власть, построенная по таланту и труду должна быть властью на национально-пропорциональной основе……

….Следуя идеям русского Православия, мы считаем, что плохих национальностей нет. Все национальности хорошие. И плохой крови тоже нет. Всякая кровь хорошая. Но есть преступные идеологии и этническая преступная организованность, обрекающие коренные народы на бесправие и нищету…..

……Только широкое сотрудничество всех патриотических сил, партий, общественных движений, включая и те патриотические группировки, которые действуют во властных структурах России, только такое сотрудничество может дать достойное будущее русскому и другим коренным народам России…..»

Несмотря на настоятельные просьбы представителя Росохранкультуры Макаренко Н.А., рассматривать искажённое цитирование первоисточника экспертами как несущественный факт, Суд принял иное решение, а именно:

Проведённую экспертизу отклонить и назначить новую экспертизу.

Сторонам дано время для подготовки вопросов по исследованию тех же ранее выбранных текстов и предложить Суду кандидатуры для проведения новой экспертизы.

Отметим, что общий объём документов, представленных стороной обвинения составил 210 страниц, каждая из которых снабжена метками «Верно», скреплена печатями и, как правило, не одной подписью. Но судьбу всей этой информационной махины решила маленькая фраза искажённого цитирования, которая путешествуя из документа в документ, играла роль метки, посланной свыше.

Следующее заседание Суда назначено на 7 июня в 10 часов утра.

Спец. корр. РОНС, Ничков А.В.,
по материалам интервью участников процесса.
02.06.08.

При сравнении цитат из Искового заявления Прокуратуры и из статьи «Отечество в опасности!», опубликованной в газете «Отчизна» №5 (330) от 01.02.2008г., прежде всего обращает на себя внимание подмена выражения «еврейской мафии» (подчёркнуто) в газетной статье на выражение «еврейской нации» (подчёркнуто)

Цитата части Искового Заявления.

……В ходе проверки установлено, что в материале «РОНС требует прекратить суд над Борисом Мироновым и остановить преследования русских патриотов по всей России», опубликованном в газете «Отчизна» №9(282) от 02.03.2007г. законная деятельность органов государственной власти названа «противозаконными и безнравственными политическими репрессиями», «борьбой против своего народа». При этом подчеркивается, что «русское движение является единственной законной и нравственной силой», а «нынешние власти РФ...такой властью не являются и «руководят» Россией незаконно». Авторы публикации предупреждают должностных лиц судебной системы и правоохранительных органов, «вовлеченных в антирусские действия» одуматься, «а всех, кто встанет на пути русского возрождения, неизбежно сметет волна справедливого национального гнева, которая уже явно поднимается». Таким образом, в указанной публикации распространена информация, направленная на воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти с угрозой применения насилия, с постановкой под сомнение основ конституционного строя РФ. В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002г. (в редакции от 27.07.2006г.) возбуждение национальной розни, воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти с угрозой применения насилия, пропаганда исключительности граждан по признаку национальной принадлежности является экстремистской деятельностью

[Магнит]

westnik

Ну ничего, ещё не вечер, предлагаю сделать график по встрече гостей в каждом россиянском наспункте, с последующим размещением у себя дома, ну и думаю, что где-то с полмесяца гостя надо будет подержать у себя, пока он не найдёт работу. Такая мера поможет дружбе и сотрудничеству среди национальностей, а не рождению агрессии и нацизма. Не безпокойтесь

Ой, как интересно... присылай, Слав, гостя какого-нибудь, они говорят работящие ...и женщин любят
Обязательно только, еще полезно будет для мужа, как таблетка... чтобы не ревновал...

[ivolya]

Nora Greene писал(а): А что бы ты хотел обсудить-то?Или это просто, чтоб пар выпустить? показать проблему

Да ладно вы одну (а может и не одну)проблему показали уже в теме про фашизм.Только ответы вам не понравились.Так вы всегда задаете вопрос подразумевая услышать определенный ответ.Тада я молчу

[ivolya]

помни что по одиночки в 99% они трусливые шакалы - никогда не соблюдают правил и не имеют понятия о чести и достоинстве ... при общении с ними также забудь про эти качества человека - веди себя с ними и общайся на их языке - как с агрессивными и опасными (если их много) животными ...

Да.....ну все молчу

[Stella]

Да.....ну все молчу

если молчать, так молчать уже полностью, а то я не совсем поняла, что вы хотите сказать своим молчанием

[Человеков]

А правых тут нет, пока оба эти клана не обратятся к любви.

Поверьте, наглый чужеземный хулиган, грабитель, хам - быстро обращается к любви (теряет агрессивность), получая реально по репе, вместо привычной трусливо-обывательской реакции потакания бездействием.
Тысячи слов не стоят ничего в момент , когда необходима сила духа и крепость руки.

[Ьoьoрaмa]

...и "да" его было - настоящее "да"
а "нет" - настоящее "нет"

[Человеков]

Просто хотят власти сделать из нас трусливых толерастов. А иностранцы (криминальные, и не очень)- более управляемы, выгодны и взяткоемки. Так что в змениный клубок все сплетено.

[Аля N]

Станислав.
Вот ты говоришь, что 3 раз создаешь одну и ту же тему и сердишься, что ее удаляют модераторы.
Что я хочу тебе сказать. Несправедливости и боли много в Мире, можно даже сказать, что Мир наполнен болью и страданиями и это одно из Его проявлений. Почему это происходит? Это извечный вопрос. И такой же извечный вопрос - это "что делать? как относиться к этой боли? как на нее реагировать?" И люди задаются этими вопросами всю свою жизнь и не знаю, смог ли на них кто-либо ответить хоть раз окончательно?
Станислав, люди, на самом деле, находятся в постоянном поиске и каждый на своем уровне постоянно пытается найти ответы на эти вопросы и опереться на эти ответы, а вместо опоры получают очередное крушение идеалов и вынуждены идти, искать дальше. К чему я это все? Вот ты предлагаешь задуматься над конкретными событиями и не находишь покоя в этом занятии, громко кричишь, призываешь. А что эти события (в виде вот такой газетной констатации однобоких фактов) из себя представляют будучи выдернутыми из контекста истории народов, судеб конкретных людей? Да ничего того, что даст реальную почву для размышлений и решений. Люди действительно видят и размышляют и на темы национализма и шовинизма и на темы ставшим привычным национального бескультурия вплоть до ярковыраженного общественного безумия. Да, размышляют. Но уровня собственной осведомленности не хватает чтоб свести концы с концами и действительно решить эту проблему в мировом масштабе.
Я обращаю твое внимание на то, чтоб ты осознал и, если смог, то высказал в этой теме свою позицию и ответил для себя на эти извечные вопросы независимо от потребности кому-то что-то сказать, показать, донести.
Извини, если как-то ненароком травмировала тебя своими речами, я не Оратор и не Писатель, лишь пытаюсь подобрать и выстроить в волшебной последовательности слова, чтоб донести то, что чувствует сердце. С одной стороны я понимаю тебя, твое беспокойство и стремление, а с другой пытаюсь всеми силами сохранить внутреннее равновесие и не рассыпаться и не умереть от горя от всего того, к чему приходится прикасаться и с чем приходится работать.
Когда совсем трудно иногда тихонько говорю: Господи, СПАСИБО ТЕБЕ, что у Тебя такое Большое Сердце, которое МОЖЕТ Вместить в Себя и ПРОСТИТЬ столько нашей боли!
А еще, Станислав, я прошу тебя учитывать то, что мы уже имеем, это наши общие Правила. Старайся наводить порядок не разрушая, а используя во благо то, что создано. Мне понравилось, как об этом говорит Андрей Десницкий.
Любовь не бесчинствует.

Спойлер

В состав Нового Завета входит одно очень необычное послание Павла. Читатели, как правило, совсем не запоминают его: оно самое маленькое, оно говорит о каких-то частных и давно прошедших вещах… но оно очень хорошо иллюстрирует слова другого Послания: «любовь не бесчинствует». Однако прежде чем начать рассказ, нужно, пожалуй, пояснить одно из значений этого слова — «бесчинство». Бесчинствовать — это ведь не обязательно хулиганить, это означает прежде всего — нарушать существующий социальный порядок (чин), превращать его в хаос.
Итак, послание к Филимону. Так звали одного знакомого апостола Павла, которого тот обратил к вере.

А у Филимона был раб Онисим, который от него сбежал — мы не знаем, при каких обстоятельствах, до или после его обращения, но сбежал, возможно, прихватив что-то с собой. А потом Онисим встретился Павлу, тоже обратился в христианство и помогал ему в его служении, когда тот находился в тюрьме. Павел написал это письмо Филимону, прося принять обратно Онисима и простить его.
И зачем, казалось бы, включать такую переписку в Новый Завет? Что в ней такого важного и значительного? Люди, живые люди. Это письмо показывает нам, как складывались отношения между людьми в раннехристианской общине и как они соотносились с принятой тогда структурой общества. Иногда можно услышать недоумения: почему первые христиане никак не протестовали против жестоких обычаев своего времени, например, рабства? Ответ прост: они жили в мире, где никому просто не приходило в голову, что можно без них обходиться. Но они старались изменить себя, свое отношение к этим обычаям.
Беглый раб Онисим… По законам того времени Павел должен был отправить его в оковах к хозяину, а тот обладал правом наказать его по своему усмотрению, причем нередко таким наказанием была мучительная смертная казнь. Распятие — это у римлян было как раз для беглых рабов, чтобы впредь никто и подумать не смел о таком.
И Павел ничуть не нарушает закон — он отправляет Онисима к господину, дав ему сопроводительное письмо: «Прошу тебя о сыне моем Онисиме, которого родил я в узах моих: он был некогда негоден для тебя, а теперь годен тебе и мне; я возвращаю его; ты же прими его, как мое сердце. Ибо, может быть, он для того на время отлучился, чтобы тебе принять его навсегда, не как уже раба, но выше раба, брата возлюбленного». Да еще и дает официальные гарантии лично уплатить за всякий возможный ущерб, некогда причиненный Онисимом!
Если только Филимон не был совершенно бессовестным и неблагодарным человеком, он наверняка исполнил просьбу Павла, своего наставника. Можно полагать, что он даже отпустил Онисима как свободного человека обратно к Павлу — ведь тот писал, что Онисим нужен был ему там, в тюрьме, но он отправлял его обратно к хозяину, чтобы все состоялось в духе мира, любви и свободного выбора человека.
Павел мог поднять мятеж рабов, как это сделал Спартак, и пролить реки крови. Он мог прятать беглых рабов у себя и отправлять их туда, где их никто не найдет, как это будут потом делать американские аболиционисты. Он мог готовить социальную революцию, каких было немало в нашей истории — но он предпочел бесчинству революцию в человеческих сердцах.
Так, наверное, был сделан первый и самый главный шаг к отмене рабства: господин принял беглого раба как брата в Господе.

[Úlfhéðinn]

Следственный комитет не соглашается с ФСБ: "казнь таджика и дага" - подлинная

[Сан-Саныч]

Люди действительно видят и размышляют и на темы национализма и шовинизма и на темы ставшим привычным национального бескультурия вплоть до ярковыраженного общественного безумия. Да, размышляют. Но уровня собственной осведомленности не хватает чтоб свести концы с концами и действительно решить эту проблему в мировом масштабе.

Вот вы понимаете что уровня не хватает, но согласитесь что затыканием рта кричащего(понимающего), этот уровень не поднять. И тогда чем вы отличаетесь от узурпатора?, затирая и тем самым затыкая рот. В условиях демократии это ваще нонсенс, так в "чём" мы живём господа модераторы. В демократии или в услужливой партократии? Не тревожить общественность - может и достаточный для вас мотив, НО вспомните - каждый человек имеет право знать правду и если вы его лишаете этого - вы против истинной демократии...

[Dikovinka]

автору!
Вы так агрессивно настроены, националист что-ли ? Можно в Рязань уехать вам - там жить, думаю русских в селах больше всего, что в Москве то делаете не пойму ?

[Dikovinka]

А статью читала я эту.
Вы лучше бы еще что-нибудь почитали, книжки по истории например, кругозор надо расширять, в вашем возрасте.

[Dikovinka]

нагло и бесцеремонно пристают к славянке,

Я даже хорошо могу представить как выглядит эта славянка ваша и образ ее жизни. Слушайте вы не из Бутово?