рех жадности наиболее уродливым образом проявляет себя через женщину
Именно для помощи в преодолении этого греха, а еще больше - греха гордыни, Бог и назначил мужчину начальником, господином женщине. Но мужчины сами забросили эту свою функцию. С этого я начал свою тему здесь: мужчина нарушил свой долг по отношении к женщине, он самоустранился от исполнения возложенной на него Богом функции главы. Поэтому женщины и начали развращаться, начался процесс отпадения женщин от бога.
Бог дает четкую структуру, иерархию отношений: мужчине Господин - Христос (Бог), а женщине господин мужчина. Если мужчина выпадает из этой цепочки, то это не означает, что женщина автоматически переориентируется на Бога (хотя кто то и переориентируется), нет, она просто вообще перестанет на кого-либо ориентироваться, кроме самой себя. Вот вам и материализм, эгоизм, жадность. Все логично.
Поэтому долг мужчины - восстановить себя в той роли, в той функции, которую определил нам Творец, Господь. Это закономерно приведет и к истреблению грехов в женщине.
На протяжении последних 100 - 200 лет мужчины предоставляли женщинам все больше и больше прав (гражданских, политических, экономических), женщины боролись за свои права. Но аксиома права: права должны корреспондировать обязанностям. Если есть право, значит должна быть обязанность. Мужчины одобрили эмансипацию женщин, предоставили им все возможные права, но никаких новых обязанностей для женщин при этом установлено не было! А ведь права то для женщин были новые, значит и обязанности должны были быть им установлены соответствующие. Но дело в том, что право в нашем обществе носит формальный, бездуховный характер. А проблема, связанная с предоставлением женщинам новых прав, всех тех прав, которыми до этого обладали мужчины, носит не только (и не столько!) правовой, сколько духовный характер! Право столкнулось с проблемой духовного плана и не смогло ее решить.
Действительно, если женщине стало позволено одеваться как ей заблагорассудится, хоть голой ходить по улицам, или в набедренных повязках, именуемых мини-юбками, то нужно было установить обязанность сохранять чистым свое сердце, ибо Господь не по внешности судит человека, а смотрит в сердце его. Но такую обязанность нельзя установить в законе, в праве! Это был бы нонсенс! Это духовная норма. Поэтому в итоге оказалось, что женщины получили право совершать безнравственные поступки, но никаких обязанностей по внутреннему духовному самосохранению на женщин возложено не было.
Если бы в обществе была сильна вера в Бога, такие обязательства действовали бы автоматически. Но параллельно с процессом эмансипации женщин пошел процесс атеизации общества, оно стало светским.
Мужчина, как элемент контроля за внутренним состоянием женщины, самоустранился. И вот закономерный результат: в обществе усиливается роль женщин, но на духовном уровне, на нравственном уровне все общество в целом начинает деградировать.
Теперь же, если мужчины заводят речь о подчинении женщин мужчине, о главенстве мужчины - женщины воспринимают это в штыки, и это вполне объяснимо, потому что мужчины, выпустив контроль из своих рук, отказавшись от роли, которую назначил нам Бог, потеряли свой авторитет. А женщины, упорствующие в том, что подчинение это якобы унижение, (не говорю уж о совсем воинствующе настроенных феминистках), - они как наркоманы, которые уже не в силах отказаться от наркотика и уверяют, что он приносит радость и счастье, но еще не деградировали до степени разрушения, распада, на которой пагубность наркотика становится очевидной.