Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[Вега]

если рассуждать по этой логике-----что старше, то мудрее, то непонятно зачем нам Христос с христианством, ведь иудаизм очень цельная, глубокая религия, которая дает объяснения очень многим вопросам---так сказать из глубины веков

Христос обладал ведическим знанием. Его миссия была принести их из Индии в свои земли. О том, что он жил много лет в Индии и Лазарев говорил в фильме Путь в Индию. Он также говорил в нем, что Веды являются колыбелью всех изестных сейчас религий, и что они зарождаются и умирают, а Веды будут вечными, это исток.
В иудаизме много взято из Вед и переписано на свой лад, тот же миф о всемирном потопе, он есть в ведических писаниях, а они намного древнее Библии.

Шива в Махадеве так же говорит о Ведах:
"Уникальность Вед заключается в том, что какой бы предмет ни был известен в явленном мире, он может быть определен через описание или оценку в Ведах. Из Вед все человечество познает все истинные знания, достигает их, размышляет о них. Это знания общего облага. Веды являются основой всех религий."

[обычный]

Но этих методов недостаточно для передачи истины.

Не хватает самого важного - прочитать Веды, как можно лучше запомнить их (ведь в них каждое слово - ИСТИНА), и уметь красиво о Ведах рассказывать.
Без хорошей памяти не обойтись. И выглядеть нужно как можно духовнее.

[Вега]

Не хватает самого важного - прочитать Веды, как можно лучше запомнить их (ведь в них каждое слово - ИСТИНА), и уметь красиво о Ведах рассказывать.
Без хорошей памяти не обойтись. И выглядеть нужно как можно духовнее.

Лучше все же воплощать эти знания в своей жизни

[обычный]

Вега, кто ж может проследить неидеальности жизни, если стараться выглядеть идеальным? Ради открытых от восхищения ртов доверчивых слушателей, можно и постараться выглядеть духовным. Они ведь и не задумаются, что учитель несовершенен (если не рассказывать как преодолевать несовершенства, то есть не акцентировать на них внимание).

[МарияЯ]

МарияЯ, поняла уже что не всем смешно.
Я же не говорю несерьезный.
Ну такой... настроение осталось хорошее.
Щеки от смеха болят.
Нас было двое. И все смеялись.

не знаю..я ни разу не посмеялась
фильм трагичный,описывает боль человеческой жизни
отец потерял любовь в душе, дочь наркоманка...вокруг...распад

[обычный]

dised,
Гуру не должен стараться выглядеть идеальным. Это будет стимулировать ношение маски.
Скорее, нужно показать, что все мы в Пути, идём, есть несовершенство, без него не бывает Пути. Он должен показывать на собственном примере, поясняя в деталях, как он через это проходит. Пусть и не всегда идеально (тоже урок для ознакамливающихся).
Это как раз о Лазареве - не поёт только о Ведах и не одевает маску безгрешного или благостного, но зато очень много рассказал о человеческом несовершенстве. И это помогает другим.

[Сергей Б]

Пошли обиды....ляляляля

Только вот эти обиды Дисед банально прикрывает "ведической теорией". И где он её откопал такую.

[МарияЯ]

Речь шла о ДК, а не о Христианстве.
Христос был посланником Бога, пророком. Его явление было необходимым именно в эту эпоху деградации. И Христианство - это то же Ведическое знание, только адаптированное под греховное человечество, которое началось с Адама и Евы.

я и не говорю про ДК
я говорю про сам принцип---то, что "из глубины веков мудрее нового"
вы же на этот принцип опираетесь
вот я и задаюсь вопросом, насколько он правилен
с одной стороны вроде да
с другой стороны...
привожу пример с иудаизмом
ведь знания у иудеев были более чем обширные, так сказать "из глубины веков"
нужно ли им воспринимать что-то новое, если и старое по их мнению вполне нормально работает?
или все же не все мудрее, что "из глубины веков"?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Христос обладал ведическим знанием. Его миссия была принести их из Индии в свои земли. О том, что он жил много лет в Индии и Лазарев говорил в фильме Путь в Индию. Он также говорил в нем, что Веды являются колыбелью всех изестных сейчас религий, и что они зарождаются и умирают, а Веды будут вечными, это исток.
В иудаизме много взято из Вед и переписано на свой лад, тот же миф о всемирном потопе, он есть в ведических писаниях, а они намного древнее Библии.

Шива в Махадеве так же говорит о Ведах:
"Уникальность Вед заключается в том, что какой бы предмет ни был известен в явленном мире, он может быть определен через описание или оценку в Ведах. Из Вед все человечество познает все истинные знания, достигает их, размышляет о них. Это знания общего облага. Веды являются основой всех религий."

т.е.ничего нового, никаких знаний не ожидается?
ключ к счастью это детальное изучение вед?
я правильно понимаю?

[Сергей Б]

Насколько я понял из Шримад Бхагаватам, то веды вообще были утрачены, а восстановлены пророком Чайтанья 500 лет назад. Поэтому, здесь принцип "из глубины веков", не знаю насколько уместен.

И вообще, стали бы мы читать первоисточники, если бы не книги Лазарева? Нет конечно, барахтались бы до сих пор в своих проблемах, если бы вообще живы были. А так толчок то очень большой книги дали.

[NikolaiN]

СНЛ никак не тянет на посланника Бога.

Посланника кому?!
"Имеющий уши - да услышит!" СНЛ в этом смысле - отоларинголог, который прочищает уши души, говоря образно. Вся инфа уже есть! просто нужно её принять в себя! проблема в этом, а не в передатчиках!

Простите, Вы вообще понимаете предмет о чём говорите? про техники я имею ввиду. Делаю вывод, что нет. А зря, что бы чему-то верить нужно хотя бы разобраться в "корнях" этого.
СНЛ использовал техники авто и пондеромоторного письма. Это огромная тема, разбирая, что за сущности входят в контакт и природа этих сущностей.
В вашем романтическом представлении, СНЛ как бы "слушает" мировой эфир, в котором всё есть, только прояви интерес Это невероятно далеко от реальности. Рекомендую вам разобраться сначала самой в техниках получения информации, которые использовал СНЛ, а потом что-то утверждать о чистоте источника.

И на заметку, прошедшие чин отречения от занятия оккультизмом в православном храме, теряют свои способности. Также способности теряются после принятия святого Крещения. В Троице-Сергиевой Лавре проходит отчитка (чин изгнания злых духов), после которого целители также могут потерять свои способности. К вам вопрос - почему так происходит?

[Вега]

Насколько я понял из Шримад Бхагаватам, то веды вообще были утрачены, а восстановлены пророком Чайтанья 500 лет назад. Поэтому, здесь принцип "из глубины веков", не знаю насколько уместен.

А Бхагавад гита не считается кратким изложением всех Вед?
Ну и восстановленно-то Чайтаньей все равно древнее знание.

И вообще стали бы мы читать первоисточники, если бы не книги Лазарева? Нет конечно, барахтались бы до сих пор в своих проблемах, если бы вообще живы были. А так толчок то очень большой книги дали.

Это да

[обычный]

Простите, Вы вообще понимаете предмет о чём говорите? про техники я имею ввиду. Делаю вывод, что нет. А зря, что бы чему-то верить нужно хотя бы разобраться в "корнях" этого.
СНЛ использовал техники авто и пондеромоторного письма.

У Вас очень ограниченная информация о методах получения им информации. Указанные Вами техники он использовал больше с пациентами, нежели для получения информации о мире (хотя, и такое встречалось). С его слов полученная информация нуждалась и в обработке - большое количество её приходилось сопоставлять, выявлять противоречия, пытаться искать ответы на появляющиеся при этом вопросы. И тут уже без интуитивного восприятия не обойтись. В христианстве это, насколько понимаю, называется внутренним пробуждением (увеличением любви-мудрости), может являться результатом действия Святого Духа.
Вряд ли здесь кто-то считает опыт Лазарева только положительным. Это крайность. Такая же как считать его опыт только отрицательным. Его изучают чтобы найти то, что поможет на пути к Богу.

прошедшие чин отречения от занятия оккультизмом в православном храме, теряют свои способности. Также способности теряются после принятия святого Крещения. В Троице-Сергиевой Лавре проходит отчитка (чин изгнания злых духов), после которого целители также могут потерять свои способности. К вам вопрос - почему так происходит?

Если отторгать дар и не пользоваться им, то скорее всего уйдёт. Даже без хождения в церковь.

[Сергей Б]

А Бхагавад гита не считается кратким изложением всех Вед?

У меня настолько мало знаний по ведам, что просто не могу чего-то утверждать.

[Сергей Б]

Чтот я расписалась...

Очень нужное дополнение написали.

[dzadzen]

...

[Сергей Б]

мифический ведический лектор диседа.

Да похоже, Дисед опять винегрет из кучи лекторов намешал. При таком винегрете трудно в себе гармонию держать.

[Джулия]

Послушала, наконец, драманализ Левиафана.
Нормальный анализ. Как обычно.
А страсти - то какие были. Я думала прям АХ будет.
Зато реклама какая!

Именно. То по чему страсти были - как всегда. Полоскает Россию - так это по хозяйски, любя, а главное - как всегда. Время поменялось просто, и полоскают слишком многие. И он попал.
Ему приходится оправдываться - лекция о кризисе в человеческих душах. Но и это - как всегда.

В этой лекции совсем другое есть, отметила только МарияЯ.
Подтвердив мои ощущения.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Уважаемые знатоки, правда ли что Веды запрещалось читать обыкновенным людям, особенно женщинам?
Только брахманам можно было.
А сейчас что?

[Вега]

Вега, кто ж может проследить неидеальности жизни, если стараться выглядеть идеальным? Ради открытых от восхищения ртов доверчивых слушателей, можно и постараться выглядеть духовным. Они ведь и не задумаются, что учитель несовершенен (если не рассказывать как преодолевать несовершенства, то есть не акцентировать на них внимание).

Кто-то может и старается только выглядеть. Но есть, наверно, и истинные мастера. В ведической традиции обучать ты можешь только тому, что сам хорошо умеешь, в чем достиг мастерства. Потому, что не умея чего-то, как ты можешь научить этому? Этот принцип на всех уровнях работает, и на примитивном бытовом - как, к примеру, ты научишь ученика готовить, если сам не умеешь готовить? И так во всем.
И научить преодолевать несовершенства можно тоже только после того, как сам преодолел их, а не просто говоря о них.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Уважаемые знатоки, правда ли что Веды запрещалось читать обыкновенным людям, особенно женщинам?
Только брахманам можно было.
А сейчас что?

В свое время и Библию никому читать нельзя было, кроме духовенства, простому народу доступа не было.

[обычный]

Но есть, наверно, и истинные мастера. В ведической традиции...

Наверняка есть. Ведь дело не столько в какой-либо традиции, религии, учении или культуре, а в этапе Пути человека. Если этому этапу соответствует внутреннее раскрытие, то оно произойдёт независимо от внешних условий.

[Сергей Б]

Уважаемые знатоки, правда ли что Веды запрещалось читать обыкновенным людям, особенно женщинам?

Можно читать всем. касты в ведах описаны не как каста от рождения, а каста в зависимости от выбора профессии. В этом смысле ведические касты есть в России. Человек выбирает по своему вкусу и способностям профессию, и в профессиональном плане общается в основм со совими коллегами.