Лазаревский бог

[MAPA]

Посвящается товарищу СНЛ, его продукту под названием "Бог", на который большинство присутствующих повелось и ххх, обильно создавая ххх темы типа ххх в которых на полном серьезе обсуждают свои ххх за "аргументы" "доказательства" "объективные факты". Повествование ведется от его лица.

1. Так, книжки назвали "Диагностика Кармы". Ссылка на индуизм. Бог - Брахман-Абсолют - понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов. Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: бесконечный, неизменный, неподвижный. Не пойдет - ххх бога, который не принимает никакого участия в их жизни и не общается с ними.
2. Буддизм тоже не подойдет - там вообще никакого бога нет, хоть есть реинкарнация и карма. Обязательно нужен начальник ххх.
3. Возьмем христианского бога - живой, радующийся, печалящийся, гневающийся, прощающий, вознаграждающий, наказывающий. Аллах и Ягве такие же, или одно и то же? То, что надо. ххх не признает карму и реинкарнации. Ладно, у меня пусть признает - жалко, что ли? Ад и рай и одна жизнь, бог нас любит - это слишком примитивно, у меня бог будет ххх с кармой и реинкарнацией, и любящий людей.
4. Так, значит, бог теперь ххх - понятный всем, объяснимый, с человеческими эмоциями, заботящийся о людском стаде, отвечающий на молитвы, и с которым можно общаться. Шикарно.
5. Христианский бог - "триедин", ххх, какая-то троица - бог-отец, бог-сын, святой дух. Как же эту ххх адаптировать в мою систему? Так - обзовем эту ххх - пространство, материя, информация. Думаю, эту хх имели ввиду христиане под своей троицей - неосознанно конечно. Но я то осознал - молодец я!
6. Христос - сын божий ну и по совместительству - Бог-Сын.ххх. Что же делать? Короче - это неправильно, и христиане ошибались - ххх. Иисус был типа человеком-пророком, и говорил правильно, но христиане извратились и сделали его богом. Решено.
7. Где бог? Вне пространства и времени? Далеко слишком, народ не схавает. На небе - не научно. Царствие божие внутри вас - эврика! ххх бога по всей вселенной, бог в каждом человеке, бог ведет каждого человека - пусть это где-то было - но я гениален! Попахивает пантеизмом, но у меня бог живой, любящий, общающийся ххх. Не-не, не просто не ххх - вселенная это часть бога, его проявленная часть. Есть еще непроявленная - но ее люди пусть сами додумывают и придумывают.
8. Бог вокруг нас, бог внутри нас, бог любит и ведет нас из жизни в жизнь с помощью своего инструмента - кармы. Просите и даст вам, молите о прощении и простит вам грехи ваши, и все зацепки снимет. Пойдет - народ схавает.
9. Цель существования вселенной - какая? В первых книжках у меня было - развитие и единство. Как-то слишком научно, без божественного пафоса. Сейчас будет - Любовь к Богу и единение с ним. Обязательно сознательное, ххх - "Люблю тебя, Боже! На все воля Твоя! Любовь к Тебе для меня превыше всего!"

Шикарный продукт получился, время на нем заработать - написать еще десять книжек, семинары каждую неделю проводить - народ хавает, денежки текут.

P.S. Несогласные - можете поправить меня Но лучше отнестись с юмором и проанализировать то, во что веришь без сомнения и скепсиса

[Grinch]

Если человек не верит в информацию, то никаких кризисов у него не будет. Он просто отложит книжку в сторону и скажет - ерунда, или не идет чтение..... И всё. Так, что здесь все в порядке......Ну да ладно, мордовать не получится, умничать мне тоже нет желания. Это пустая трата энергии в болтовню.

Так вот Сергей Б, представьте на секунду, что те,которые не поверили,отложили книжку , вдруг собрались в разделе "точка зрения", которая собственно,отведена для этих самых точек зрения, а не для хвалебных гимнов -Славься,Славься святой волшебник-диагност! Где напротив, собираются славящие и "сильно не умничающие" и "верующие" в истинность метода Лазарева - ну например,как раздел - "впечатление от семинаров" Где ник лисенок скажет спасибо СНЛ, а ник гусенок пришлет СНЛ сердечки и цветочки А пройдут пионеры -Салют мальчишу!,как писал классик.
Так вот ,эти гады умничающие не идут в раздел гусенков и лисенков,где с ними в соглашательном слиянии верующий всем сердцем в метод Сергей Б. Вот кабы эти гады пришли, законен был бы вопрос -а чего приперлись на чужую вечеринку, в списках приглашенных вас нет. Ничего не возразишь, действительно -чего тут делать, верующие с косами стоят и тишина.
А здесь с вами получается таже ситуация ,но наоборот. Верующий попал на вечеринку хэллуин или на просмотр ужастика и пугает зрителей святым распятием. Так это вы,профессор Плейшнер, ошиблись номером. Зашли не в тот раздел. Получается, что вы не в теме.

[Ярогор]

На самом деле все не так, всё по-другому.

Да какие проблемы-то???
Так расскажи про это всё по-другому.
А я по-сопереживаю, ну и поумничать конечно не забуду
И вот когда и сопереживание и умничание не будут противоречить друг другу, то и под "стереотипы в мозгу" ничего подгонять не нужно будет...
Или и это всё по-другому?

[Сергей Б]

Стереотипы смещаться начинают, когда человек сопереживает. Я так как Лазарев рассказывать не умею.
А когда начинается полемика, ну это сперва эдакая соревновательность получается, тут с мозгов соскочить очень трудно будет. А если стереотипы смещаться начнут, а человек не готов к изменению, тогда это как спор с насмешкой , или подгонка новой инфы под старые ячейки памяти. Защита от перегруза по информации.

[Дмитро]

oldsatana, с Вами общаться интересно. Вы внимательно читаете чужую инфу и реагируете на неё адекватно, как дополнение чужой точки зрения своей, зачастую весьма интересной информацией, здесь общение идет интересно и на базе взаимоуважения. Есть просто общение. А вот Гринч зачастую сбивает ритм уже построенной беседы, выступает как "обломщик", как навязыватель, продавливатель своего настойчиво, зачастую и постоянно. Поэтому, такая реакция.

Проще простого, делайте как я, мне не интересна его точка зрения и я больше не читаю его посты.

[Сергей Б]

Проще простого, делайте как я, мне не интересна его точка зрения и я больше не читаю его посты.

Можно так, а можно повзаимодействовать. ЧЕм активнее спор, тем быстрее он мою частоту воспримет, при этом внешне в споре он может победить, а внутри меняется, становится мягче. Это ощущается уже на следующий день после общения. Человек чуть чуть, но изменился. А если он более гармоничный человек, тогда обучаюсь я у него. Задача не в сохранении своей частоты или позиции, а в изменении. Потом новая жизнь, новые эмоции, новое мышление, жизнь интересна получается.

[lyaska]

Проще простого, делайте как я, мне не интересна его точка зрения и я больше не читаю его посты.

Можно так, а можно повзаимодействовать. ЧЕм активнее спор, тем быстрее он мою частоту воспримет, при этом внешне в споре он может победить, а внутри меняется, становится мягче. Это ощущается уже на следующий день после общения. Человек чуть чуть, но изменился. А если он более гармоничный человек, тогда обучаюсь я у него. Задача не в сохранении своей частоты или позиции, а в изменении. Потом новая жизнь, новые эмоции, новое мышление, жизнь интересна получается.

Ну да - ободрал (по энергетике) собеседника и пошел чай пить. С конфеткой.

[Ярогор]

Можно так, а можно повзаимодействовать. ЧЕм активнее спор, тем быстрее он мою частоту воспримет

"Стереотипами" (частотами) взаимодействовать?
У тебя же их тоже вагон и тележка...
Барнаба Чиккини (Адриано Челентано) хорошо продемонстрировал на тарелках результат

И тут такое дело получается...
Участие в обсуждении вопроса темы - это своего рода "экзамен на вождение", где нужно и можно учитывать как свои "стереотипы", так и участников. И если кого-то интересуют чь-то "стереотипы", так надо хотя бы понимать, что это такое...
Вот и получается:

мне не интересна его точка зрения и я больше не читаю его посты

ну тогда избавь и других от чтения твоих постов, по которым ответов не дождёшься...

[Grinch]

Ну вот -опять сбылось мое пророчество. Может мне в диагносты Дмитро податься?

Да,ожиданный, как обычно. Сказано Дмитро будет то, что "собака лает , а гордый караван идет и соловьи не отвечают галкам"

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Задача не в сохранении своей частоты или позиции, а в изменении.

Так Вы уже изменились-размягчились? Стали более гармоничнее? и по-этому менее веруюте в лазаревскую трансляцию, потому как сменили частоту своего радиоприемника ? Или меняться опять нужно под вас? размягчаться под ваши ожидания? менять и ловить частоту вашей развлекательной радиостанции?

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:

Ну да - ободрал (по энергетике) собеседника и пошел чай пить.

Сломленные и раскареженные точки зрения, разрушенные и ободранные энергетики собеседников. Из какой волшебной страны со светодиодным освещением, и из какой искусственной теплицы прилетели к нам эти нежные эльфийские существа? Чуть что, энергетика у них ободрана, а как чу...или бу...разломана напрочь точка зрения. Очень драматичные ребята живут в тонких планах.

[обычный]

Не, у тебя таки проблема - не понимаешь даже о чём тебя спрашивают....

Разное у нас личностное.
Потому и общение не клеится. Факт...

[Дмитро]

Зачем спорить есть бог или нет. Есть задача более простая и интересная, есть инопланетяни или нет. Если есть то почему они не контакируют. Или может мы их эксперимент и они за нами как за крысами подопытными наблюдают.

[обычный]

Зачем спорить есть бог или нет. Есть задача более простая и интересная, есть инопланетяни или нет.

Это менее масштабно. То есть менее определяюще.
95% скорее всего ответят, что есть...

[Ярогор]

Разное у нас личностное.

Разные "личностные" - это к соционике. И то Калинаускас для развития "личностного" рекомендовал перевоплощения в другие ТИМы для развития слабых сторон своего ТИМа.
А туточки как зацепили за слабинку, так и в кусты

Потому и общение не клеится. Факт...

Потому как страшно за свою "личностную слабинку" - вдруг куда затащуть

[обычный]

Ярогор, считай как тебе удобнее. Не понимаешь моего - ничем не могу помочь. Да и не надо тебе этого, судя по всему. Путей много. Каждый имеет право быть...

[Ярогор]

обычный, ну ты эту отговорку везде и всюду суёшь...

Не понимаешь моего - ничем не могу помочь.

Дык для того и задаю тебе вопросы, чтобы понять. А ты всё боишься на них отвечать...

[oldsatana]

Если ближе к рассматриваемому вопросу - Наблюдатель находящийся вне вселенского цикла воспринимает её как полную совокупность всех точек пространства-времени, воспринимает все вероятности развития.

Бог наблюдая оказывает влияние Любовью.

Так такая форма бога подразумевает его существование ВНЕ - как "наблюдателя" - или "в" - "во всем"?

[Сергей Б]

Ну да - ободрал (по энергетике) собеседника и пошел чай пить. С конфеткой.

Меня тоже обдирают. Ну пока беседа такого уровня здесь проявлена.

[обычный]

Если ближе к рассматриваемому вопросу - Наблюдатель находящийся вне вселенского цикла воспринимает её как полную совокупность всех точек пространства-времени, воспринимает все вероятности развития.

Бог наблюдая оказывает влияние Любовью.

Так такая форма бога подразумевает его существование ВНЕ - как "наблюдателя" - или "в" - "во всем"?

И то, и другое.
Человек сидящий в автомобиле находится внутри его (в), но наблюдает его как внешнее (вне).

[oldsatana]

обычный, да, но способность наблюдения автомобиля из ВНЕ обретается только в случае опыта НАХОЖДЕНИЯ во вне.

А в данном случае? Такая модель бога предполагает, что он входит и выходит? Т.е., становится то наблюдателем извне, то "разлитым во всем"?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Меня тоже обдирают. Ну пока беседа такого уровня здесь проявлена.

От СКОЛЬКО можно ныть, что тебя кто-то там обдирает, разрушает, наступает на мозоль и т.п.?
Что это за "беседа", в которой 80% процентов посвящено этому нытью? Причем оно переходит из темы в тему - вновь и вновь?

[обычный]

oldsatana, Он проявляется во всё существующее. При этом остаётся Собой.

Т.е., становится то наблюдателем извне, то "разлитым во всем"?

И то, и другое вместе.

[Feuer]

7. Где бог? Вне пространства и времени? Далеко слишком, народ не схавает. На небе - не научно. Царствие божие внутри вас - эврика! ххх бога по всей вселенной, бог в каждом человеке, бог ведет каждого человека - пусть это где-то было - но я гениален! Попахивает пантеизмом, но у меня бог живой, любящий, общающийся ххх. Не-не, не просто не ххх - вселенная это часть бога, его проявленная часть. Есть еще непроявленная - но ее люди пусть сами додумывают и придумывают.
8. Бог вокруг нас, бог внутри нас, бог любит и ведет нас из жизни в жизнь с помощью своего инструмента - кармы. Просите и даст вам, молите о прощении и простит вам грехи ваши, и все зацепки снимет. Пойдет - народ схавает.
9. Цель существования вселенной - какая? В первых книжках у меня было - развитие и единство. Как-то слишком научно, без божественного пафоса. Сейчас будет - Любовь к Богу и единение с ним. Обязательно сознательное, ххх - "Люблю тебя, Боже! На все воля Твоя! Любовь к Тебе для меня превыше всего!"

Шикарный продукт получился, время на нем заработать - написать еще десять книжек, семинары каждую неделю проводить - народ хавает, денежки текут.

P.S. Несогласные - можете поправить меня Но лучше отнестись с юмором и проанализировать то, во что веришь без сомнения и скепсиса

Подсчитал прибыль Лазарева и решил "вывести его на чистую воду". А почему с Бога начал? Чем Он тебе не угодил? Что Лазарев на Него опирается? Ну ведь все увязывают исследования Лазарева с трудами святых, старцев. И чего в этом плохого? Лазарев в самой первой книге говорит: зачем изобретать велосипед, если Церковь давным - давно уже изобрела молитвы. Чисти свою душу от грехов и не читай исследования Лазарева. Его исследования, для других целей. Расшифровка тех же молитв и трудов старцев, если коротко. А Вас, только теперь это осенило? А зачем столько желчи? Есть умники, которые обставили труды Лазарева, как свои, запустили индустрию дисков с песнями Ислама, церковными колоколами Православия и подбором молитв православных. Через Интернет продают по 3600 руб. и спокойно живут, стрегут купоны. Это, в какой - то мере, честнее, чем брызгать ядом на Форуме. Не солидно.