Лазаревский бог

[MAPA]

Посвящается товарищу СНЛ, его продукту под названием "Бог", на который большинство присутствующих повелось и ххх, обильно создавая ххх темы типа ххх в которых на полном серьезе обсуждают свои ххх за "аргументы" "доказательства" "объективные факты". Повествование ведется от его лица.

1. Так, книжки назвали "Диагностика Кармы". Ссылка на индуизм. Бог - Брахман-Абсолют - понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов. Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: бесконечный, неизменный, неподвижный. Не пойдет - ххх бога, который не принимает никакого участия в их жизни и не общается с ними.
2. Буддизм тоже не подойдет - там вообще никакого бога нет, хоть есть реинкарнация и карма. Обязательно нужен начальник ххх.
3. Возьмем христианского бога - живой, радующийся, печалящийся, гневающийся, прощающий, вознаграждающий, наказывающий. Аллах и Ягве такие же, или одно и то же? То, что надо. ххх не признает карму и реинкарнации. Ладно, у меня пусть признает - жалко, что ли? Ад и рай и одна жизнь, бог нас любит - это слишком примитивно, у меня бог будет ххх с кармой и реинкарнацией, и любящий людей.
4. Так, значит, бог теперь ххх - понятный всем, объяснимый, с человеческими эмоциями, заботящийся о людском стаде, отвечающий на молитвы, и с которым можно общаться. Шикарно.
5. Христианский бог - "триедин", ххх, какая-то троица - бог-отец, бог-сын, святой дух. Как же эту ххх адаптировать в мою систему? Так - обзовем эту ххх - пространство, материя, информация. Думаю, эту хх имели ввиду христиане под своей троицей - неосознанно конечно. Но я то осознал - молодец я!
6. Христос - сын божий ну и по совместительству - Бог-Сын.ххх. Что же делать? Короче - это неправильно, и христиане ошибались - ххх. Иисус был типа человеком-пророком, и говорил правильно, но христиане извратились и сделали его богом. Решено.
7. Где бог? Вне пространства и времени? Далеко слишком, народ не схавает. На небе - не научно. Царствие божие внутри вас - эврика! ххх бога по всей вселенной, бог в каждом человеке, бог ведет каждого человека - пусть это где-то было - но я гениален! Попахивает пантеизмом, но у меня бог живой, любящий, общающийся ххх. Не-не, не просто не ххх - вселенная это часть бога, его проявленная часть. Есть еще непроявленная - но ее люди пусть сами додумывают и придумывают.
8. Бог вокруг нас, бог внутри нас, бог любит и ведет нас из жизни в жизнь с помощью своего инструмента - кармы. Просите и даст вам, молите о прощении и простит вам грехи ваши, и все зацепки снимет. Пойдет - народ схавает.
9. Цель существования вселенной - какая? В первых книжках у меня было - развитие и единство. Как-то слишком научно, без божественного пафоса. Сейчас будет - Любовь к Богу и единение с ним. Обязательно сознательное, ххх - "Люблю тебя, Боже! На все воля Твоя! Любовь к Тебе для меня превыше всего!"

Шикарный продукт получился, время на нем заработать - написать еще десять книжек, семинары каждую неделю проводить - народ хавает, денежки текут.

P.S. Несогласные - можете поправить меня Но лучше отнестись с юмором и проанализировать то, во что веришь без сомнения и скепсиса

[oldsatana]

К самоорганизации способно только разумное существо. Вы ведь не будете утверждать, что Вселенная самоорганизуется хаотично, нелогично?

Нет, Вселенная может организоваться только согласно логики человека.
Причем, каждый раз приводит себя в соответствие очередной логически выверенной системе представлений.

[обычный]

oldsatana, Вы считаете, что во Вселенной не может быт логики?
Логика - последовательность.
Она есть и в цепочке последовательностей "причина-следствие".
Если мы не видим логики, значит не охватили ещё всю причинно-следственную последовательность.

[Дмитро]

К самоорганизации способно только разумное существо. Вы ведь не будете утверждать, что Вселенная самоорганизуется хаотично, нелогично?

Нет, Вселенная может организоваться только согласно логики человека.
Причем, каждый раз приводит себя в соответствие очередной логически выверенной системе представлений.

[обычный]

Дмитро, можно аргументы в пользу хаотичности развития Вселенной?
С интересом ознакомлюсь со взвешенным мнением.
Или Вы и Ваши последователи способны только на насмешливость по отношению к другим концепциям (эта тема тому пример)?

Спойлер

PS Вернусь вечером.

[Дмитро]

Дмитро, можно аргументы в пользу хаотичности развития Вселенной?
С интересом ознакомлюсь со взвешенным мнением.
Или Вы и Ваши последователи способны только на насмешливость по отношению к другим концепциям (эта тема тому пример)?

Спойлер

PS Вернусь вечером.

Хорошо, давай с простого начнем, кто создал автомобиль? Подсказка: 1.Бог 2. Человек.

[Grinch]

Хорошо, давай с простого начнем, кто создал автомобиль? Подсказка: 1.Бог 2. Человек.

Это начать со сложного, на самом деле. Создание физического объекта и создание идеи. Общее есть, части автомобиля и автомобиль в целом сначала рисуется в воображении, а потом воссоздается в реальности. Создание идейного объекта , так и не покидает воображения с одной стороны. А с другой ,может начать жить собственной жизнью и уже не скажешь, что он сам по себе только идея. Например -все войны за богов, все костры, все реки крови -изменили реальность, как и автомобиль, на котором можно поехать по своим делам.
Однако некорректно сравнивать создание автомобиля и создание идеи. В окружающей действительности такие абстрактные идеи как душа, бог не имеют и не будут иметь объектов.
Можно было бы сравнить создание правил уличного движения или законов в той или иной страны, с созданием религиозных идей, включая карму, душу и Бога. Тогда другое дело -окажется, что все это мысли,не более. Но оказывающие влияние в большей или в меньшей степени на кого то и в определенных условиях.

[Мир]

"Философия" Grinch(а) имеет свой источник. Были, оказывается, и такие мыслители в свое время.
http://studentu-vuza.ru/filosofiya/filosofiya-lek ... cheskaya-shkola-charvakov.html
Это же очевидно.

[обычный]

Дмитро, даже если не рассматривать мнение Гринча (а он прав о невозможности однозначного ответа на этот вопрос и что он на самом деле скорее сложен, чем прост), то отвечу - человек.
Интересен ход Вашей логики и куда она может завести.

[Grinch]

Интересен ход Вашей логики и куда она может завести.

Дмитро зайдет в свой же собственный тупик - раз бога в качестве идеи и автомобиль в качестве физического объекта создал человек, то и идеи души, кармы, реинкарнаций, чарваков, гедонистов и фиг знает кого - созданы также человеком в качестве представлений. Просто один создает жигуль, второй мерседес, один создает правила этикета, другой религиозные заповеди. Один диагност говорит, что тонкопланово доказал бога, второй диагност, что тонкопланово видит душу. Всем собравшимся предлагается только верить или не верить в подобного рода доказательства. Как говорят опер уполномоченные -тонкий план к делу не пришьешь, а вот номер автомобильчика вполне.

[обычный]

Grinch, возможно, что будет и такой вариант.
А возможен и совсем неожиданный. Например, из нашего с ним общения я узнал - его вывод о том, что Бога нет, исходит из его диагностики людей молившихся Ему. Результат молитв был не самым лучшим - решил, что Бога нет. И на это, кстати, клюнуло немало людей.
Интересная логика. Даже заинтересовало сознание такого типа.

[Grinch]

А возможен и совсем неожиданный

Да,ожиданный, как обычно. Сказано будет то, что "собака лает , а гордый караван идет и соловьи не отвечают галкам" Что результаты многолетних практических исследований и снятие с обреченных пациентов заклятий, проклятий, сглазов, венцов безбрачия доказывает и подтверждает истинность метода и существование такой информационной структуры ,как душа. А устаревшее представление о боге, не подтверждается тонкоплановыми экспериментами. А еще придут пару свидетелей и подтвердят, как они отбросили костыли , а собирались отбросить коньки и склеить ласты.И дело в шляпе. А тема пройдя большой круг придет в исходную точку, с чего начался стартпост - верящие бывают разные -черные,белые,красные. Но всем одинаково хочется, на чем нибудь заморОчиться.

[крыгл]

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... 69ZIxlTQ&bvm=bv.60983673,d.bGE

[oldsatana]

Вы считаете, что во Вселенной не может быт логики?

обычный, ну. что значит, - "не может быть"? Разумеется, логика во вселенной присутствует. Например, человек мыслит логически - оперирует понятиями-объектами, выводит, вычленяет связи и последовательности сообразно своему категориальному аппарату.

[Дмитро]

Дмитро, даже если не рассматривать мнение Гринча (а он прав о невозможности однозначного ответа на этот вопрос и что он на самом деле скорее сложен, чем прост), то отвечу - человек.
Интересен ход Вашей логики и куда она может завести.

Не знаю, что пишет Гринча, не читаю.
Ход мысли простой, все зависит от степени знаний человека перед которым этот вопрос поставили.
Кто то знаменитый сказал, само событие ничего не значит, значимость ему придают люди. Лет так 200 назад люди думали, что бог сидит на облаке. Когда создали летательный аппарат и поднялись туда, оказалось что там бога нет. Тогда заявили что в космосе. И там его не нашли. Запустили Хабл, и в дальнем космосе его то же не нашли. Тогда СНЛ размазал бога по вселенной, сказал, что все это создано им и все божественно. Т.е. личности уже нет. Т.е. уже никто не управляет централизовано, а вся вселенная и есть сам бог. Т.е. становление и развитие, образование связей, перетекание одной энергии в другую это уже не процесс управления кем то из вне, а жизнь самой вселенной. То, что я и пытаюсь вам сказать. Но вам почему то нравится вариант, что кто то управляет.

[rita123]

Лет так 200 назад люди думали, что бог сидит на облаке. Когда создали летательный аппарат и поднялись туда, оказалось что там бога нет. Тогда заявили что в космосе. И там его не нашли. Запустили Хабл, и в дальнем космосе его то же не нашли. Тогда СНЛ размазал бога по вселенной, сказал, что все это создано им и все божественно. Т.е. личности уже нет. Т.е. уже никто не управляет централизовано, а вся вселенная и есть сам бог. Т.е. становление и развитие, образование связей, перетекание одной энергии в другую это уже не процесс управления кем то из вне, а жизнь самой вселенной. То, что я и пытаюсь вам сказать. Но вам почему то нравится вариант, что кто то управляет.

слово "Бог" объединяет, даже если люди вкладывают разный смысл Помню перед крещением мне батюшка втолковывал, что важен Бог в смысле РПЦ, а я его тогда понимала в смысле ДК.

..думаю, ФДК отклолся от СНЛ потому, что здесь большая часть людей имеют свой опыт и свое видение, и оно диссонирует с пониманием СНЛ.
А не потому, что тут работы для модераторов много.

[kvazar]

интересно как люди одно сначало сами закручивают потом дают другим на рассмотрение те в свою очередь не чего понять не могут,бегут к автору за пояснениями ,тот берётся всё своё закрученое берёт опять разматывает согласно своей логике и даёт этому своё название ,но почему то со стороны кажется "где то я это уже видел"

[Grinch]

"где то я это уже видел"

Точно,это как с секасом. Вроде, одни и те же постылые движения и одни и те же сценарии и части тел, но народ готов это повторять снова и снова, покуда хватит сил и здоровья. С духовкой -все тоже самое.

[kvazar]

С духовкой -все тоже самое.

духовка вчерашний день ,сейчас мкроволновкой мозги сносят

[Мир]

http://www.modcos.com/images/articles/den/2011/03/10032011_4.jpg

Спойлер

Примерами действия голографического принципа стали так называемые антидеситтеровские пространства-времена. Исходное пространство-время де Ситтера – это модель Вселенной, впервые построенная в 1917 г. нидерландским астрономом Виллемом де Ситтером как решение уравнений Эйнштейна, включающее силу отталкивания, называемую космологической постоянной. Пространство-время де Ситтера пусто, расширяется с ускорением и обладает высокой симметрией. В 1997 г. астрономы, наблюдавшие взрывы далеких сверхновых, пришли к выводу, что расширение нашей Вселенной ускоряется, и она, вероятно, будет приближаться к деситтеровскому пространству-времени. Если в уравнениях Эйнштейна отталкивание заменить притяжением, решение де Ситтера окажется антидеситтеровским пространством-временем, обладающим столь же высокой симметрией. Кроме того, это пространство-время имеет границу, находящуюся на бесконечном удалении, и во многом оно подобно нашему привычному пространству-времени.

В каждой частице заложена информация о Вселенной, ее законах. Поэтому и происходит процесс размножения, который начинается на клеточном уровне. Каждая клетка содержит ядро в которой имеется закодированная генетическая информация. Как в каждой планете есть ядро и от него многое чего зависит в жизни планеты, так и от ядра клетки зависит ее жизнедеятельность.
Пусть Бог будет - энергией и информацией, которая и в нас и вне нас и везде. Вот только необходимо знать, что болезнь - это уже какой-то сбой на клеточном уровне, когда ядро клетки в случае каких-то причин начинает на уровне кода ДНК включать "программу самоуничтожения" клеток, которые начинают "работать" на самоликвидацию, допуская возможность вирусам и бактериям проникать в нее и таким образом выживать и размножаться.
Если ребенок родился с патологиями, значит уже на уровне ДНК "сидит" информация об этой патологии. Если зерно плохое, то и растение будет слабым. И тогда возникает вопрос - почему родители передали ребенку такую информацию при его зачатии? Может быть из-за того, что ДНК родителей изначально содержало уже информацию о патологии своего потомства? Скорее всего так и есть. А почему это произошло в их случае? Может ли что-то воздействовать информационно (мировоззрение, например) на ДНК-структуру? А если, например, человек рождается с гомосексуальными наклонностями или в будущем не захочет иметь детей, имеется ли данная информация также в ДНК?
В 2010 году ДНК-тест родственников Гитлера выявил информацию о его еврейских корнях.
Если каждый человек руководствуется в жизни выбранным для себя мировоззрением, той информацией, которая ему ближе, которой он живет, чувствует, как "свое" - родное, значит именно это и определит взаимодействие (передача сигналов нервных импульсов) с его ДНК-информацией, определяя не только информационную (нормальное развитие или деградацию), но и энергетическую составляющую своего организма или организма потомков. Если ядро клетки несет в себе информацию, то клеточная "среда" - энергию.
Лазарев дал возможность усвоить ту информацию, которая помогает менять себя на ДНК-уровне. Поэтому, если обращение к Богу с молитвами (правильными) помогает процессу сохранения единства со всеми, и если при этом уходят свои болезни и болезни детей, то это является закономерным следствием такого рода информационной "формулы", которую человек в себе несет в виде восприятия мира. И наоборот. Разрыв единства с другими - включает процесс деградации на клеточном уровне.
Еще такой момент. Ванга, Кейси обладали ясновидением. Но можно предположить, что каждый человек также является ясновидящим подсознательно. Ванга "считывала" информацию сознательно (ее подсознание было открыто), а обычный человек считывает информацию подсознательно. Отсюда и та интуиция относительно той информации, которая к нему приходит, озаряет, и интуиция относительно того, что выбрать или куда (когда) пойти, поехать. И опять же, откуда информация? Одного интуиция (подсознание) бережет, а другого не щадит. А вот это уже интересно. Значит, выходит так, что человеческое подсознание имеет полевую структуру. Если упираться только в тело, материю, то мы не поймем, как это клетка делится. Да, мы можем это увидеть в микроскоп. Но по каким законам это происходит и ОТКУДА эти законы исходят?

[Grinch]

Лазарев дал возможность усвоить ту информацию, которая помогает менять себя на ДНК-уровне.

А чего,есть реальные замеры и доказательсва меняющийся структуры ДНК после внеклассных чтений на тему, что сказал Иисус и что сказала Бибилия?
Вроде нет. Иначе бы хотелось,конечно, притянуть это все за уши, но увы. ДНК по-прежнему могут быть изменены - в следствии рекомбинации от родителей к детям, влиянием фенотипа на генотип -иначе говоря условиями среды и ее воздействием и в следствии мутаций под воздействием, радиации к слову. Хотите сказать, что информационно Лазарев воздействует на подобии полония 210? Которым любят травить беглых офицеров КГБ?
А если нет, то во всех прочих случаях ДНК неизменно, независимо -читают ему еврейские сказки на ночь или нет.