Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Василий Декармированный писал(а):Волька писал(а):писял(a)
"новое небо и новая земля". В библии написано. подписался Re: Ответ Вася Декармированной
Где там такое написано? -
1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
(Откр.21:1)
Лазарев не дает ... Лазарев сказал ... Лазаревщина ...
Вообще, упоминая о реинкарнации, я подразумевал не Лазарева. У меня на уме была Ведическая философия. Так вот, даже если из этой философии убрать понятие реинкарнации, то практические методы духовного развития, всё равно будут действовать. Реинкарнация позволяет объяснить, что с человеком происходит и что ему в этих условиях можно сделать. Но сама по себе в духовной жизни эта идея существенной роли не играет.Например? Можно ли конкретнее?
Ясно. Для тебя тут важно хаять Лазарева и хвалить Православие. Никак не успокоишься, что когда-то купился на эту оккультную ботву и что теперь ты православный, поэтому спасёшься и после смерти попадёшь в рай, да?Лазарев не дает ни правильного понимания биологии, ни правильного понимания физического развития.
Если сопоставлять Православие с системой Лазарева в рамках религии, то Православие конечно лучше. Для духовной жизни нужна истинная религия, а не оккультизм.Духовное развитие становится бессмысленным. Зачем развиваться, если Лазарев сказал, что наши духовные структуры все равно распадутся? Это Христианство дает выход на Абсолют, на Вечность. Лазаревщина - на 1000-1100 реинкарнаций - и всё. Хотя не будет никаких реинкарнаций. По умолчанию все люди идут после смерти в ад.
Кроме тех, кого спасает Христос Спаситель (и таких много). Однако если человек сознательно отвергает Христа Спасителя, если человеку не нужно спасение, то Христос и не будет настаивать и спасать такого человека (тащить в рай) принудительно. Лазаревцам спасение не нужно. НО! оно им не нужно не потому, что они хотят в ад или не хотят в рай, а в основном потому, что они не могут понять, что к чему - у них мышление заблокировано сектантской зацепкой за СНЛ.
Иисуса Христа Богом называет, потому что таков символ веры в Православии. Он не виноват, что в этой религии Христа объявили Богом. Как истинный последователь своей религии он делает всё правильно.arka писал(а):Sergi, вы разместили беседу св Серафима Саровского,
а вы сами со всем согласны, что св Серафим там говорит?
Sergi писал(а):Иисуса Христа Богом называет, потому что таков символ веры в Православии. Он не виноват, что в этой религии Христа объявили Богом. Как истинный последователь своей религии он делает всё правильно.arka писал(а):Sergi, вы разместили беседу св Серафима Саровского,
а вы сами со всем согласны, что св Серафим там говорит?
Если человек не признает Христа Богом, если у него иной какой-то бог, неХристос, то ему те советыСв. Серафима - как мертвому припарка.Статья хороша тем, что в ней объясняются важные моменты духовной жизни. Если человек этих вещей не знает или не понимает, то вполне вероятно, что православным он будет по большей части формально.
А в полном варианте статьи должно содержаться, по идее, еще больше лжи, которую Св. Серафим был вынужден говорить как истинный последователь своей (получатся, в корне лживой) религии?Надо будет как-нибудь на досуге прочитать полный вариант этой статьи. Может там ещё что-то интересное есть, чего нет в сокращённом варианте.
Зачем нам кузнец?Sergi писал(а):Василий ДекармированныйЛазарев не дает ... Лазарев сказал ... Лазаревщина ...Вообще, упоминая о реинкарнации, я подразумевал не Лазарева. У меня на уме была Ведическая философия. Так вот, даже если из этой философии убрать понятие реинкарнации, то практические методы духовного развития, всё равно будут действовать.Например? Можно ли конкретнее?
Угу, не играет. Просто посылает всю духовную жизнь в ж..пу.Реинкарнация позволяет объяснить, что с человеком происходит и что ему в этих условиях можно сделать. Но сама по себе в духовной жизни эта идея существенной роли не играет.
Ясно. Для тебя тут важно хаять Лазарева и хвалить Православие. Никак не успокоишься, что когда-то купился на эту оккультную ботву и что теперь ты православный, поэтому спасёшься и после смерти попадёшь в рай, да?Лазарев не дает ни правильного понимания биологии, ни правильного понимания физического развития.
Я прочитал первых 8 листов этой темы и заметил, что большая часть времени уходит на пререкания с другими пользователями ФДК. Тут кто-то говорил, что ты шаришь по поверхности, а серьёзных духовных знаний не даешь. С этим я согласен.
Да какие вам серьезные духовные знания, если вы даже первую главу учебника Закон Божий никак не усвоите?! Просто попререкаться я хожу на другие форумы (или в другую тему). Здесь же пытаюсь донести до лазаревцев что-то самое главное. Честно.Вопрос в том - почему? Может потому, что тебе нравится пререкаться с лазаревцами;
или же просто у тебя нет этих самых духовных знаний, которыми можно было бы поделиться. Ты сам как считаешь?
А это уже кто-то другой дописал, что ли?Если сопоставлять Православие с системой Лазарева в рамках религии, то Православие конечно лучше. Для духовной жизни нужна истинная религия, а не оккультизм.
А если считать Богом того самого Бога-Отца, которому молился Иисус Христос? Всё равно не прокатит?Если человек не признает Христа Богом, если у него иной какой-то бог, неХристос, то ему те советыСв. Серафима - как мертвому припарка.
Нет, тут другая ситуация. Не смотря на это искажение Православие всё равно работает. Может быть искажение незначительное. Там ведь Богом считается не один Иисус Христос, а Троица: Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой.А в полном варианте статьи должно содержаться, по идее, еще больше лжи, которую Св. Серафим был вынужден говорить как истинный последователь своей (получатся, в корне лживой) религии?
Если он, по-вашему, говорит ложь в главном, то как можете доверять ему во второстепенном???
Жили были христиане европейские, заветы соблюдали, ссорились из-за разниц восприятия, веру свою распростроняли, аж у подножья горы Синай в IV веке один из первых христианских монастырей воздвигли. И тут с небес дается товарищу Мухамеду писание в VI веке, где указывается на искажения и утайки в предыдущей версии писания, а её родительская версия подвергается жесткой критике, как вольный пересказ от исходника с грубыми отступлениями по сути.Василий Декармированный писал(а):Вс1 человечество со всеми христианскими святыми неправильно понимало Библию, пока в конце 20 века на брегах Невы реки не воссиял Муж Великий - СНЛ - и все разъяснил правильно ?
С Ведической философией у вас получается гораздо хуже, чем с христианством. Если вдруг захочется иметь более объективное мнение по этому вопросу - почитайте соответствующую литературу. Наверно даже Лазарев в Ведической философии разбирается лучше, чем вы.Зачем менять Христианского Бога Любовь на ведических божков, а жизнь вечную на колеса перерождений?
Цель духовного развития какая? Приближение к Богу. А если в Бога Истинного не веришь, в спасение и жизнь вечную не веришь, тогда нафига? Просто шоб було?
Ещё раз повторяю: в вопросах духовной жизни Лазарев для меня уже не авторитет. Мнение Лазарева в духовных вопросах меня не интересует.Угу, не играет. Просто посылает всю духовную жизнь в ж..пу.
Зачем вам духовная жизнь, если согласно Лазареву все из вас - и духовные, и недуховные - все равно в конце-концов распадутся?
Ладно уж! Если не хотите на "ты", будем на "вы".Которые он передал вот и вам тоже.
Ясно.Просто попререкаться я хожу на другие форумы (или в другую тему). Здесь же пытаюсь донести до лазаревцев что-то самое главное. Честно.
Помогай вам Бог в донесении истины до лазаревцев.Да откуда они у меня? Я ж семинариев не кончал
Но большие духовные знания для спора с лазаревщиной и не нужны. Это ж не католичество и даже не "Свидетели Иеговы", а "система" гораздо примитивнее.
Еще. Я ж писал, как это действует: лазаревец с Божьей помощью прозревает, снимает с себя сектантские блокираторы, открывает жалюзи на глазах, становится на путь Православия и довольно скоро по своим духовным знаниям может опередить не только Васю Д., но и многих других теперешних православных.
Нет, это я писал.А это уже кто-то другой дописал, что ли?
И что?!Прилетели инопланетяне и забрали Илию на колесницеВасилий Декармированный писал(а):НЕМО писал(а):Василий Декармированный писал(а):НЕМО писал(а):Не,ну а как же с пророком Илией то,он же реинкарнировался в Иоанна Предтечу
Опять 25. Ты издеваешься, да?
Уже 100 раз писано тут, что пророк Илия был взят на небо ЖИВЫМ. (Библию открой. Или в инете глянь.)
Чтобы в кого-то реинкарнироваться, надо сначала элементарно УМЕРЕТЬ
А потом Илия являлся перед Христом на горе Фавор. И тоже не в виде трупа.
Взять на небо Живым,значит сознательно Вознестись покинув физическую оболочку,оставив физическое тело здесь. Таких примеров в буддизме много.Физическое тело в том виде, в каком оно существует на Земле не может существовать в Высших Мирах.Там своя физика.Чтоб понять это нужно просто изучить устройство Вселенной и других миров,а не пережевывать догматы Кураева.
И говорится здесь о Вознесение духовного тела.
9 Когда они перешли, Илия сказал Елисею: проси, что сделать тебе, прежде нежели я буду взят от тебя. И сказал Елисей: дух, который в тебе, пусть будет на мне вдвойне.
10 И сказал он: трудного ты просишь. Если увидишь, как я буду взят от тебя, то будет тебе так, а если не увидишь, не будет.
11 Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо.
(4Цар.2:9-11)
tany писал(а):Пример: «Иисус Христос – это морально разложившийся человек, которого за неподобающее поведение (предательство и оскорбление) уничтожил, чем и спас человечество, порядочный, сильный и волевой Иуда Искариот (кн.5:172,174 С.Н.Лазарев)».
читайте источники внимательно, господа лазаревцы. Если после этого вы будете утверждать тождественность Христианства и ДК, то я, пожалуй все таки закажу в храме за вас молитву.....
вот еще пример
Ха-ха-ха. Старый прием по выдергиванию фраз из контекста и манипулирование смыслом.У вас получается,что Лазарев называет Христа морально разложившимся человеком.Ниспосланное до Корана это НЗ. Скажите, будущая жизнь это постоянная тусовка в раю в стиле баунти или намёк, что христианам сообщилось о будущей жизни, но ножнички чик-чик и:Коран 2:4 писал(а):тех, которые веруют в ниспосланное тебе и ниспосланное до тебя и убеждены, что [существует] будущая жизнь.
Не реинкарнацию ли предали забвению?Коран 5:14 писал(а):И Мы взяли завет с тех, которые утверждают: "Мы — христиане". Однако они предали забвению ту часть Писания, которую им велено было помнить.
интересный вы человек!!! когда предлагаешь вам отрывки СНЛ, говорите, что это выдерги из контекста, отсутствие которого искажает истинный смысл, однако в отношении писания позволяете так делать , пеняя на несоответствия и непонятности....НЕМО писал(а):tany писал(а):Пример: «Иисус Христос – это морально разложившийся человек, которого за неподобающее поведение (предательство и оскорбление) уничтожил, чем и спас человечество, порядочный, сильный и волевой Иуда Искариот (кн.5:172,174 С.Н.Лазарев)».
читайте источники внимательно, господа лазаревцы. Если после этого вы будете утверждать тождественность Христианства и ДК, то я, пожалуй все таки закажу в храме за вас молитву.....
вот еще пример
На самом деле в книге приводится модель,когда в глазах Иуды Христос в какой-то момент предстает в таком образе.Потому как позволяет себе омывать ноги проститутке и общается с опустившимися грешниками.
Так что не надо ля-ля.я хоть и давно читал,а смысл помню.
ДК 5:172 писал(а): Четыре Евангелия, и в каждом изложена своя версия возвышения и гибели Христа. Не проще ли собрать все его заповеди и поучения и неуклонно следовать им? Потом я понял: часто ситуации, взаимосвязь событий несут ту информацию, которую мы не можем сначала осмыслить, но которую воспринимаем нашими чувствами и подсознательно все-таки делаем выводы. Попробуем, с точки зрения человеческой логики, посмотреть на поведение учеников Иисуса Христа и их характеры. Если мы спросим себя, кто самый трусливый из Апостолов, то выяснится, что это Апостол Петр. Он трижды малодушно отрекался от своего учителя. И одновременно он единственный, кто бросился защищать своего учителя. Странная смесь трусости и мужества. Когда Христос шел по воде, именно Петр двинулся к нему навстречу и именно Петр усомнился и не поверил в Христа, после чего стал тонуть. Что получается: безверие в Петре было намного сильнее веры: трусость намного сильнее мужества. Почему же тогда именно ему Христос отвел главную роль среди всех своих последователей?
Теперь обратимся к Иуде. Судя по всему, он был самым полевым и принципиальным из всех Апостолов. Чем больше у человека воли, интеллекта и духовности, тем жестче он может среагировать на любую несправедливость. А поведение Христа перед распятием, с человеческой точки зрения, было нелогичным и несправедливым. Он начал делать то, что делали очень богатые люди. Позволял омывать себе ноги драгоценным маслом. Иуда создал у себя в душе образ невероятно талантливого, умного и бескорыстного учителя. И вдруг этот образ разрушился. И Иуда уже не хотел служить тому, кто предал и оскорбил его идеалы. Все ученики критиковали Иисуса Христа за неподобающее поведение, но как самый сильный и волевой Иуда эту критику довел до конца. Нужно было остановить моральное разложение учителя, сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить. И тридцать сребреников были здесь не банальным желанием обогатиться, а выражением тенденции, которая существует в душе каждого из нас.
вы уверены, что из книжки её напечатали. если нет, то это тщетный аргумент вашей правоты. Речь идёт о взгляде глазами человека, создан образ, этот образ разрушается, идёт попытка спасти, но не Божественное, а человеческое. И Христос отгонял Петра так и сказал: "уйти, ты сатана мне, ибо думаешь не Божьем, но человеческом"Будьте любезны приведите конкретный пример на форум. Если вы правы, тот, кто так сделал, смог бы извиниться.однако в отношении писания позволяете так делать , пеняя на несоответствия и непонятности....
gedeon писал(а):Василий ДекармированныйНиспосланное до Корана это НЗ. Скажите, будущая жизнь это постоянная тусовка в раю в стиле баунти или намёк, что христианам сообщилось о будущей жизни, но ножнички чик-чик и:Коран 2:4 писал(а):тех, которые веруют в ниспосланное тебе и ниспосланное до тебя и убеждены, что [существует] будущая жизнь.Не реинкарнацию ли предали забвению?Коран 5:14 писал(а):И Мы взяли завет с тех, которые утверждают: "Мы — христиане". Однако они предали забвению ту часть Писания, которую им велено было помнить.
Сейчас этот раздел просматривают: 192 гостей
