Hanuman писал(а):dinoelk
Если ты ТАК видишь то о чём говорит СНЛ , то ты ошибаешься.
Возможно и ошибаюсь

Но принцип остается тот же... Если учение свое и хорошее, то и "карты в руки"...

Вот только зачем Писание извращать своими трактовками?
Hanuman писал(а):По крайней мере , теперь понятно то раздражение и тот фанатизм , который проявляют иногда "так называемые Православные".
"так называемые Православные" - это не истинные Православные по моему мнению.
Собственно, а какая разница? каие это православные? Бог все видит и не Вам или мне судить о их "настоящести"...
Hanuman писал(а):Так вот .
Эти "так называемые Православные" по видимому считают , что СНЛ "украл" у них Библию каким то образом или "использует" Библию или Православие для своих целей.
Библия принадлежит всем людям. Никто не может запретить ее читать или не читать...
Но вот истолковывать ее превратно - не честно... Получается, что не СНЛ изучает Библию, а именно он ее использует для внедрения своего учения в умы верующих или своих последователей...
Она далеко не так говорит, как он хочет это представить.
Слишком много он вмешивается в потусторонние процессы... это не для людей - мы пока еще не духи, хотя и имеем духовные начала...
можно просто сравнить как учил иисус и как учит СНЛ... Да он не берет на себя роль Христа, но он говорит, что он его последователь, а это и есть несоответствие.
