Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
скво писал(а):И мы здесь не в гостях,а дома,иначе бы СНЛ давно всё это прикрыл-нашёл бы способ.И не тебе указывать на дверь,если только ты не он.Hanuman писал(а):В гостях надо вести себя , по крайней мере прилично и не хамит хозяину дома.
shadow_of_light писал(а):Hanuman
Что то самого создателя тут не видать) посему я думаю модераторы вправе решать за товарища Лазарева. И подобным способом предупреждения, можно было бы отсечь тех, кто хочет самоутвердиться за счет порицания Лазарева. Да и Лазарев я думаю согласился-бы. Я как только Лазарева начал читать,поначалу в ТЗ ничего не читал, считал там всех умалишенными, обожествление в начале идет полным ходом))
Т-34 писал(а):ТЗ - это место, где любой может высказать свое несогласие с ДК... в пределах, утвержденных администрацией сайта...
И после вычистки неугодных тем и сообщений возникает ощущение полного благополучия, когда есть только пара недоумков критиков, неспособных ни на что. И толпа последователей, очень умных, добрых и переполненных любовью к несчастным критикам.
скво писал(а):и не учитель ты мне...не перст указующий,не знак на растутьеHanuman писал(а):что надо вести себя прилично и не хамить
так что
попустись
Возможно и ошибаюсьHanuman писал(а):dinoelk
Если ты ТАК видишь то о чём говорит СНЛ , то ты ошибаешься.
Но принцип остается тот же... Если учение свое и хорошее, то и "карты в руки"... Вот только зачем Писание извращать своими трактовками? Собственно, а какая разница? каие это православные? Бог все видит и не Вам или мне судить о их "настоящести"...Hanuman писал(а):По крайней мере , теперь понятно то раздражение и тот фанатизм , который проявляют иногда "так называемые Православные".
"так называемые Православные" - это не истинные Православные по моему мнению.
Библия принадлежит всем людям. Никто не может запретить ее читать или не читать...Hanuman писал(а):Так вот .
Эти "так называемые Православные" по видимому считают , что СНЛ "украл" у них Библию каким то образом или "использует" Библию или Православие для своих целей.
Т-34 писал(а):Кажется, флуд, хамство и ёрничество - любимые способы борьбы лазаревцев с неугодными темами... Доводя их до маразма своими высказываниями, не содержащими не только аргументации, а даже не относящимися к оригинальной теме, они пытаются свести тему на нет...
Опровергните, если можете... Но лучше сначала перечитайте "острые" темы в ТЗ...
Если Библию сравнить с ампулой антибиотика, которую так ждет больной, то приходит СНЛ, приносит ампулу и говорит: "Я сделал так, чтобы Вам было лучше, долил туда воды из под крана... сами понимаете, это просто вода и хуже Вам не будет."dinoelk писал(а):Но вот истолковывать ее превратно - не честно... Получается, что не СНЛ изучает Библию, а именно он ее использует для внедрения своего учения в умы верующих или своих последователей...
Она далеко не так говорит, как он хочет это представить.
Слишком много он вмешивается в потусторонние процессы... это не для людей - мы пока еще не духи, хотя и имеем духовные начала...
можно просто сравнить как учил иисус и как учит СНЛ... Да он не берет на себя роль Христа, но он говорит, что он его последователь, а это и есть несоответствие.
А вот это уже проблема самих граждан!Бirma писал(а):dinoelk писал(а):Как он зарабатывет - это его личное дело!!!
Вот бы так судьи рассуждали. У нас бы в тюрьмах было пусто.
А для чего УК и ГК РФ писаны? Для кого?
Что значит личное дело, когда человек обманывает сотни тысяч граждан?
Точнее то, что еще уцелело после Эрика...Hanuman писал(а):Но обещаю просматривать все новые темы в ТЗ на предмет флуда, хамства и ёрничества ,
Да это так!Т-34 писал(а):Если Библию сравнить с ампулой антибиотика, которую так ждет больной, то приходит СНЛ, приносит ампулу и говорит: "Я сделал так, чтобы Вам было лучше, долил туда воды из под крана... сами понимаете, это просто вода и хуже Вам не будет."
Простите, что влезаю, вопрос был не мне, но... и то, и другое равнозначно плохо.Yella писал(а):dinoelk ,а что хуже : человек побывал в церкви два раза на крещении и отпевании или ударился во все возможные ереси, пытаясь найти Бога, себя?
dinoelk писал(а): можно просто сравнить как учил иисус и как учит СНЛ... Да он не берет на себя роль Христа, но он говорит, что он его последователь, а это и есть несоответствие.
Поиск лучше, чем полное бездействие!Yella писал(а):dinoelk ,а что хуже : человек побывал в церкви два раза на крещении и отпевании или ударился во все возможные ереси, пытаясь найти Бога, себя?
Hanuman писал(а):dinoelk
Где СНЛ сказал , что он "последователь" ?
Прошу привести цитату ...
Насколько я знаю , СНЛ говорит всегда что он - ИССЛЕДОВАТЕЛЬ.
dinoelk писал(а):Hanuman писал(а):dinoelk
Где СНЛ сказал , что он "последователь" ?
Прошу привести цитату ...
Насколько я знаю , СНЛ говорит всегда что он - ИССЛЕДОВАТЕЛЬ.
Не спорю, может не последователь, тогда все упрощается...
dinoelk писал(а): Просто ему нужно честно признаться, что он не имеет отношение к христианству, а просто ищет и исследует... и при этом, исспользует все религии мира и, в том числе христианство, в своем поиске бога... вот и все!
Претензия: Какое право СНЛ имеет ссылаться на Библию, а тем более трактовать ее в русле, отличном от РПЦ?Hanuman писал(а):Есть ещё претензии к СНЛ ?
Только в русле конструктива .......пожалуйста...
АпсолютнА нету и не былоHanuman писал(а):Есть ещё претензии к СНЛ ?
Только в русле конструктива .......пожалуйста...
Так что пускай дальше себе ииследует и людей в блуд вводит. 
Сейчас этот раздел просматривают: 220 гостей