Лазаревский бог

[MAPA]

Посвящается товарищу СНЛ, его продукту под названием "Бог", на который большинство присутствующих повелось и ххх, обильно создавая ххх темы типа ххх в которых на полном серьезе обсуждают свои ххх за "аргументы" "доказательства" "объективные факты". Повествование ведется от его лица.

1. Так, книжки назвали "Диагностика Кармы". Ссылка на индуизм. Бог - Брахман-Абсолют - понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов. Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: бесконечный, неизменный, неподвижный. Не пойдет - ххх бога, который не принимает никакого участия в их жизни и не общается с ними.
2. Буддизм тоже не подойдет - там вообще никакого бога нет, хоть есть реинкарнация и карма. Обязательно нужен начальник ххх.
3. Возьмем христианского бога - живой, радующийся, печалящийся, гневающийся, прощающий, вознаграждающий, наказывающий. Аллах и Ягве такие же, или одно и то же? То, что надо. ххх не признает карму и реинкарнации. Ладно, у меня пусть признает - жалко, что ли? Ад и рай и одна жизнь, бог нас любит - это слишком примитивно, у меня бог будет ххх с кармой и реинкарнацией, и любящий людей.
4. Так, значит, бог теперь ххх - понятный всем, объяснимый, с человеческими эмоциями, заботящийся о людском стаде, отвечающий на молитвы, и с которым можно общаться. Шикарно.
5. Христианский бог - "триедин", ххх, какая-то троица - бог-отец, бог-сын, святой дух. Как же эту ххх адаптировать в мою систему? Так - обзовем эту ххх - пространство, материя, информация. Думаю, эту хх имели ввиду христиане под своей троицей - неосознанно конечно. Но я то осознал - молодец я!
6. Христос - сын божий ну и по совместительству - Бог-Сын.ххх. Что же делать? Короче - это неправильно, и христиане ошибались - ххх. Иисус был типа человеком-пророком, и говорил правильно, но христиане извратились и сделали его богом. Решено.
7. Где бог? Вне пространства и времени? Далеко слишком, народ не схавает. На небе - не научно. Царствие божие внутри вас - эврика! ххх бога по всей вселенной, бог в каждом человеке, бог ведет каждого человека - пусть это где-то было - но я гениален! Попахивает пантеизмом, но у меня бог живой, любящий, общающийся ххх. Не-не, не просто не ххх - вселенная это часть бога, его проявленная часть. Есть еще непроявленная - но ее люди пусть сами додумывают и придумывают.
8. Бог вокруг нас, бог внутри нас, бог любит и ведет нас из жизни в жизнь с помощью своего инструмента - кармы. Просите и даст вам, молите о прощении и простит вам грехи ваши, и все зацепки снимет. Пойдет - народ схавает.
9. Цель существования вселенной - какая? В первых книжках у меня было - развитие и единство. Как-то слишком научно, без божественного пафоса. Сейчас будет - Любовь к Богу и единение с ним. Обязательно сознательное, ххх - "Люблю тебя, Боже! На все воля Твоя! Любовь к Тебе для меня превыше всего!"

Шикарный продукт получился, время на нем заработать - написать еще десять книжек, семинары каждую неделю проводить - народ хавает, денежки текут.

P.S. Несогласные - можете поправить меня Но лучше отнестись с юмором и проанализировать то, во что веришь без сомнения и скепсиса

[Эка]

Эка, человек не получил чего хотел - любви человеческой. тоже корысть

Эка, это тоже проявление корысти.

ну нам, искушенным ДК, это ясно......но в подаче Набокова я это както по другому восприняла............скорее, он там не любви недополучает, а ужасается несправедливостью и ужасом этого мира, и поэтому от Бога отворачивается..........

[Лома]

А зачем на семинары к Лазареву люди ходят(полные залы собирает)?Услышать божье откровение что-ли?
Он в каждой книжке писал(в последнее время не покупаем),что типа в поле около него всё убыстряется.Вот и ходют,чтобы рядом посидеть.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Т.е. чтобы самым что нинаесть корыстным образом подрихтоваться побыстрее и поскорее нормально зажить

[Brittany]

ну нам, искушенным ДК, это ясно......но в подаче Набокова я это както по другому восприняла............скорее, он там не любви недополучает, а ужасается несправедливостью и ужасом этого мира, и поэтому от Бога отворачивается.....

Да суть-то одна. Набоков ДК не читал)) Но написал о том же.

[dobrovolya]

ну нам, искушенным ДК, это ясно......но в подаче Набокова я это както по другому восприняла............скорее, он там не любви недополучает, а ужасается несправедливостью и ужасом этого мира, и поэтому от Бога отворачивается..........

ну набоков тоже не истина в последней инстанции. ему бы со своими лолитами разобраться сначала надо было

писатель может быть гениальным, но с душой у него запросто могут быть проблемы, имела я в виду

[MAXim]

отказавшись от веры в Бога корыстная душа почувсвует реальное облегчение

Облегчение получит. Не надо играть в маски перед Богом, заигрывать. Сколько сил на это тратится. Актёры устают знаешь ли очень сильно. Маски можно снять. Мне нравится, когда человек снимает маски. Истинное лицо всегда честнее

вопрос в другом - если нет Бога а есть только единство то единство можно и нужно использовать
т.е. проблема корысти не решается а усугубляется в итоге

а вот Бога Живого уже проблематичнее использовать

[Эка]

а вот Бога Живого уже проблематичнее использовать

когда есть Бог, то корысть вся постепенно отпадает...........она просто не нужна

[dobrovolya]

MAXim, как можно и нужно использовать единство. мне, честно, очень интересно с некоторых пор

[kvazar]

Вот и ходют,чтобы рядом посидеть.

ну оно так и есть ,когда Лазарев говорит меняем вот это и меняемся сами к исполнению только "меняем"...меняемся не кто ввиду не имеет ,ну вот итог

[MAXim]

отказавшись от веры в Бога корыстная душа почувсвует реальное облегчение

вера в Бога может быть и чаще всего не менее корыстна. посмотрите на все молитвы! всезде "дай"

наверное, отказ от веры не обязательно по корыстным мотивам......например, я давно читала один роман Набокова, кажется "Пнин", так вот там герой теряет веру в Бога после того, как, кажется во время войны, в концентрационном лагере погибает еврейская девочка, которую он любил.......после этого он перестает верить в Бога, который допускает, что такие чистые существа, как эта еврейская девочка погибают таким жестоким образом...............

человеческие идеалы
в том и проблема с идеалами что по своей сути они корыстны

хотя есть разные идеалы - идеалы рожденные человеческим сознанием и такие, которые есть отражением реальности в человеческом сознании
но обычно они перепутаны в такой узел что не так просто все

[Тишина]

kvazar, хватит с ошибками писать. сбивает .

[kvazar]

Тишина, можешь не читать,мне некогда проверять

[Вера]

человеческие идеалы

Но с идеалами можно справляться смирением, что мы не совершенны, и никогда на ангельский уровень не выйдем.
если от этого плясать, то и программу самоуничтожения остановить можно. И с пьедестала слезть получиться.
И раб божий не расстроит и просимое будет понятно, имхо.

[Лома]

kvazar, с таких и надо "драть" по полной.А потом пусть разбираются в многослойности информации.

[Эка]

и никогда на ангельский уровень не выйдем.
.

почему?.....когда нибудь выйдем

[MAXim]

мышка внутри кошки это единство?

Тебя только этот образ волнует?))
Да без разницы - внутри, снаружи или на расстоянии 200 тыс. км.

это алигория

[Благодарю]

Когда душа отказалась от Бога, потому что пряников не получила ( выгода), то ум и сознание найдёт тысячи доказательств, почему в Бога верить не нужно.

факт!
но,..душа ли?
Первый человек был сотворен, как душа живая. Нужна ли ему была вера?
Если верить Библии, то,- нет.
Ведь общались лицом к Лицу. Значит в генах память осталась. Типо отключи мозх и ото оно, ощущение присутствия Бога во всем и везде.
Все остальное это бред воспаленного ума.

[Вера]

и никогда на ангельский уровень не выйдем.
.

почему?.....когда нибудь выйдем

как помрем, и сразу в ангелы, а если нет?

[kvazar]

когда нибудь выйдем

обязательно ,на том свете вообще без вариантов ,только ангельский уровень

Добавлено спустя 45 секунд:
Вера, мысли сходятся

[MAXim]

я и говорю что отрицание Бога это следствие корыстного отношения к Богу

значит, только те, кто корыстно к Нему относятся, его отрицают? мне кажется, что представление о Боге у человека с корне корыстное, будь то язычество, будь то монотеизм. и что лучше - продолжать верить корыстно, или...?

Эка, человек не получил чего хотел - любви человеческой. тоже корысть

Добавлено Вт, 28 января 2014, 13:39:
кстати, посмотрела рекомендованный снл фильм "суд над богом". мне он не понравился почему-то... "тема не раскрыта. два"

и причина отказа и сам отказ от Бога есть следствие корысти
одни говорят - верьте в Бога и будет вам здоровье
другие говорят - откажитесь от веры в Бога и будет вам здоровье
и у тех и у других корысть рулит
но у первых, на мой взгляд, есть шанс преодолеть ее - уже само обращение к Богу есть приобщение к его благости
а вот правильное отношение - вобще чудеса творит

[dobrovolya]

MAXim, это понятно, как можно "пользоваться" Богом

вы сказали, что

единство то единство можно и нужно использовать

это как? оно ведь не "дает" ничего так, как Бог, например