#38 Мир » Сб, 17 августа 2013, 16:06
Если бы Кураев был бы в числе тех, кто в древние века должен был утвердить религию, то ему нафиг не нужна была бы социальное стремление закрепиться в обществе. Чтобы закрепиться в обществе - мало проповедей, нужно еще создавать устойчивые связи с государственными чиновниками. А по Евангелию - "мир лежит во зле" и "князь мира - люцифер". Ну, неужели Кураев бы стал наводить связи с такими "плохими ребятами"? Нет. Он бы последовал примеру Иисуса Христа, критикуя власть имущих. И за это бы, конечно, был бы распят. Апостолов распинали, потому что тоже много критиковали. А другие поняли, что этого делать не надо и стали дипломатичнее, поэтому выжили и проросли в социум корнями. Чтобы быть Патриархами и высокими чинами в обществе, нужно обладать сильными качествами и где-то на многое закрывать глаза и рот, чтобы не обличить, как это происходило в российском обществе при правлении различных царей, дабы сохранить то, что есть - возможность приобщать людей к Богу и храму, а также давать пример смирения перед правлениями, которые Бог попустил для своеобразного служения интересам народа.
Кураев был бы "сама любовь, сама любезность" и поэтому быть впереди - дипломатично внедряться в социум, иметь жесткость по отношению к кому-то (по Пусси Райт его позиция известна - чайку попить, поговорить за жизнь), это все ему не "по плечу". Чистый проповедник и не более того.