Вопрос защитникам ДК.

[tigrizia]

Вот вы много лет читаете книги Лазарева, посещаете семинары, слушаете лекции.
Представьте, что перед вами новичок.
Объясните этому новичку во-первых, что такое карма. Только пользуясь исключительно объяснениями самого Лазарева.
И второй вопрос - что такое диагностика кармы.

[igudym]

а зачем незнающему челеку что-то втирать?

а что это так сложно объяснить что такое карма?

Это легко можно найти в Интернете. За пару минут.
Если Вас интересует именно вариант из книг ДК, то я Вам уже говорил, что о карме в узком смысле, там говорится немного.
Нюансы в двух словах не опишешь. Человек сначала должен знать, что такое карма вообще.
Отсюда встречный вопрос: дайте Ваше определение кармы (чтобы описать отличия в трактовке Лазарева).

[Nadin]

tigrizia, я принципиально отказываюсь, хотя формулировка может быть очень простой. Карма- закон причинно-следственной связи.

[tigrizia]

Aloha,
ответ был Самерсену. там другой подтескт.

а если человек заинтересовался, и вникает, тратит энергию, что-то реально попытался изменить в себе, и после этого задает вопросы какие-то..то тогда можно ответить. А так, это цирк...а заинтересуй меня сначала, расскажи, ,а так чтоб я понял...

во еще инетерсная фраза, которой многие дкашники пользуются - что значит изменить себя? что менять? как менять? и главное зачем?

[Nadin]

что значит изменить себя? что менять? как менять? и главное зачем?

да ничего не надо менять, раз такие вопросы! И читать не надо, зачем? Если чел таким вопросом задается, то точно не надо ему ничего объяснять.

[tigrizia]

Человек сначала должен знать, что такое карма вообще.

то есть Лазарев не объясняет "что такое карма вообще"?

Отсюда встречный вопрос: дайте Ваше определение кармы (чтобы описать отличия в трактовке Лазарева).

какие отличия? какой трактовки? я ее пока не увидела.

Карма- закон причинно-следственной связи.

и чтобы дать этот ответ нужно было так долго кривляться? Это определение Лазарев дал?

[tigrizia]

да ничего не надо менять, раз такие вопросы! И читать не надо, зачем? Если чел таким вопросом задается, то точно не надо ему ничего объяснять.

вот и Лазарев часто так отвечает - читайте книги. там мол все есть.
а там ничего нет, потому что если б было вы бы быстро ответили мне и тему можно было бы закрыть.

[igudym]

А как Вы хотите? И Лазарев здесь ни причем. Если человек даже не напрягает себя прочитать книжицу-другую, зачем ему что-то объяснять, когда живого интереса он не показывает.

я считаю, что это очень показательно, что вы виляете как только и чем только можете, а ответа дать не можете.
Название книг: "Диагностика кармы".
Тут отставивают это название и никто не может сказать что же это за зверь такой?

tigrizia, не забивайте голову глупостями!
Я уже Вам говорил, что собственно о "диагностике кармы" в книгах речь не идет.
Что еще Вы хотите услышать? Если Вы книги читали, то поймете, о чем я говорю.
Если не читали и желание не возникает, то настаивать на подобных вопросах, мягко говоря, некрасиво.

[Nadin]

tigrizia, Я не кривляюсь, я говорю о том, что агитация не нужна. Если челу интересно, он сам все узнает, прочитает, посмотрит. И если что-то останется непонятным, то вопросы будет задавать совершенно другого характера. Не "зачем".

[Aloha]

tigrizia, Мой ответ и к тому подтексту подходит.
Интересная фраза?
Что менять? И главное зачем? К ДК, религиям, системам приходят люди, тогда когда жизнь реально нагнет, когда на душе плохо, судьба рушится. Что менять? Характер наверное свой, образ жизни, отношение к себе и людям. Зачем? Затем чтобы не болеть и не умирать, и не смотреть как умирают родные и близкие. Если чел действительно интересуется этим, у него не возникает таких вопросов. А зачем мне здесь находится, а зачем мне меняться...расскажите мне. На это можно ответить..не меняйтесь и не находитесь..

[igudym]

Человек сначала должен знать, что такое карма вообще.

то есть Лазарев не объясняет "что такое карма вообще"?

Вы знакомы со стилем изложения Лазарева? Он нигде не дает четких определений. По разным причинам.

Кстати, Вы вообще книги его читали? Если читали, то какие?

[Nadin]

а там ничего нет

На нет и суда нет, не надо ничего читать, раз там ничего нет. В гугле зато много чего есть.

[tigrizia]

Я уже Вам говорил, что собственно о "диагностике кармы" в книгах речь не идет. Что еще Вы хотите услышать? Если Вы книги читали, то поймете, о чем я говорю. Если не читали и желание не возникает, то настаивать на подобных вопросах, мягко говоря, некрасиво.

вот это да. задавать вопросы некрасиво?
вот набрел новичок на этот форум. и спрашивает вас - что такое карма?
вы ему- закон причинно-следственных связей (после продолжительных кривляний и высокомерных высказываний, типа читай книги). он спрашивает - а диагностика что такое?
а вы? - такие вопросы задавать некрасиво.
он так хлоп-хлоп глазами и ушел.

[Nadin]

tigrizia, а зачем обсуждать какие-то гипотетические систуации с гипотетическими новичками? Лекала вопросов-ответов заготавливаем что ли? Вот придет новичок, спросит, ему и объяснят.... куда он пришел, что ему делать и куда идти.

[tigrizia]

Что менять? Характер наверное свой, образ жизни, отношение к себе и людям. Зачем? Затем чтобы не болеть и не умирать, и не смотреть как умирают родные и близкие.

а на какой характер его поменять и как? типа люди будущего - это люди с одинаковыми характерами?

Он нигде не дает четких определений. По разным причинам.

интересно было бы узнать эти причины.

Кстати, Вы вообще книги его читали? Если читали, то какие?

я то читала. но речь не обо мне, а о новичке пришедшем на этот форму.

[сергей св]

Вот вы много лет читаете книги Лазарева, посещаете семинары, слушаете лекции.
Представьте, что перед вами новичок.
Объясните этому новичку во-первых, что такое карма. Только пользуясь исключительно объяснениями самого Лазарева.
И второй вопрос - что такое диагностика кармы.

анекдот ..дети "мама можно посмотреть вечером телевизор ? "..мама " можно смотрите...только не включайте"

[Nadin]

Бессмысленная тема какая-то...

[Aloha]

tigrizia,
Подтекст всегда чувствуется. Или это искреннее непонимание, или желание раскруть других на то, чтоб они доказывали, что они не караван и не состоят в секте дк..
И почему высокомерных? Просто зачем это кому-то что-то упорно доказывать новичку? если это не интересно, то почему это высокомерие?

[igudym]

Я уже Вам говорил, что собственно о "диагностике кармы" в книгах речь не идет. Что еще Вы хотите услышать? Если Вы книги читали, то поймете, о чем я говорю. Если не читали и желание не возникает, то настаивать на подобных вопросах, мягко говоря, некрасиво.

вот это да. задавать вопросы некрасиво?
вот набрел новичок на этот форум. и спрашивает вас - что такое карма?

Если новичок реально интересуется - постараюсь ответить как смогу. Если дуркует - пошлю подальше или пройду мимо.

вы ему- закон причинно-следственных связей (после продолжительных кривляний и высокомерных высказываний, типа читай книги). он спрашивает - а диагностика что такое?
а вы? - такие вопросы задавать некрасиво.
он так хлоп-хлоп глазами и ушел.

Значит оно ему не надо. Зачем напрягать и себя, и другого?

[tigrizia]

На нет и суда нет, не надо ничего читать, раз там ничего нет. В гугле зато много чего есть.

замечательный ответ диагностов.

а зачем обсуждать какие-то гипотетические систуации с гипотетическими новичками? Лекала вопросов-ответов заготавливаем что ли? Вот придет новичок, спросит, ему и объяснят.... куда он пришел, что ему делать и куда идти.

не, ребята. я к тому, что название должно быть таким, чтобы на все вопросы связанные с ним можно было дать быстрый и четкий ответ.

[Samersen]

tigrizia, ты не новичок. И поддтекст твоего вопроса известен. Поэтому соглашусь с Алохой, писать что-то отвечать, эмоций нет на это.