Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Я так понял. вы отказываетесь разясъяснять.Hanuman писал(а):В соседней ветке ....
Александэр писал(а):Я так понял. вы отказываетесь разясъяснять.Hanuman писал(а):В соседней ветке ....
Смею вас предупредить, что мною будет направлена жалоба на вас в адрес Администаротра форума.
В которой я сообщу о фактах ваших манипуляция с Правилами форума "Диагностика кармы. Человек будущего."
О, любезный Т-34, а ивестно ли вам, что Коран явно указывает на искажения в ВЗ и НЗ людьми променявшими истинность писания на тщетну? Возможно ли жестко обвинять людей в вольной трактовке ИСКАЖЕННЫХ писаний?Т-34 писал(а):Я уже сказал, Я ОБВИНЯЮ СНЛ! Обвиняю в вольной трактовке Писания!
Если он взял на себя право цитировать Писание, т.е. "пришел в гости к Церкви", то должен вести себя культурно, не допуская вольных трактовок!!
Коран 5:45 писал(а):Мы предписали им в Торе: жизнь за жизнь, глаз - за глаз, нос - за нос, зуб - за зуб, за раны - возмездие. Если же кто-либо откажется от возмездия, то это послужит искуплением ему [за прошлые грехи].
ВТОРАЯ КНИГА МОИСЕЕВА ИСХОД 21:24-25 писал(а):Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, Обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.
Как Вы умело все в кучу свалили... Постараюсь разделить.Hanuman писал(а):Если все обвинения СНЛ сводятся к "Вольной трактовке Писания" , то это довольно слабый аргумент .
Существуют сотни различных течений основанных на Библии , начиная от Католицизма и заканчивая какой нибудь сектой "Последних дней" .
Если Вас волнует моя истина относительно ЛЖИ. Лично я, возможно, допустил бы ложь, но только при условии, если бы это могло спасти чужую (не мою) жизнь. И только так.Yella писал(а):Ваша истина какова?
Ай-ай-ай!!! Хануман, обратите внимание, человек пытается перенести разговор на различия в трактовках религий, хотя это совсем отдельная тема. Выводы:gedeon писал(а):О, любезный Т-34, а ивестно ли вам, что Коран явно указывает на искажения в ВЗ и НЗ людьми променявшими истинность писания на тщетну? Возможно ли жестко обвинять людей в вольной трактовке ИСКАЖЕННЫХ писаний?Т-34 писал(а):Я уже сказал, Я ОБВИНЯЮ СНЛ! Обвиняю в вольной трактовке Писания!
Если он взял на себя право цитировать Писание, т.е. "пришел в гости к Церкви", то должен вести себя культурно, не допуская вольных трактовок!!
Пример для сравненияКоран 5:45 писал(а):Мы предписали им в Торе: жизнь за жизнь, глаз - за глаз, нос - за нос, зуб - за зуб, за раны - возмездие. Если же кто-либо откажется от возмездия, то это послужит искуплением ему [за прошлые грехи].ВТОРАЯ КНИГА МОИСЕЕВА ИСХОД 21:24-25 писал(а):Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, Обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.
Т-34 писал(а):Как Вы умело все в кучу свалили... Постараюсь разделить.Hanuman писал(а):Если все обвинения СНЛ сводятся к "Вольной трактовке Писания" , то это довольно слабый аргумент .
Существуют сотни различных течений основанных на Библии , начиная от Католицизма и заканчивая какой нибудь сектой "Последних дней" .
Конфессии - не позволяют себе вольных трактовок Писания, в общем, я бы сказал, что трактовки одни и те же. Основное отличие состоит в составе Писания, но тут нет ничего особенного, именно по причине того, что многие пытались "Внести свою лепту" в Писание.
Т-34 писал(а):Насчет сект - Вы пытаетесь пользовать достаточно старый и пошлый прием некоторых адвокатов: "По земле ходит тысяча убийц-маньяков, а судья выдвигает претензии к моему клиенту. А ведь он всего-навсего случайно убил по пьяни бомжа". Отвечаю Вам: СЕКТЫ не имеют право существовать, ссылатся на них для оправдания вольных трактовок со стороны СНЛ, довольно глупо. Ибо этим сравнением Вы сами же ставите СНЛ в один ряд с ними.
Т-34 писал(а):1. Пытается увести разговор в сторону
2. Вносит элемент межрелигиозной борьбы
Нет, разный состав - не есть вольная трактовка. Дело в том, что подтверждение истинного авторства некоторых книг занимает определенное время и требует работы.Hanuman писал(а):Другими словами Вы считаете , что "разный состав Писания" - это не есть "Вольная трактовка Писания" ?
И вы допускаете , что каждый может иметь свой собственный "разный состав Писания".
Кроме того , Вы сказали , что попытка "Внести свою лепту" в Писание так же не находит у Вас особых возражений.
Я правильно Вас понимаю ?
Намек на зажимание разных точек зрения у Кураева я понял. С Вами в этом не согласен, хотя к Кураеву не отношусь НИКАК, ни хорошо, ни плохо.Hanuman писал(а):На каком основании Вы считаете , что "СЕКТЫ не имеют право существовать" ?
Вы используете светское или церковное право для своих выводов о невозможности существования СЕКТ ?
Или это ВАше личное мнение ?
Прошу так же привести пределение СЕКТЫ с Вашей точки зрения.
Хотелось так же узнать какие методы борьбы с СЕКТАМИ Вы допускаете.
И что делать с сектантами ?
Прошу учесть , что Вы находитесь НЕ НА форуме господина Кураева.
Разные точки зрения и религии на форуме ФДК только приветствуются.
Важны не цитаты, а его вступление от себя, где он попытался противопоставить Ислам и ХристианствоHanuman писал(а):Т-34 писал(а):1. Пытается увести разговор в сторону
2. Вносит элемент межрелигиозной борьбы
Т-34
gedeon только лишь привёл цитаты из Корана .
Т-34 писал(а):Откуда Вы взяли, что я не возражаю против внесения своей лепты, я не очень понял? Я ничего подобного не говорил.
Т-34 писал(а):Основное отличие состоит в составе Писания, но тут нет ничего особенного, именно по причине того, что многие пытались "Внести свою лепту" в Писание.
Т-34 писал(а):СЕКТЫ не имеют право существовать как с церковной, так и светской точки зрения, впрочем, по разным причинам.
С церковной - думаю объяснения не нужны?
Т-34 писал(а):Со светской - любая сектуальность подразумевает уход от реальности жизни, от понимания государственности, а часто и семьи. Если Вам нужно подтверждение, почитайте УК РФ. Официальная борьба с ними там заложена.
Т-34 писал(а):Мое личное отношение к сектам, думаю Вы поняли. Было бы положительным, врял ли стал бы искать подтверждения в законах.
Т-34 писал(а):СЕКТА - есть группа людей, объединенных единой деструктивной идеей, либо учением, обычно имеющая некоего "гуру".
Предвосхищаю Ваш вопрос, каким образом можно оценить деструктивность идеи...
Т-34 писал(а):Согласен, это есть довольно субъективная вещь. Но определяется она вовсе не личностными моментами, а моментами морали в рамках государственной политики.
Разве еще не понятно???!!!!!Hanuman писал(а):Сразу спрошу Вас - Какая с Вашей точки зрения самая ПРАВИЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ ....
dinoelk писал(а):Разве еще не понятно???!!!!!Hanuman писал(а):Сразу спрошу Вас - Какая с Вашей точки зрения самая ПРАВИЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ ....
Канечно православие! Единственное и верное учение!!! Или я не прав ,Т-34???
Нет западного или восточного. Есть РПЦ, ГПЦ, есть церковь РП на западе.Hanuman писал(а):ЗАПАДНОЕ или ВОСТОЧНОЕ Православие
Nora Greene писал(а):Нет западного или восточного. Есть РПЦ, ГПЦ, есть церковь РП на западе.Hanuman писал(а):ЗАПАДНОЕ или ВОСТОЧНОЕ Православие
Просьба выражаться точнее.
Вы сами искажаете, я написал, Коран явно указывает, тексты ВЗ и НЗ имеют искажения. ВЗ искажены ценые сцены, в НЗ отдельные фразы.Важны не цитаты, а его вступление от себя, где он попытался противопоставить Ислам и Христианство
Должен констатировать, что либо я неверно выразился, либо Вы неверно поняли.Hanuman писал(а):Т-34 писал(а):Откуда Вы взяли, что я не возражаю против внесения своей лепты, я не очень понял? Я ничего подобного не говорил.
Отсюда ...Т-34 писал(а):Основное отличие состоит в составе Писания, но тут нет ничего особенного, именно по причине того, что многие пытались "Внести свою лепту" в Писание.
Церковь не допускает личных трактовок своего Святого Писания. Причем, ЛЮБАЯ. Спросите у муллы, как бы он воспринял такую "вольность" с чье-то стороны.Hanuman писал(а):Почему же ...Т-34 писал(а):СЕКТЫ не имеют право существовать как с церковной, так и светской точки зрения, впрочем, по разным причинам.
С церковной - думаю объяснения не нужны?
Очень даже не помешает ...
Сразу спрошу Вас - Какая с Вашей точки зрения самая ПРАВИЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ ....
Нужно же нам всем знать что является отправной точкой , мерилом и эталоном РЕЛИГИИ с тем , что бы всё остальное признать СЕКТОЙ.
Т.е. УК противоречит Конституции? Ах да... есть статья о свободе передвижения, а людей вдруг сажают в тюрьмы!!!Hanuman писал(а):Со светской частью проблемы - не очень убедительно.Т-34 писал(а):Со светской - любая сектуальность подразумевает уход от реальности жизни, от понимания государственности, а часто и семьи. Если Вам нужно подтверждение, почитайте УК РФ. Официальная борьба с ними там заложена.
В Конституции у нас , гарантирована СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ и СВОБОДА СОВЕСТИ.
Увы и ах.
Всё остальные подзаконые акты , которые противоречат этой статье Конституции - юридически НИЧТОЖНЫ.
Согласен, но оно доказало тысячелетиями свою правоту. Продолжим эту тему когда ДК просуществует хотя бы 400-500 лет.Hanuman писал(а):Раннее Христианство то же являлось СЕКТОЙ по отношению к основной религии того периода.
Внешне - да, однако мораль определяется воспитанием и образованием, потому даже не очень косвенно связано с внутренней политикой государства.Hanuman писал(а):Мораль и государственная политика - это разные вещи.
Не зря говорят: "Промолчи, за умного сойдешь." Вероятно, желание вставить свои 5 копеек пересилило.dinoelk писал(а):Разве еще не понятно???!!!!!Hanuman писал(а):Сразу спрошу Вас - Какая с Вашей точки зрения самая ПРАВИЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ ....
Канечно православие! Единственное и верное учение!!! Или я не прав ,Т-34???
И что дальше? А если Православные Африки? Православные - они и есть православные...Hanuman писал(а)::approve:Nora Greene писал(а):Нет западного или восточного. Есть РПЦ, ГПЦ, есть церковь РП на западе.Hanuman писал(а):ЗАПАДНОЕ или ВОСТОЧНОЕ Православие
Просьба выражаться точнее.
Нора .
Это вполне широко известные понятия .
Есть Православные России , например , а есть Православные Сербии.
Есть арабский православный центр в Израиле , например.
Сейчас этот раздел просматривают: 219 гостей