нда... а кому-то видать все таки выдалиDana писал(а):Как правило, бодливой корове Бог рога не дает.![]()
![]()

Список разделов › Главное › Точка зрения
нда... а кому-то видать все таки выдалиDana писал(а):Как правило, бодливой корове Бог рога не дает.![]()
![]()
дело в том, что спящие мозги могут быть настолько спящими, что их так просто не шокируешь, так как ролики еще включать надо и смотретьDana писал(а):Шоковая терапия для спящих мозгов
кто сказал, что я смеялась с роликовЧеловеков писал(а):Желание смеяться отпадет- у нормального человека.
Мне один иудей так и сказал: Веды не смогли себя защитить. Там, мол, нет механизмов финансового господства, доминирования, и выживания в современном волчьем мире. В Ветхом Завете они есть, но- за чужой счет, не божеские, хотя и эффективные в краткосрочной перспективе (убивай чужих, грабь, захватывай их земли, давай в рост, сдавай своих жен в аренду правителям, и т п). Тайна беззакония- она потому и сильна, что тайна. Когда выйдет на свет вся ведическая информация- ее господство за счет большей силы правды будет явным.Sergi писал(а):Возрождать Ведическую религию, которая была на Руси до принятия христианства. По-моему это уже из области фантастики
Вот ты прочитал Трехлебова. Тем самым увеличил вероятность выше нуляSergi писал(а):Кто-нибудь себе такое может представить и описать словами, так чтобы это выглядело, как событие, вероятность которого существенно больше нуля?
И чтобы это уже не казалось фантастикой, нужно учиться применять основы ведических знаний в условиях реальности сегоднешнего дня.Человеков писал(а):Веды не смогли себя защитить.
это вообще анти-реклама. Этим вы как бы заявляете: "Мы лохи и сами толком не понимаем, о чём говорим, так что вы ребята с нами поосторожнее, а то мало ли что... ". Об это вообще лучше не говорить, а то подобные заявления только усиливают сомнения в возможности такого возврата к изначальной религии."пытающиеся возродить" сами еще многого не знают...
В христианстве есть такая особенность: допускается ложь из благих намерений. (В частности об этом дьякон Кураев говорил в своих выступлениях, когда ему задали такой вопрос.) То-есть, когда человек считает, что в данной ситуации сказать правду намного хуже и вреднее, чем солгать, то он может солгать. Поэтому может оказаться, что святые отцы церкви(кстати, почему ты в кавычках написал?) не ошибались, а знали правду, но сознательно лгали, думая, что людям будет намного полезнее иметь именно такое представление, чем знать правду. Само собой, к Васеньке это тоже относится, ибо он настоящий православный.что "святые отцы церкви" ошибаясь, вводят религиозный люд в заблуждение...
В кавычках - потому что это может относиться к любым людям, определяющим основы любой философско-религиозной концепции.Sergi писал(а):Поэтому может оказаться, что святые отцы церкви(кстати, почему ты в кавычках написал?) не ошибались, а знали правду, но сознательно лгали, думая, что людям будет намного полезнее иметь именно такое представление, чем знать правду.
Спасибо! Очень интересный материал.Опричник писал(а):http://anti-zeitgeistmovie.info/
Рррисуй…Ярогор писал(а): только после прочтения и осмысления его книг.
Нарисую аналог, к примеруJeca писал(а):Рррисуй…
Чисто теоретически…
Сейчас этот раздел просматривают: 196 гостей