Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#21 **Кэт** » Сб, 19 июля 2008, 14:52

Хорошая иллюзия у тебя, Чебур, здорово упрощает жизнь.

#22 **Chebur** » Сб, 19 июля 2008, 15:00

Кэт писал(а):Хорошая иллюзия у тебя, Чебур, здорово упрощает жизнь.

А ты продолжай ее усложнять. За твоим юмором и критикой скрывается сильное несогласие с Богом и страх. Такая вот защитная реакция. Копни твою душу и полезут слезы, а сверху хихи да хаха.

#23 **Кэт** » Сб, 19 июля 2008, 15:31

Chebur писал(а):Копни твою душу и полезут слезы, а сверху хихи да хаха.

Ну если удариться сильно обо что-нибудь, то ясное дело полезут :wink:

А ваши зацепки за чистки без смеха воспринимать нельзя, ага...

Chebur писал(а):За твоим юмором и критикой скрывается сильное несогласие с Богом и страх.

А как же, это само собой, несогласие с Лазаревым это несогласие с Богом, кто бы сомневался.
Чебур, ты где был последние дни? Что тебе опять навнушали?

#24 **Lotos** » Сб, 19 июля 2008, 17:51

Вся путаница в терминах. Нет понимания. Определитесь в терминах будет понимание. Зацепки это страсти. Проявление Эго. Любовь к Богу в смирении это сохранение любви к Богу при унижении человеческого(Эго).
Дай Господи смирение дабы с достоинством принять всё что ни спослано.
Дай Господи сохранить любовь при унижении Эго.

#25 **Ьoьoрaмa** » Сб, 19 июля 2008, 21:26

Chebur писал(а):Вот у тебя и Попобавы своя школа здесь...пока не поймете урок, отсюда не уйдете.

Чебур, как всегда, прав, хоть и не имеет собственного мнения :wub:

Осмелюсь предположить, что урок состоит в том, чтобы укрепить нашу веру в возможность и неотвратимость победы Добра над Злом?
А то у меня, например и к сожалению, в последнее время все больше сомнений в ней...

#26 **Литтл Ю.** » Сб, 19 июля 2008, 21:58

Вот у тебя и Попобавы своя школа здесь...пока не поймете урок, отсюда не уйдете.

да, только школьники ему попались шкодливые. Слушать старших не хотят.

#27 **Орландо** » Сб, 19 июля 2008, 22:08

Ьoьoрaмa

Осмелюсь предположить, что урок состоит в том, чтобы укрепить нашу веру в возможность и неотвратимость победы Добра над Злом?
А то у меня, например и к сожалению, в последнее время все больше сомнений в ней...

Знаете был такой хороший фильм Тарковского по Лему "Солярис". Этот фильм (не ккнига - Лем писал о контактах с иными цевилизациями) наглядно говорит о том, что нет ничего вне желаний человека (ни добра ни зла в том числе), который именно силой своих желаний материализует дествительность вокруг себя. И пожинает плоды .
Эта мысль долго мне кажалась невероятной, даже абсурдной.
И вдруг совсем недавно мне попалась брошюра Березовского (того самого) "Как делать деньги?" Это не нагладное пособие по экономической теории обогащения. Это именно мировозренческое изложение взгядов конкретного человека. Сказать, что Березовский подтверждает то, что я написала выше ничего не сказать. Если у Вас будет время и желание не поленитесь - прочтите. Это имеет потенциал для укрепления Вашей веры в конечной победе добра над злом (ИМХО)
http://boris-b.biz/step1.html народная мудрость
http://boris-b.biz/step2.html философия веры
http://boris-b.biz/step3.html методика обогащения

#28 **Ьoьoрaмa** » Сб, 19 июля 2008, 23:37

"Но я воспитан в среде, верующей в деньги мира, как собственные Деньги, и прикладывающей (уже затем) к этой вере множество правдоподобных плацебо."
Чо уж там мне это укрепить д0лжно?

Вот тебе краткое резюме:
он тоже, как Лазарев, забыл поставить [iE в начале и [/iE в конце.

2Lotos
Мы долго будем делать идиотика из Л3?
Прав- не прав, ошибся-не ошибся, соответствует-не соответствует - какая разница? Система же работает!

#29 **Литтл Ю.** » Сб, 19 июля 2008, 23:47

Это имеет потенциал для укрепления Вашей веры в конечной победе добра над злом (ИМХО)

Ага, бабло побеждает зло...

#30 **Орландо** » Вс, 20 июля 2008, 8:18

Березовский применят теорию к преумножению денег. И не бабло в его случае побеждает зло. Вот я и говорю о существовании чисто теории, как применять каждый решит за себя.
Выглядит это так (строго по тексту).
Но если встать на точку прения индусов с их майей, иллюзорностью материального, то, что же есть на самом деле? Мне представляется (и это подтверждает мой коммерческий опыт) что на самом деле существует динамичная система взаимосвязи личности и Вселенной, очень гибкая и рассчитанная под умственную зрелость личности.
Я представляю себе вселенную, как аппарат по иллюстрированию наших представлений о ней. Мы ненадолго входим в “майю” и существуем здесь в том мире, который посчитаем нужным создать для себя. Казалось бы — сказка, королевство мечты!
Но опасность заключается в том, что наше сознание способно смоделировать и зло, и ад на земле. Напрасно винить в этом Вселенную — она лишь выполнила нашу заявку. Винить нужно себя — поэтому великие учителя человечества и настаивали на личном преображении человека, понимая, что со старыми взглядами па вселенную бесполезно строить новый мир.
Наш мир мы получаем, прежде всего, от родителей — это то, что индусы называют “кармой”. Поскольку у духа, вошедшего в плотные слои майи, нет пока своих представлений о жизни, мир для него созидают его наставники. Чем мир был для родителей — праздником или каторгой — тем он станет и для ребенка. Потом, матерея, нам очень трудно переломить свою “карму”.
На самом деле любые “измы” пусты, содержанием их наполняют ваши представления о Вселенной. Люди Маркса и Люди Смита одинаково нравы — просто они живут в разных мирах, в разных вселенных.
Вселенная складывается из разных слоев и пластов представлений:
1. Наши личные представления.
2. Коллективные и групповые представления.
3. Исторически сложившиеся представления ряда поколений.
4. Абсолютные законы природы, которые никогда не изменялись на памяти человечества.
Соответственно, существуют и модусы “приговоры” но реальности вокруг нас. Мы и сами не знаем точно — откуда — но твердо убеждены, что ЭТО — “Невозможно”, другое — “маловероятно”, третье — “весьма вероятно”, а четвертое — “неизбежно”.
Однако воля человека, если её тренировать, как спортсмены тренируют мускулы, способна противостоять даже четвертой группе представлений — “абсолютным законам” с модусом — приговором “невозможно”.Мы знаем, что такими были ученики Христа. Причем очень ярко описан случай — когда ученик вопреки закону природы пошел к Христу по воде, но затем усомнился в возможности такого чуда — и тут же начал проваливаться, утопать. Вполне исторические свидетельства имеются о русском святом Серафиме Саровском, который “парил над землей”, то есть левитировал вопреки гравитации.
Мир зависим от наших представлений о нем. и чем больше духовно утонченная натура видит для себя в мире препятствий, тем больше их (по её же заказу!) возникает. Мы со злорадством смотрим на “дурака”: мол, не видит капкана, сейчас в него и угодит! Он проходит — и капкана не оказывается на месте. Мы идем следом — и попадаем в “долгожданный” канкан. В чем же дело? Мы просто живем в разных мирах.
Очень важный и сложный этап — отказ от “старого мира”, от реальности, создавшейся стихийно трудами родителей и ваших друзей, в хаосе ваших детских впечатлений. То, что сейчас кажется Вам “объективной реальностью”, на самом деле весьма случайный набор фантазий о мире из самых разных источников. Задумайтесь, каким должен быть “новый мир”? Может быть, вас все устраивает в “старом”, тогда вас можно только поздравить. Может быть, Вам не хватает чего-то иного, а не денег?
Бог, думаю, скорбел, глядя на дела моих единоплеменников. Но Вселенная дает каждому по вере, а не по праведности. Уж куда яснее сказать, чем, Евангелии: “Будет Вам по вере вашей”.
Главная опасность. Казалось бы, чего проще? Загадал себе желание, всерьез захотел чего-то — и вот! оно, готовенькое, из духовки Вселенной…
На самом деле Вселенная удовлетворяет далеко не все желания. Психотехники разных народов мира учат об одном: преодоление эмоциональной стороны желания, т.е. “вожделения”. Сравните свои ощущения в двух случаях. Когда вы хотите поесть, вы идете на кухню и открываете холодильник. В нашем внутреннем мире желание есть, но вожделения нет, вы спокойны, эмоции отсутствуют.
Вы не задаете вопроса, как и откуда, попали в ваш холодильник кефир и колбаса. Вы знаете, что они проделали довольно сложный путь, но у вас, их всегда в избытке и вы не беспокоитесь о них. Они — рядом, только протяни руку и возьми…
Наших чувств не могут разделить народы Азии и Африки, где массами мрут от голода. В их случае к желанию пищи примешивается испуганное вожделение, страх перед тем, что пищи может не быть. Чем сильнее этот страх, это сомнение (недаром говорят страшные слова — “червь, сомнения”), тем меньше вероятность получить желаемое.
В чем тут соль? Вселенная вместе с нашей заявкой путем вожделения получает добавочную заявку па труднодоступность запрашиваемого. Если вы вожделеете (а не просто и буднично хотите), то на вашей заявке пробита страшная метка: “желает получить с великими трудностями”. Тут опять-таки некого винить. Вы заказали пирог с проблемами, вы его и получаете.

#31 **Человеков** » Вс, 20 июля 2008, 8:46

Мы действительно творим собственный мир- как подобия Творца. Поэтому, очень важно понять, что за программы, что за алгоритмы реализации заложены у нас внутри. Ведь сознание- это компьютер, а задачи ему ставит программист- подсознание, наша душа, если хотите :smile:

.
"Самая главная битва происходит сейчас- внутри вас. Если вы выиграете ее- больше не будет никаких битв" (Инсайдер)

#32 **Литтл Ю.** » Вс, 20 июля 2008, 11:36

Причем очень ярко описан случай — когда ученик вопреки закону природы пошел к Христу по воде, но затем усомнился в возможности такого чуда — и тут же начал проваливаться, утопать. Вполне исторические свидетельства имеются о русском святом Серафиме Саровском, который “парил над землей”, то есть левитировал вопреки гравитации.

А как у Саровского было с деньгами? Или он потом реинкарнировался в Березовского? Я уже что угодно готова ожидать.

#33 **Lotos** » Вс, 20 июля 2008, 14:55

Литтл Ю. писал(а):
Причем очень ярко описан случай — когда ученик вопреки закону природы пошел к Христу по воде, но затем усомнился в возможности такого чуда — и тут же начал проваливаться, утопать. Вполне исторические свидетельства имеются о русском святом Серафиме Саровском, который “парил над землей”, то есть левитировал вопреки гравитации.

А как у Саровского было с деньгами? Или он потом реинкарнировался в Березовского? Я уже что угодно готова ожидать.

Литтл Ю. у Саровского с деньгами было очень даже неплохо. Он занимался коммерческой деятельностью т.к. родился в семье купца. Отец умер рано. Занимался он ей весьма успешно до 24 лет. Одарённые и Духовные люди имеют успех в любых сферах деятельности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Серафим_Саровский

#34 **Литтл Ю.** » Вс, 20 июля 2008, 15:12

Lotos писал(а):
Литтл Ю. писал(а):
Причем очень ярко описан случай — когда ученик вопреки закону природы пошел к Христу по воде, но затем усомнился в возможности такого чуда — и тут же начал проваливаться, утопать. Вполне исторические свидетельства имеются о русском святом Серафиме Саровском, который “парил над землей”, то есть левитировал вопреки гравитации.

А как у Саровского было с деньгами? Или он потом реинкарнировался в Березовского? Я уже что угодно готова ожидать.
Литтл Ю. у Саровского с деньгами было очень даже неплохо. Он занимался коммерческой деятельностью т.к. родился в семье купца. Отец умер рано. Занимался он ей весьма успешно до 24 лет. Одарённые и Духовные люди имеют успех в любых сферах деятельности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Серафим_Саровский

Прекрасно, Лотос. Но он не стал "святым и дельцом одновременно". При этом, ему повезло просто родиться где надо - в семье купца. В любом случае, деньги у него были, до ухода в монастырь.
Монашескуих обета существуют три: – обет послушания, дав который монах отрицает свою волю, подчиняясь воле духовника, обет целомудрия и обет нестяжания (вольной нищеты).

Собственно, когда деньги есть - это хорошо.(Пс.36:25 Я был молод и состарился, и не видал праведника оставленным и потомков его просящими хлеба)
Но вот стяжательство - это плохо. И медитировать на деньги(как по ссылке) тоже недушеполезно, и уж точно идет вразрез с духовной жизнью.

#35 **Человеков** » Вс, 20 июля 2008, 17:33

Литтл Ю. писал(а):медитировать на деньги(как по ссылке) тоже недушеполезно, и уж точно идет вразрез с духовной жизнью.

Каждому свое: у кого-то бог- деньги, у кого-то -духовное развитие, у кого-то - любимый человек или семья, у кого-то- Христос, у кого-то- Аллах. На что, или кому мы молимся- то нам и помогает, защищает нас, в меру своих возможностей :smile:

.
И бабло иногда побеждает зло, правда- далеко не всякое зло. (А очень часто- творит его)

#36 **Ьoьoрaмa** » Вс, 20 июля 2008, 17:46

Орландо
Я все понимаю, майя, папайа.
Воспринимаю все такие эссе очень просто: "Бог, конечно, повозился 6 дней, но так у него ничего и не вышло... И тогда ему пришлось сделать Эпсилона_GR, который силою мозга создал все Сущее и теперь вот!"

#37 **Lotos** » Вс, 20 июля 2008, 18:35

Литтл Ю. писал(а):Прекрасно, Лотос. Но он не стал "святым и дельцом одновременно". При этом, ему повезло просто родиться где надо - в семье купца. В любом случае, деньги у него были, до ухода в монастырь.

Святым и дельцом стать одновременно по канонам Православия не возможно. Святым его признали после смерти. Тут вопрос спорный. Святой деятельностью занимался? Занимался. Купечеством занимался? Занимался.
Канонизируют согласно деятельности. Святая деятельность занимала большую часть жизни, по ней судят. Коммерческую деятельность не учитывают. Канонизация последнего русского царя. Святой? Мученик да. Святости в его деятельности не наблюдается.

#38 **Sergi** » Вс, 20 июля 2008, 20:02

Lotos

1. В Д.К исследуются на собственном опыте понятия Бога и Его проявления Духовный невидимый Мир (Тонкие планы, Энергоинформационные поля.), используются знания основных Мировых религий.
Данный критерий согласно Ведам выполняется.

Я думал, что тонкие планы и энергоинформационные поля - это то, что согласно Ведической философии относится к тонко-материальным вещам. :huh:

Поговаривают, что душа человека и Бог духовны (нематириальны). А всякие энергетические тела и тонкие планы - это тонкое материальное тело. Это я к тому, что Лазарев копается на тонком материальном уровне.
Материализм бывает разный. Есть грубый материализм(марксизм-ленинизм например). А есть тонкий материализм, который выражается в лазаньи по всяким тонким планам, постоянной прокачке своих способностей, чтобы увидеть ещё более тонкие планы и получить ещё более важную информацию.
Таким образом система Лазарева по сути замыкается в материальной сфере и в том виде, в каком она сейчас существует, к духовному(нематериальному) миру пока отношения не имеет.

#39 **Sergi** » Вс, 20 июля 2008, 20:56

Lotos писал(а): Канонизация последнего русского царя. Святой? Мученик да. Святости в его деятельности не наблюдается.

Вот кстати я тоже про царя не понимаю. :huh:

Его же не за веру расстреляли. Его расстреляли за то, что он привёл страну в упадок. И ещё потому, что он был царём - чтобы окончательно и бесповоротно искоренить самодержавие (нет царя - нет самодержавия). Причём тут религия?

#40 **Орландо** » Вс, 20 июля 2008, 21:01

Ьoьoрaмa
Хорошо, что Вы-то все поняли правильно
Ты отдал жизнь ради того,
Чтобы стать именно тем, кем являешься сейчас.

Стоило ли?

Если ты не можешь взять на себя ответственность
за происходящее, то всегда будешь его жертвой.
Каждый человек и каждое событие в твоей жизни
появляются потому, что ты сам призвал их туда.
Нет ничего, с чем ты не мог бы согласиться.
Нет ничего, от чего ты не мог бы отказаться.
Ричард Бах "КАРМАННЫЙ СПРАВОЧНИК МЕССИИ"

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Ошибка СНЛ.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)