Бедный котик писал(а):Литтл Ю.
Я тут буду помещать те выдержки, те ссылки, где православные священники критикуют так же самих себя.
Для чего?
Для того, чтобы показать, что то, что Вы говорите - не догма и в равной степени критике православных священников и религиозных деятелей подвергаются не только труды С.Н. Лазарева, но и труды самих православных священников. Где правда?
Итак... Начнём:
Епископ Чукотский и Анадырский Диомид отказался каяться. Новый скандал раздирает православную церковь изнутри.
Интересна в этом отношении позиция проф. А.И.Осипова:
Антиномия геенны
Или вот критика самого проф. А.И.Осипова:
ТОРЖЕСТВО НЕСТОРИАНСКОЙ ЕРЕСИ В СТЕНАХ МОСКОВСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ
О неправославном учении профессора Московской Духовной Академии А.И. Осипова
Нуждается ли Осипов в искуплении?
В общем... ежили порыться... То многа... оч многа критики можна найти от православных священникаф - в адрес каго угодна. Где истина? Или хатя бы - правда? Там где священники высказываются по отношению к С.Н.Лазареву или по отношению к другим священникам? Или ищё где-та?
Котик, еще раз - внимательно читам название темы. Не оффтопьте, откройте свою тему и постите.
Насчет приведенного думаете я не в курсе? Откройте тему, побеседуем:)