Что означает послание К.О.Н и куда нас посылают левашисты?

Список разделов Главное Точка зрения

Описание: Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

#21 Dana » Ср, 11 июня 2008, 13:50

Lotos писал(а):куда ведут пути к Богу или в противоположную сторону. Пусть каждый выбирает сам.
Чудак-человек! :( Название не означает суть явления. Если для того, чтобы идти к Богу, нужно слепо следовать информации, которую не понимаешь и не можешь создать образ, то к Богу ли приведет этот путь?
Есть два пути - путь Света, созидания, синтеза; и путь Тьмы - разрушения, распада, рассеяния.
Одно исключает другое. Это два противоположно направленных процесса. Именно на этом явлении все и основано в мироздании. А китайцы со своим ИНЬ-ЯНЕМ, индусы со своими медитациями искажают действительность своими полутенями и слияниями с Абсолютом и других вводят в "ментальный ступор" своими иносказаниями, чтобы было трудно отличить ДОБРО от ЗЛА, БЕЛОЕ от ЧЁРНОГО. Не слушайте их, вспомните лучше, что говорили наши предки: НАВЬ, ЯВЬ и ПРАВЬ никогда не сливаются, всегда четко ограничены.
Без понимания СУТИ, стоящей за этими и другими словами, легко стать игрушкой в руках этих сил, когда ЧЁРНОЕ объявляется БЕЛЫМ, а БЕЛОЕ — ЧЁРНЫМ. Чтобы избежать подобной ловушки, НЕОБХОДИМО ПРОНИКНУТЬСЯ СМЫСЛОМ, СТОЯЩИМ ЗА ЭТИМИ СЛОВАМИ. Нужно прочувствовать их СЕРДЦЕМ, прочувствовать и осмыслить ДУШОЙ и РАЗУМОМ, наполниться СВЕТОМ ЗНАНИЯ И ПОНИМАНИЯ происходящего.

Во время синтеза происходит образование (творение образа), во время разрушения - РАспад (уменьшение или ослабление образа, спад Света, спад РА). Только русский язык поможет понять смысл процессов и не путать понятия.
Эти два процесса происходят при изменении структур в сторону развития или деградации. Только прекращается один процесс, так тут же начинается другой. У них противоположные знаки, противоположные направления. Это две разные сути. При достижении критической массы поисходит квантовый скачек, никаких плавных переходов.
Каждому процессу соответствует набор необходимых параметров, приводящий к синтезу или распаду.

Процесс имеет два возможных направления - синтез или распад, вперед или назад (вверх или вниз), но никак не одновременно и вперед и назад, это хаос в мыслях и расщепление сознания, который паразитам так нравится внушать незрелым личностям: с одной стороны все создано Богом, с другой - начало всему чисто материальный мир.

Синтез - это процесс слияния, создание нового вещества или атома. Распад - процесс разделения, расщепления, разрушение целостности...
В момент синтеза не может происходить распада, иначе синтеза не будет, потому что для синтеза нужны одни условия, а для распада - другие, противоположные. Разные условия являются определяющим фактором в этих двух совершенно несовместимых, вопреки китайской философии, процессах.
Их разделяет труднопреодолимый барьер, имеющий строгое числовое значение! Коэффициент мерности.

Эти процессы протекают ровно столько, сколько необходимо для завершения процесса, все зависит от КОЛИЧЕСТВА вступающих в синтез ядер или атомов. Когда создается критическое количество, тогда происходит взрыв, в результате которого синтезируются более устойчивые вещества материя принимает более устойчивую сложную форму. Синтез происходит под большим давлением! Теперь рассмотрим распад (радиоактивность) - явление, когда атом становится неустойчивым. Происходит его распад, в результате которого, выделяется энергия и образуется более простой устойчивый атом или атомы. Неустойчивость возникает при поглощении данным атомом фотона. При поглощении фотона, происходит переход электрона с одной разрешённой орбиты на другую.

Что получается? В обоих случаях происходит процесс "накопления" фотонов. Только при синтезе образуется более сложное вещество, а при распаде более простое. Возникает принципиальная разница элементов, которые образуют разные вещества, накопрение которых, в свою очередь, определяют характер и поведение человека. Вот Вам БЕЛОЕ и ЧЕРНОЕ. Конечно в сложных системах, какой является человек, содержится и белое и черное в разных количествах, НО! Это влияет на то, в какую сторону идет развитие человека, в сторону Света или Тьмы. Так что не верьте китайцам и индусам. Даже одной ложкой яда можно отравить всю бочку с медом.

Синтез - объединение подобного, однородного, равного. Распад - возникновение несоответствия. В нашем обществе очень мало синтеза, потому что информацию разобщили и извратили. Одни получают одну информацию, другие - другую, возникает перекос и разделение, которое используется социальными паразитами. Происходит процесс РАССЕЯНИЯ.

Слова РАСТЕКАНИЕ и РАССЕЯНИЕ — синонимы в прямом и переносном смысле, не говоря уже о том, что они прямо указывают на ОСЛАБЛЕНИЕ СВЕТА. РАстекание — РА СТЕКАЕТСЯ — стекать, стекает, уходит, уменьшается. Изначально это слово обозначало ОСЛАБЕВАНИЕ СИЛЫ РА. РАссеяние — РА сеять — посеять РА в виде маленьких «зёрен» РА, лишив тем самым его единой силы, сделать слабым, распылить до безопасного состояния. И опять, само слово РАспылить обозначает превращение РА в пыль.
Dana
Аватара
Сообщения: 1833
Темы: 61
Зарегистрирован: Вс, 27 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#22 Lotos » Ср, 11 июня 2008, 13:58

Dana писал(а):У Lotos блокировка от любой, несоответствующей его программе, информации. В качестве примера можно обсудить его "развитое" медитациями "внимание", которое упустило из виду информацию на моем форуме, хоть он и прошелся не только по всем темам, но сходил и на соседний форум.

Лена и Татьяна много совпадений, случайностей не бывает. Вы как два отпечатка с одной модели мировоззрения, соответственно психология, сфера деятельности и поведение совпадают как у близнецов. Блоки одинаковые. Вайша соответствует Астральному телу.
Информация Левашёва занимает определённоё значение в моём мировоззрении. Моё мировоззрение основанно на понятиях Бога. Это не абстракция , а Сознание обладающее логикой Абсолюта. Сверхсознание не ограниченное формой и материей, соответственно его проявления для человеческого сознания приобретают определённые вполне реальные свойства по которым делается вывод Бог есть.
----------------------------
Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#23 Lotos » Ср, 11 июня 2008, 14:03

Ярогор писал(а):
Lotos писал(а):Где писал, что моя информация самая истинная, всем нужно без сомнения верить в мою информацию?
А это:
Мой опыт и знания говорят совершенно о другом. Бог есть.
Можно посомневаться? - насчет утверждения - Бог есть. - ну уж очень безаппеляционно и истинно в последней инстанции :-D
А чтобы это дело шло конструктивно, предлагаю воспользоваться методикой детерминационного анализа Сергея Чеснокова - осилишь её сам или разжевать?
Мой опыт может не совпадать с чужим, не вижу проблем.
Разжуй пожалуйста вот эту фразу:

Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#24 Ярогор » Ср, 11 июня 2008, 15:34

Lotos писал(а):Разжуй пожалуйста вот эту фразу:
Давай не будем скакать как блохи - то с К.О.Н. на Dana, то c детерминационного анализа Сергея Чеснокова на Правь и т.д.
Как раньше говорили: будет тебе ..., будет и свисток. Подойдем и к этому.
Моё мировоззрение основанно на понятиях Бога. Это не абстракция , а Сознание обладающее логикой Абсолюта.
С. Чесноков очень хорошо расписал такую логику - детерминационный анализ (ДА). Найди и почитай его "Физика Логоса".
Информация Левашёва занимает определённоё значение в моём мировоззрении.
Так вот и давай рассматривать твоё мировозрение и долю значения инфы Левашова в нем, а также определять общие положения и там и там. Вот тогда и определим когда безапеляционное утверждение Бог есть будет обладать по ДА точностью и полнотой == 1 (это и будет этим Абсолютом :wink: )
А пока - это утверждение точно и полно только в рамках твоего личного мировозрения.
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 18 лет

#25 Lotos » Ср, 11 июня 2008, 16:14

Ярогор писал(а):А чтобы это дело шло конструктивно, предлагаю воспользоваться методикой детерминационного анализа Сергея Чеснокова - осилишь её сам или разжевать?
В чём проблема, сам предложил разжевать. Жуй. Будет очень интересно. Это показывает ограниченость, методики детерминационного анализа Сергея Чеснокова.
Ярогор писал(а):.... вот и давай рассматривать твоё мировозрение и долю значения инфы Левашова в нем, а также определять общие положения и там и там. Вот тогда и определим когда безапеляционное утверждение Бог есть будет обладать по ДА точностью и полнотой == 1 (это и будет этим Абсолютом )А пока - это утверждение точно и полно только в рамках твоего личного мировозрения.
В моём мировоззрении Бог это "0"(ноль).
Ярогор писал(а):Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Это тоже часть(доля) в рамках моего личного мировозрения в чём проблема? Используй долю Левашёва если сможешь.
Валяй, детерминируй, анализируй, конструируй, жуй.
Желаю успехов
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#26 Ярогор » Ср, 11 июня 2008, 16:47

Lotos писал(а):Это показывает ограниченость, методики детерминационного анализа Сергея Чеснокова.
Сомневаюсь я, однако, что уважаемый Lotos за это время не то что попытался хотя-бы вникнуть в суть ДА, а хотя бы просто найти и ознакомиться.
И такой же подход к затронутой теме... - не вникнул в суть, а уже судит - куда посылают левашисты :hi-hi:
В моём мировоззрении Бог это "0"(ноль).
А кто-то утверждает, что Бог - это любовь...
Это тоже часть(доля) в рамках моего личного мировозрения в чём проблема?
В личном мировозрении Lotos:hi-hi:
Проблемы бы и не было, если бы ты говорил о несоответствии твоего личного мировозрения каким-то другим теориям. Можно и обсудить...
Ан нет - нужно безапелляционно утверждать - раз не соответствует - значит ложно...
Желаю успехов
И тебе тоже - в твоем личном Духовном развитии.
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 18 лет

#27 Lotos » Ср, 11 июня 2008, 17:24

Ярогор писал(а):Сомневаюсь я, однако, что уважаемый Lotos за это время не то что попытался хотя-бы вникнуть в суть ДА, а хотя бы просто найти и ознакомиться.
Только и всего, весь жёваный детерменизм выразился в сомнении. Вполне предсказуемый результат. Мог сразу написать. К чему жевать детерменизм?
Дык тут сомнений нет. Тут утверждение что ну ни как не вписываются.
Ярогор писал(а):Дык по сути темы нечего больше сказать..., кроме того, что "левашисты" ну никак не вписываются в рамки сознания Lotos-а
Ярогор писал(а):Проблемы бы и не было, если бы ты говорил о несоответствии твоего личного мировозрения каким-то другим теориям. Можно и обсудить...
Левашизм, материализм, атеизм очень прекрасно вписывается в моё мировоззрение соответственно к Dane вопросов нет. Вопросы возникают у Даны. Бог не вписывается в её мировоззрение.
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#28 Dana » Ср, 11 июня 2008, 19:30

Lotos писал(а):В моём мировоззрении Бог это "0"(ноль).
О! Как интересно! :smile:
Lotos писал(а):Левашизм, материализм, атеизм очень прекрасно вписывается в моё мировоззрение соответственно к Dane вопросов нет.
Это в какую от "нуля" сторону? :huh:
Lotos писал(а):Бог не вписывается в её мировоззрение.
Бог есть любовь не вписывается, Бог - Отец Иисуса не вписывается, Бог - сознание, не ограниченное формой и материей, обладающее логикой не вписывается
Lotos писал(а): соответственно его проявления для человеческого сознания приобретают определённые вполне реальные свойства по которым делается вывод Бог есть.
Проявления магнитного поля, направление заряженных частиц, гравитационные свойства вполне обьясняют все реальные проявления природных процессов. По какой причине нужно придавать им мистические и логические свойства абсолютного сознания Бога? :huh:
Dana
Аватара
Сообщения: 1833
Темы: 61
Зарегистрирован: Вс, 27 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#29 Lotos » Чт, 12 июня 2008, 7:17

Dana писал(а):Бог есть любовь не вписывается, Бог - Отец Иисуса не вписывается, Бог - сознание, не ограниченное формой и материей, обладающее логикой не вписывается
Dana вы невнимательно читаете Левашёва. Вы видите то, что можете увидеть . Причина в блокировке сознания.
Последнее обращение к человечеству. Стр7
К.О.Н.
Следует оговориться, что нам известны во Вселенной несколько рас, имеющие прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, т.к. мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего состоит в том, что площадь фигуры, описывающей фундамент, у нас конечна, у них — бесконечна.
------------------------------------------------------------------------------------
Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#30 Dana » Чт, 12 июня 2008, 12:00

Lotos писал(а):Dana вы невнимательно читаете Левашёва...Последнее обращение к человечеству. Стр7
К.О.Н.
Хочу заметить, что К.О.Н. не Левашовым писано. :smile: Так что выньте бревно из своего глаза... или блок из Санхасрары блока зомбирования №1 :-D
Lotos писал(а):Следует оговориться, что нам известны во Вселенной несколько рас, имеющие прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность.
Вы со своим ограниченным логическим фундаментом "да" и "нет" как собираетесь воспринять это положение? Вернее чем? :huh: Человеком даже мозг используется только на 3-5%, а Вы собираетесь бесконечность воспринять? :wacko:
Lotos писал(а):Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
До чего же корявое выражение!
Оно не совсем верно. Точнее, оно верно только для Вашего логического фундамента. :wink: На самом деле может быть бесконечное число вариантов. Неразумность (скудоумие) - это признак незрелости или "детства", только душа здесь ни при чем. Поэтому выражение:
"Есть люди, что не взрослеют. Не из-за юности души, как говорят, а по причине скудоумия", - наиболее точно отражает причинно-следственную связь.
Dana
Аватара
Сообщения: 1833
Темы: 61
Зарегистрирован: Вс, 27 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#31 Lotos » Чт, 12 июня 2008, 12:52

Dana писал(а):Хочу заметить, что К.О.Н. не Левашовым писано. Так что выньте бревно из своего глаза... или блок из Санхасрары блока зомбирования №1
Вы Dana как всегда невнимательны.
Lotos писал(а):Последнее обращение к человечеству. Стр7
Значит книга "Последнее обращение к человечеству" Николая Левашова написана не им? Получил в готовом виде и опубликовал? Мои брёвна в глазу позволяют видеть стр 7 в книге Николая Левашёва "Последнее обращение к человечеству. "
Понятия Юности, Зрелости, Старости Душ. Обсуждать с вами не собираюсь.
Мне с вами неинтересно отсутствует целесообразность диалога.
------------------------------------------------------------------------------------
Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#32 Dana » Чт, 12 июня 2008, 13:09

Lotos писал(а):Вы Dana как всегда невнимательны.
:smile: Неужели?!
Lotos писал(а):Значит книга "Последнее обращение к человечеству" Николая Левашова написана не им? Получил в готовом виде и опубликовал? Мои брёвна в глазу позволяют видеть стр 7 в книге Николая Левашёва "Последнее обращение к человечеству. "
Тааак позволяют, что даже подпись в конце не почитали! Более того, это вообще называется "Третье обращение к человечеству". :-D Или Вам все равно какое, "последнее" или "третье", главное - "обращение к человечеству"?! :wacko: Увидели знакомые слова! :hi-hi:
Lotos писал(а):Понятия Юности, Зрелости, Старости Душ. Обсуждать с вами не собираюсь.
Мне с вами неинтересно отсутствует целесообразность диалога.
Правильно, сначала нужно понимать, что это такое, а то, как всегда в просак попадете!
А насчет "неинтересности" я уже подготовлена к такому обороту событий :-D
viewtopic.php?p=421610#p421610
Dana
Аватара
Сообщения: 1833
Темы: 61
Зарегистрирован: Вс, 27 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#33 Lotos » Пт, 13 июня 2008, 5:00

Dana писал(а):Правильно, сначала нужно понимать, что это такое, а то, как всегда в просак попадете!
P.S. Спасибо Dana. Давно так не смеялся. Ой умру со смеху. Ваш просак меня не интересует и в Испанию я не собираюсь. Тут имеется рядом. Спасибо за пожелание.
---------------------------
Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
........ и куда нас посылают левашисты?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D1.8F
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#34 Dana » Пт, 13 июня 2008, 10:19

Lotos писал(а):Dana писал(а):
Правильно, сначала нужно понимать, что это такое, а то, как всегда в просак попадете!

P.S. Спасибо Dana. Давно так не смеялся. Ой умру со смеху. Ваш просак меня не интересует и в Испанию я не собираюсь. Тут имеется рядом. Спасибо за пожелание.
Вы в своем уме? :wacko: :unsure:
Кто Вас в Испанию приглашает? :huh:

Lotos писал(а):........ и куда нас посылают левашисты?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D1.8F
У Вас извращенное восприятие информации, о чем я уже не раз говорила. :aiai: Так что выбирайтесь из своего очередного "просака", а то и вправду это может плохо кончится, вот уже в голове помутнения начинаются с разрешения учителя Светлых сил Пламенного из Академии "Сириус". :-D
viewtopic.php?f=27&t=12030
Dana
Аватара
Сообщения: 1833
Темы: 61
Зарегистрирован: Вс, 27 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#35 Ярогор » Пт, 13 июня 2008, 10:39

Dana писал(а):Вы в своем уме?
Dana, Да оставь ты его в покое. Он и тему создал не для обсуждения, а с провокативной целью. Одно "левашисты" о многом говорит, да и постоянное искажение фамилии "Левашёв" - в ту же степь.
Посему то, что у него в своем уме - отражается в этой теме...
Если у тебя еще осталось желание пободаться с Lotos - продолжай отвечать, но конструктивного обсуждения этой темы не предвидется.
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 18 лет

#36 Lotos » Пт, 13 июня 2008, 11:30

Уже давно так в т.з. не смеялся.
Ярогор в чём проблема? В любимом детерминизме?
Или позиция Даны «Бога нет», позволяет в позе материализма не попадать впросак?
Дык она эту тему подняла. Это вам пример могучего русского языка. Слово может иметь несколько значений. Нужно думать, прежде чем писать иначе попадаем, сами знаете куда.
-----------------------------------
Dana ваше высказывание и нездоровый интерес к позам говорит о многом.
Dana писал(а):Я, вообще, маньяк...
Dana писал(а):В какую позу? Может мало предлагали?
Dana специалист по позам и предложению? Даёт советы? Дык в ёе советах не нуждаюсь. У материалистов всегда бизнес на первом плане. Любовь отсутствует только притяжение электронов.
Тут явно скрытая патология, следствие материализма (вожделения). Блок привязки по Свандисхане.
------------------------------------
Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
........ и куда нас посылают левашисты?
Dana писал(а):
Правильно, сначала нужно понимать, что это такое, а то, как всегда в просак попадете!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D1.8F
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#37 Ярогор » Пт, 13 июня 2008, 11:59

Lotos писал(а):Уже давно так в т.з. не смеялся
Смеятся полезно или вредно
Смеётся тот, кто смеет!
Прилична шутка – тогда она для всех,
Всем смешно.
Шутка неприлична –
Тогда смешно лишь одному.


Тогда смешно лишь одному...
Ярогор
Откуда: Украина
Сообщения: 10472
Темы: 19
Зарегистрирован: Вс, 1 июля 2007
С нами: 18 лет

#38 Lotos » Пт, 13 июня 2008, 12:41

Ярогор писал(а):Прилична шутка – тогда она для всех,
В чём проблема? Это приличные шутки?
Dana писал(а):
Я, вообще, маньяк...
Dana писал(а):
В какую позу? Может мало предлагали?
Dana писал(а):
Правильно, сначала нужно понимать, что это такое, а то, как всегда в просак попадете!
-------------------------------------------
Что же вы не смеётесь? Чувство юмора исчезло? Смейтесь. Или это не шутки? Что-то другое?
------------------------------------
Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
........ и куда нас посылают левашисты?
Dana писал(а):
Правильно, сначала нужно понимать, что это такое, а то, как всегда в просак попадете!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D1.8F
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

#39 Dana » Пт, 13 июня 2008, 13:27

Lotos писал(а):Уже давно так в т.з. не смеялся.
Смех без причины - признак чего? Правильно... Что смешного в словах Ярогора? А что Вас так рассмешило в моих словах о том, что Вы постоянно попадаете в просак? Ведь Вы же сходили в Википедию, где написано что попасть в просак (или впросак) означает оказаться по своей вине в неприятном, неловком положении, которое известно с начала XVIII века.
Просак — станок для плетения верёвок и канатов. Представлял собой сложную сеть верёвок, тянувшихся от прядильного колеса до саней, где они скручивались. Станок настолько сильно скручивал верёвку, что попадание в него одежды, волос, бороды могло стоить человеку жизни.
Признаться по-правде, я сначала не поняла, что вызвало такую эмоцию, как смех. Пройдя по ссылке, не дочитала до конца страницы.
То, что Ваш извращенный мозг провел ассоциации в направлении "просака", используемого в худ.произведениях и блатном жаргоне, привязав к этому еще и вырванный из контекста вопрос о "позе" и словом "маньяк", очень ярко охарактеризовал Вас и Ваши жизненные приоритеты. Это Вы умудрились связать очень быстро. Это привычно для Вашего ума. Поэтому, мне теперь понятно, почему нормальная и высокая информация Вами отторгается. У Вас нет таких понятий.
Прав Ярогор, тут не смеяться, а плакать надо.
Dana
Аватара
Сообщения: 1833
Темы: 61
Зарегистрирован: Вс, 27 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#40 Lotos » Пт, 13 июня 2008, 14:42

Dana с вашим опытом ведения дискуссии, да так попасть ну вы сами знаете куда. Вы уже который раз на те же грабли наступаете? Не выдавайте свои мысли за мои. Очень хочется, понимаю. Фу как пошло. Вы о чём подумали? Где я писал про художественный смысл, жаргон? Каждый думает в меру своей испорченности. Внутреннее содержание отражается во внешней форме.
Dana писал(а): Ведь Вы же сходили в Википедию, где написано что попасть в просак (или впросак) означает оказаться по своей вине в неприятном, неловком положении, которое известно с начала XVIII века.Просак — станок для плетения верёвок и канатов. Представлял собой сложную сеть верёвок, тянувшихся от прядильного колеса до саней, где они скручивались. Станок настолько сильно скручивал верёвку, что попадание в него одежды, волос, бороды могло стоить человеку жизни.
Дык я про то-же. К вам ехать в Испанию не собираюсь для того чтобы не попасть в неприятное, неловкое положение перед вами, у меня тут рядом своих безвыходных положений хватает, мне без них скучно, люблю из любой позы выходить с пользой для себя. А вы о чём? Как вам не стыдно? Ой как некрасиво.
Дык у кого больное воображение?
Dana писал(а):
Я, вообще, маньяк...
У кого патология?
Dana писал(а):Прав Ярогор, тут не смеяться, а плакать надо.

Ярогор вы конечно ещё не плачете и уже не смеётесь?
Dana у меня бесенята всегда плачут, даже солидные материалисты.
Как вам мои успехи по экзорцизму?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экзорцизм
Не судите меня строго, я всёго лишь ученик.
-----------------------------------------------------------
Есть взрослые люди страдающие скудоумием, по причине юности Души.
........ и куда нас посылают левашисты?
Dana писал(а):
Правильно, сначала нужно понимать, что это такое, а то, как всегда в просак попадете!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0.B8.D1.8F
Lotos
Автор темы
Аватара
Сообщения: 1606
Темы: 31
Зарегистрирован: Вс, 13 марта 2005
С нами: 20 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 211 гостей

cron