Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Сейчас затрудняюсь ответить. В принципе, да, разумеется. Если Вы не считаете психологию, к примеру. эзотерической системой. Можно рассматривать нечто с тз политики, экономики и т.п.Dana писал(а):Вы могли бы привести любой пример Вашего видения причинно-следственных связей, не прибегая к помощи ДК или любой другой эзотерической системы?
Вот в чём загвоздка!Так для меня это не догмы.Я не верю что Бог существует.Я точно знаю что он существует.И каждый прожитый день мне это показывает.Ну никак ни библия.При всем моем уважении библии(Она гараздо глубже чем ее трактуют догматики),ну очень редко я ее читаю.Василий Декармированный писал(а):А что будем делать с догмами "Бог существует" и "Бог есть любовь"? Лазаревцы ведь в них верят!
Существование Бога - научно недоказуемая догма независимо от того, верите ли Вы в нее или просто знаете, что она истинна.ivolya писал(а):Вот в чём загвоздка!Так для меня это не догмы. Я не верю что Бог существует.Я точно знаю что он существует.Василий Декармированный писал(а):А что будем делать с догмами "Бог существует" и "Бог есть любовь"? Лазаревцы ведь в них верят!
именно догматики-церковники (Апостолы) Библию писали, поэтому именно догматикам-церковникам лучше всех знать, как правильно и как глубоко ее трактовать. Прочие трактовщики - просто посторонние любители.И каждый прожитый день мне это показывает.Ну никак ни библия.При всем моем уважении библии(Она гараздо глубже чем ее трактуют догматики),ну очень редко я ее читаю.
именно догматики-церковники (Апостолы) Библию писали, поэтому именно догматикам-церковникам лучше всех знать, как правильно и как глубоко ее трактовать. Прочие трактовщики - просто посторонние любители.
Я бы с вами Дана поспорила,про тупость неуспевающих,и про школуDana писал(а):Инфа существует всегда, но воспринимает её только тот, кто готов сделать усилие. Поэтому и в школе есть успевающие, а есть отстающие. Если ровняться на отстающих, то сидеть в одном классе по нескольку лет будут и отличники.
Чёто мне уже страшно.Одна надежда что с такими идеями вас всеже попуститDana писал(а):Это МИРОЗДАНИЕ. Постройка мира, в котором мы живем. Постройка здоровых социальных отношений. Уничтожение самой идеи паразитизма и оздоровление человеческой цивилизации нашей планеты.
Литтл Ю. писал(а):именно догматики-церковники (Апостолы) Библию писали, поэтому именно догматикам-церковникам лучше всех знать, как правильно и как глубоко ее трактовать. Прочие трактовщики - просто посторонние любители.
Проблема не в этом. Проблема в том, что те, кто так говорит, чаще всего вообще не знают КАК ИМЕННО трактуют церковники те или иные отрывки Писания.
Ага мне на чужие знания в детстве каким то блоком перекрыли.Литтл Ю. писал(а):Проблема не в этом. Проблема в том, что те, кто так говорит, чаще всего вообще не знают КАК ИМЕННО трактуют церковники те или иные отрывки Писания.
Ну вы как в воду гляделиВасилий Декармированный писал(а):А зачем им читать учебник по географии, если они сами себе открыватели америк?
Так это же здорово америку открывать 
Сначала пыталась этот барьер перейти,мне популярно обьяснили что сама мол своими мозгами думай.
Литтл Ю. писал(а):Сначала пыталась этот барьер перейти,мне популярно обьяснили что сама мол своими мозгами думай.
а вообще интересно - вы утверждаете, что Библия гораздо глубже, чем ее трактуют догматики. При этом вы не знаете как ее трактуют догматики. Более того- вы ее почти не читаете, при всем вашем уважении к ней.
Откуда тогда вывод, что она гораздо глубже, чем ее трактуют те, кого вы тоже не читали?
Литтл Ю. писал(а):вы не блондинка? Тогда мы могли бы обсудить с вами ядерную физику. Пока мужчин нету. Вася свой, он не в счет.
Я и обычную физику не очень.Сама не блондинка,только мозги блондинистые 
Ну один догмат я все же знаюЛиттл Ю. писал(а):а вообще интересно - вы утверждаете, что Библия гораздо глубже, чем ее трактуют догматики. При этом вы не знаете как ее трактуют догматики. Более того- вы ее почти не читаете, при всем вашем уважении к ней.Откуда тогда вывод, что она гораздо глубже, чем ее трактуют те, кого вы тоже не читали?
Почему это я не знаю как трактуют догматики.Я просто не запоминаю.Не думаете, что вы единственные догматики в мире?,Не вы не можете так думать 
Или я все таки ошибаюсь на вас счёт? У меня личный еговист был,личный баптист был,ну и много людей хотело чтобы я спаслась.И каждый считает что только их церковь или молитвенный дом,или ещё что правильное могут принести спасение.А сейчас англ.яз учу с еретиками,отступниками.Какое то христианское направление,американцы нас нищих оплачивают что бы мы их язык выучили И там отрывки из библии читают.А с чем в этой фразе вы со мной не согласны?Я так чувствую,что библия гораздо глубже в понимании.И я точно знаю что есть люди которые могут увидеть глубину.Мне мало что из библии дается.Но если какойто отрывок удается прочувствовать.....То спорить о нем и его понимании становится глупым.Литтл Ю. писал(а):что Библия гораздо глубже, чем ее трактуют догматики
Литтл Ю. писал(а): Более того- вы ее почти не читаете,
Заметьте что я лично не где не говорила что церковь зашореная,задогматизированая и тд и тп.Если что и говорила так только то некоторые сторонники могут такими быть.Я вообще считаю что если есть какая религия то значит так надо и не мне судить правильная она или нет.Василий Декармированный писал(а): Главное, что такая позиция дает возможность смотреть на Церковь ("зашоренную, задогматизированную, ограниченную, мелко трактующую Библию") сверху вниз.
Просто я еще своего пути не нашла И кто его знает вот завтра проснусь и пойму что христианство самое правильное. Выучу все догмы и начну всем доказывать что они на трех стульях сидят Я просто не запоминаю.Не думаете, что вы единственные догматики в мире?,
Выучу все догмы
Ну из ваших постов так поняла.Литтл Ю. писал(а):Выучу все догмы как грустно. И это в вашем представлении христианство?
Ну и вы раскажите что самые близкие к Богу.Вы то правильно садитесь,Я запомнила:на один стулЛиттл Ю. писал(а): Насчет баптистов и иже... "А вы друзья, как не садитесь..."(с) Крылов.
Ну и вы раскажите что самые близкие к Богу.Вы то правильно садитесь,Я запомнила:на один стул
[u]А как же тогда догма НА ВСЕ ВОЛЯ БОГА.или у вас такой нет?[u]я хочу услышать на этот вопрос ваше мнение
Ну из ваших постов так поняла.
хоть что-то общееФизики ядерной не знаю
ivolya писал(а):Мне ЖИТЬ сейчас нравится.
Не понимаю, зачем Вам нужен мой пример.Dana писал(а):С нетерпением жду Вашего примера.
У каждого свой опыт, возможно, что с вами учились одни отличники или одни двоечники. У меня было все, как в любом человеческом обществе - всякой твари по паре.ivolya писал(а):Я бы с вами Дана поспорила,про тупость неуспевающих,и про школу
Все закладывается в детстве, а вот как это развивается в дальнейшем зависит от условий. Бывает отличник спивается за невостребованностью, а двоечник становиться хозяином большой компании или банка. Дело не в этом. Человек или развивается, или нет. Потому и восприятие информации строго индивидуально.ivolya писал(а):Не очень правильный пример для понимания
То есть, Вам нравиться жить в положении раба?ivolya писал(а):Чёто мне уже страшно.Одна надежда что с такими идеями вас всеже попустит
Конечно, это кодирование. Все схемы посвящения одинаковы. Только, какое кодирование переходит от возлагающего руки, такому эгрегору и поклоняются "овцы". Эффект перемагничивания души.Литтл Ю. писал(а):в первые же дни христианства благодать священства передавалась "возложением рук".
У Левашова этот эффект отсутствует?Dana писал(а): Эффект перемагничивания души.
Я ожидала несколько иного примера, но ...Хорошо...Nora Greene писал(а):Ладно.
Два человека попали под холодный дождь. Как следствие, у одного началось ОРЗ. У другого нет, причиной чего был закалённый организм. Вследствие чего человек не заболел.
Уточните вопрос.Nora Greene писал(а):У Левашова этот эффект отсутствует?
Сейчас этот раздел просматривают: 225 гостей