Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#181 **Alex** » Сб, 24 мая 2008, 19:31

На етом ставлю точку так как поставил инфо не для спора но во благо ишушим!!!
Благоразумный прочитав поймёт и всё найдёт Бог ему в помощь!!

Alex

"Махаяна и Тхеравада
Так в чём же разница между Махаяной и Тхеравадой? Я много лет изучал философию Махаяны и чем больше изучаю, тем меньше нахожу различий между Махаяной и Хинаяной в отношении основ учения.

-И там и там Будда Сакьямуни признаётся учителем
-Четыре благородные истины аналогичны в обеих школах
-Восьмеричный Благородный Путь совпадает в обеих школах
-Учение о взаимообусловленном возникновении (paticca samuppada) одинаково
-Отвергается идея о высшем существе, которое создало мир и правит им-Принимается учение о непостоянстве, страдании и пустоте (anicca, dukkha, anatta) и нравственности, сосредоточении и мудрости (sila, samadhi, panna) без расхождений.

Это важнейшие учения Будды и все они принимаются обеими школами без возражений."

Валпола Рахула. Буддизм Тхеравады и буддизм Махаяны http://www.dhamma.ru/lib/t_m_ru.htm

Всё, буддизм уже идет гулять лесом как безбожное учение. Атеизмом мы еще при Советском союзе насытились.

Naomi

Для полноты картины недостаточно знаний об одной религии, потому что тогда впадаешь в ересь и считаешь, что все остальные не правы, а ты прав. Чем и грешат многие православные священники.

Если я верю в существование Бога, то тем самым считаю всех атеистов (и красных, и тибетских) неправыми. И это мое считание не является каким-то грехом (разве что с т.з. личной религии Гребенщикова, но он не компетентен).

Я говорю и простым людям, и священникам, и всем остальным людям на земле: не судите, и не судимы будете.

http://www.olazarenie.narod.ru/ne_sudi.html

Прежде чем критиковать кого-то, называть их второго сорта или считать, что они хуже, сначала узнайте, чем они занимаются.

Это не ко мне. Я никого вторым сортом не называл. (если уж даже среди атеистов полно Нобелевских лауреатов... )
Лазаревцы лучше меня, умнее и т.д., но они заблуждаются. Критическое мышление у них частично заблокировано. По себе помню.

Всем достаточно сказать, что наша религия лучшая, и нам не нужно знать ничего другого.

Другие религии изучает наука религиеведение. Но если религиевед изучает, например, иудаизм, то это еще не значит, что он и сам обязан обрезаться.

И мусульманин, и православный, и католик, и индуист, и все-все-все люди на земле имеют дело с одним Богом.

Мусульмане не считают нашего Бога Христа Богом. Индуисты вообще язычники, поклоняются богине зла и женятся на собаках.

С моей точки зрения,

Точка зрения Гребенщикова некомпетентна. Хотя с ним согласится большинство наших духовно всеядных обывателей.

предосудительно и опасно считать, что я пуп Земли, а остальные все еретики, неправы и не знают, о чем они говорят.

А это подтасовка. Православный никогда не скажет, что он пуп земли. Он скажет, что его религия самая истинная, хотя он в ней последний грешник.
Считают ли лазаревцы себя пупами земли, потому что они верят в Бога, а заблудшие атеисты не верят?

Это взгляд невежественного человека,

Кто бы говорил о невежестве...

поэтому давайте считать, что религии должны быть разными, так же как и разные культуры.

Но при этом он насильно заставляет людей противоположных религиозных взглядов мыслить одинаково...

Но говорить, что одна лучше другой, опасно и близко к фашизму.

Итак, если я скажу, что христианская религия (открывшая, что Бог есть любовь) лучше буддистской религии (утверждающей, что Бога нет), то меня гребенщиковы объявят почти фашистом?
:ninja:

вот уж нашли себе духовного авторитета... Как не Задорнов, то Гребенщиков..
Кстати, он написал песню "Диагностика кармы"

http://aquarium.sama.ru/MESTA/mp3/2003/ ... aka/08.mp3 , 8 Мб

Собаки лают – караван идет.
Все проходит.
Я ни с кем не собираюсь полемизировать.
Мои книги – это всего-навсего отчет о моих исследованиях.

Это Лазарев ответил не своим критикам, а своим зацепленникам. Чтобы не усомнились и случайно от него не отцепились. Обозвать своих критиков собаками и отказаться отвечать на их критику по существу ("ни с кем не собираюсь полемизировать") - больших знаний и духовности не надо.

"Все проходит, нанеся причитающийся вред" (из законов Мерфи)
Лазарев - не исследователь, и то, чем он занимается - не исследования. Иначе в ГосРосБиблиотеке его книги лежали бы в разделе научной литературы, а не оккультной.

#184 **Dana** » Сб, 24 мая 2008, 21:31

Василий Декармированный писал(а):Поэтому именно в Церкви люди могут максимально к Нему приблизиться

Человеку не нужен посредник. Иногда,на начальных этапах его развития, ему нужен воспитатель, учитель. Но Бог - это его Совесть. Поэтому устремление к богу, есть устремление к развитию своей души при помощи самой сильной энергии - энергии Любви. Но ведь само по себе слово "Любовь" тоже все понимают по-разному. Любовь - РАдость, наполнение Светом. РА - Свет, дость - достаточность, самодостаточность. Такое возможно лишь просвещением Знаниями о законах Вселенной на всех её уровнях...

Василий Декармированный писал(а):А кто дает ответ на этот вопрос?
Было ли научно обосновано, почему отнять последний кусок у голодного - это хуже, чем дать ему свой собственный последний кусок?

Ответ на этот и многие другие вопросы дает Николай Левашов в своей книге
"Последнее обращение к человечеству"

Василий Декармированный писал(а):Или Никон своей реформой сделал из русских христиан ведунистов??

Нет, наоборот... Православная традиция в Западной Европе была уничтожена вместе с династией русов-Меровингов за 977 лет до того, как патриархом Никоном элементы православной традиции были внесены в, так называемое, в правоверное христианство. Шла борьба между созидающей ведической православной традицией и традицией, навязываемой народам паразитической системы социальных паразитов! Шла борьба за умы людей между культом Солнца (читай — жизни) и лунным культом (читай культом смерти) социальных паразитов.

Социальные паразиты всегда использовали в таких делах два основных социальных оружия — финансовое и специально созданную ими религию, для окончательного порабощения народов, захваченных посредством финансового социального оружия стран. И эта религия была создана иудеями в Древнем Египте, в который они пришли под именем гиксосов около Лета 3834 от С.М.З.Х. (1675 года до н.э.).
Во времена правления фараона Рамзеса Второго в Лето 4219 от С.М.З.Х. (1290 год до н.э.) почти 300 тысяч иудеев покинули Древний Египет, а не были изгнаны, как это отражено в иудейской мифологии. В течение 385 лет иудеи жили в Древнем Египте и только через сто пятьдесят лет, где-то в Лето 3984 от С.М.З.Х. (около 1525 года до н.э.) гиксосы (читай — древние иудеи) потеряли контроль над Древним Египтом. Именно во время правления гиксосских фараонов в Древнем Египте появился культ Озириса.
Таким образом, культ Озириса появился в Древнем Египте где-то между летом 3834 и 3984 от С.М.З.Х. (между 1675 и 1525 годами до н.э.). Любопытен и тот факт, что государство Древнего Египта стало довольно быстро терять своё могущество вскоре после исхода иудеев из него, оставивших им в «подарок» культ Озириса. Этот «подарок» привёл к тому, что эта цивилизация зачахла, и Древний Египет стал переходить из рук одних завоевателей в руки других. И вскоре только пирамиды этой страны напоминали её жителям о величии и могуществе тех, кто жил на этой земле до них, так как те, кого называли древними египтянами, были или уничтожены, или растворились в народах, покорявших эту страну.

Для любителей и нелюбителей христианской религии рекомендовано прочесть следующее: http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=412552#412552

Dana

Человеку не нужен посредник.

Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус (1Тим.2:5)
Хотя я в курсе, что оккультное мировоззрение человеков внутренне отвергает Христа Бога.

Иногда,на начальных этапах его развития, ему нужен воспитатель, учитель.

Лазарев?

Но Бог - это его Совесть.

Совесть - это не Бог, а голос Бога в душе человека. Совесть есть и у неверующих в Него. Без нее человечество просто не выжило бы - перегрызли бы друг друга.

Поэтому устремление к богу, есть устремление к развитию своей души при помощи самой сильной энергии - энергии Любви.

А.. самовытаскивание из болота за косичку?

Но ведь само по себе слово "Любовь" тоже все понимают по-разному. Любовь - РАдость, наполнение Светом. РА - Свет, дость - достаточность, самодостаточность. Такое возможно лишь просвещением Знаниями о законах Вселенной на всех её уровнях...

А так выражаются люди, читающие слишком много оккультной литературы.
Их выражения отличаются от христианских. Причем оккультисты склонны ко всяким ложным филологическим построениям. Например, совершенно антинаучно разбить надвое корень "рад" и приделать ко второй его части суффикс "дость"..
Сколько я в свое время этой макулатуры перечитал!.. :ninja:

Левашов - еще один из множества авторов-оккультистов. Они пишут захватывающие вещи, но при этом ложные. Когда это наконец понимаешь, захватывать перестает.

#186 **Ярогор** » Сб, 24 мая 2008, 22:29

Василий Декармированный писал(а):Когда это наконец понимаешь, захватывать перестает.

А Вася у нас всё понимает, даже не читая!!!
Он же афтар сверхсайта!!!!!!!!
И живите счастливо! - панацея на халяву !!!!

Ярогор писал(а):
Василий Декармированный писал(а):Когда это наконец понимаешь, захватывать перестает.
А Вася у нас всё понимает, даже не читая!!!
Он же афтар сверхсайта!!!!!!!!
И живите счастливо! - панацея на халяву !!!!

Вот!! Ты начинаешь прозревать!!!

#188 **Ярогор** » Сб, 24 мая 2008, 22:37

Василий Декармированный писал(а):Вот!! Ты начинаешь прозревать!!!

Да, Вась, мимо твоего фанатизма без "прозрения" ну никак пройти неможлыво...

Ярогор писал(а):
Василий Декармированный писал(а):Вот!! Ты начинаешь прозревать!!!
Да, Вась, мимо твоего фанатизма без "прозрения" ну никак пройти неможлыво...

тогда без прозрения и не проходи. Тока кавычки убери

#190 **Alex** » Сб, 24 мая 2008, 23:37

Alex

Вопрос о существовании Бога буддизму не безразличен. Буддизм не отвечает "Не важно, есть Бог или Его нет"
Буддизм отвечает на єтот вопрос отвергательно:
"отвергается идея о высшем существе, которое создало мир и правит им"

"Существенным отличием буддизма от прочих мировых религий является то, что в нём не фигурирует ни всевышний Создатель или высшее существо, ни Святой Дух или всеведущий любящий Господь, к которому мы должны взывать о спасении."

Буддийская доктрина и терминология

"...теория Бога как Всемогущего и Вечного Творца противоречит буддийскому учению. Здесь мы видим расхождение во взглядах. Буддисты считают, что такой вещи, как первопричина возникновения Вселенной, не существует, соответственно у Вселенной не может быть создателя, равно как и невозможно существование вечного, обладающего изначальной чистотой существа."

Его Святейшество Далай Лама XIV Тэнзин Гьяцо (нынешний лидер буддистов мира) Интервью в Бодхгайе, 1981 - 1985 гг. Глава 1. Интервью, 1981

Ну, советские атеисті тоже без Бога пятилетки вершилм..

"Мусульмане веруют в единого Аллаха. Христиане - в Святую Троицу. Буддизм же отрицает и Бога, и Творца - он основывается на принципах... как бы это по-английски сказать... самосозидания. Мы верим в разум. Будда для нас не Бог, а учитель... совсем как в марксизме! (Смеется.)
Он учит нас самосовершенствоваться - и только. Если хотите, буддизм - это вообще разновидность атеизма! Нет, а что вы смеетесь? Вот посмотрите сами: Бога не существует, нет рая, нет ада - на что это похоже? На что угодно, только не на религию!"

Его Святейшество Далай Лама XIV Тэнзин Гьяцо
Интервью газете "Известия" от 22 сентября 2000г., текст есть на сервере Яндекса

#193 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 0:07

#194 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 0:17

#195 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 0:33

#196 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 0:40

#197 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 0:41

#198 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 0:45

#199 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 0:59

#200 **Alex** » Вс, 25 мая 2008, 1:05

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Обсуждение темы "Точка зрения"

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)