"Вытягивать" свой род

[alfa si]

Говорить, что я отрабатываю за весь род, по меньшей мере высокомерно. В этот момент ставишь себя выше рода. Вот, мол, какой мне род достался, а я ( такой хороший) его вытягиваю.
Прежде всего необходимо иметь уважение к своему роду, такому, какой есть, а не выискиватьего недостатки. И вытягивай себя. если не умеешь адекватно воспринимать ситуацию.
Каким бы ни был мой род - это моя основа. мой корень, это то, из чего я произошла, из чего расту. Бог дал мне этот род раньше, чем появилась я. Из этих корней может вырасти прекрасное дерево - это я и мои потомки. И к моим потомкам текут соки через меня из этих корней, т.е. из рода. и стоит уважать свои корни, свой род, каким бы он ни был. Мы рождаемся не для того, чтобы исправить род, а для того, чтобы обогатить его. Это род вытягивает нас, а не мы его.
Наша задача - тянуться к Солнцу, а не копаться в корнях. ( не стоит брать на себя функцию садовника - не мы "высаживали" это древо).

[Мечтатель]

Ну, смешал спектр - получил белый цвет. Белое пятно непонимания?

знаю физику, конечно, ни как физик, а как теоретический дилетант от физики.
Потому знаю только дисперсию света, когда белый, солнечный свет разлагается при прохождении через стеклянную треугольную призму на 7 цветов радуги, поскольку показатель преломления электромагнитной волны в прозрачной среде зависит от частоты входящего света (Ньютон - конец 17-го столетия)... хотя теоретическую базу под этот эффект подвели гораздо позже...

Но мне неизвестен опыт, когда при смешении всех цветов радуги в какой-то точке пространства на выходе получался бы белый свет/цвет.

Stern, тебе известен такой опыт? или это только твои теоретические предположения о существования подобного эффекта.
Нет.... конечно, пример Солнца - это тоже опыт.
Но в пределах Земли, где подобное можно наблюдать? С дисперсией - это радуга. А наоборот?

[Мечтатель]

нужно различать смешение спектра цветов и смешение красок, как носителей отражения определённого спектра.

естественно, поскольку во втором случае мы видим уже только вторичные фотоны, что отразились от нового вещества, когда его получали путем смешивания множества компонент (как правило - не менее семи). И случай с цветным телевидением или монитором компьютера, белый цвет получается путем излучения, а не отражения + используются не семь, а только три (как правило) составляющих.

[Feuer]

Там он научился мудрости Вед, искусству врачевания, а также другим тайным знаниям. 6 лет Иисус обучался в Джаггернауте, Раджагрихе, Бенаресе и других индийских городах. Похоже, что именно тогда к Иисусу снизошло божественное откровение или то, что буддисты называют просветлением.
Позже он начал проповедовать, причем упоминается, что Истину он постиг среди вайшьев и шудр — низших каст Индии.

Лет 15 назад я это читала. Но меня это привело к изучению жизни и смерти Христа, а Вас к атеизму. Гитлер тоже там был. Но результат разный. Если бы весь Мiр не праздновал Пасху, может и я поверила в то, что Иисус был , не более, чем Пророком. Но именно Пасха, меня убедила в том, что Богочеловек Иисус является Сыном Отца. И стал понятен смысл Его Пришествия. И не забывайте, что есть еще и древние записи тех лет, которые подробно описали живого Иисуса, но не только на Тибете, а и в Древнем Риме. Неужели Вы думаете, что можно людей, в чем - то обмануть? Да еще в таком вопросе, как религия? Напрасно Вы удовлетворились только теми познаниями о тибетской жизни Христа. Тогда еще и "Розу мира" прочтите, Даниила Андреева. Может ему поверете? Хотя бы с любопытства. Истину, может постичь смертный: любой из нас. А у Иисуса, была другая миссия: передать на планету ЗАПОВЕДИ Отца, чтобы люди жили подобающе людям, и душу хранили от грехов. Чтобы души не надо было с Ада вытаскивать. И я очень сомневаюсь, чтобы Ламы приписали себе то, что это они научили Иисуса, а не Он их. Просветление снизошло от Отца, или от Лам? Вы разберитесь. Это очень важный момент. Бог в помощь!

[Мир]

Feuer, Христос - Мессия. Вас этот ответ устраивает? Но какое это имеет отношение к вашему разумному восприятию в данный момент времени? Вы узнали от Христа про любовь и блаженство. Вот два ключевых слова всего христианства вокруг которых написано многа букаф. Ну, еще интересно узнать, как Христос жил, что говорил, каким образом закончил путь земной в теле. Вы это узнали. Дальше какие действия? Я говорю о чувстве, а вы мне про богословие, словие, словие,словие....

[Feuer]

Какой смысл обсуждать "поправки", когда основы "искажены"??? вот тот самый пресловутый краеугольный камень...

Взять хотя бы это:
Feuer писал(а):
Религиозность - это борьба со своим Я. Либо ты грешишь и тяготеешь к Дьяволу, либо очищаешься от грехов, смиряешься и стремишься (соединяешься) к Богу.

только слепому здесь не увидеть торчащие уши искажения, обусловленного догмой о первородном грехе...

А по Вашему, Адам и Ева к нам, их потомкам, не имеет никакого отношения? И их грех, для нас не Указ? Но если попросить Бога простить прародителей, то мы и сами очистимся и детей, внуков и правнуков очистим. И что в том плохого? Что будет с чистым человеческим родом? Исчезнут войны, исчезнет голод. Люди станут свободны и счастливы. Вы - против? В чем Вы усматриваете искажение основы? В том, что надо искренне просить прощение за грехи? Вы уже разобрались, как мы все между собою связаны? И живые и мертвые. Как грех одного, влияет на всех? Начиная с рода каждого и заканчивая родом планеты. Если человек почил и грех свой у Бога не вымолил, то этот грех остается на его роде и на роде всей планеты, практически. Что должны делать члены семьи почившего? Должны вымаливать у Бога грех, оставленный почившим. Что происходит в этот момент, если Бог прощает почившего? Душа почившего поднимается с Ада и далее поднимается в Рай. А на земле? Род почившего (очищен от греха, прощен Богом), укрепляется (способностью к деторождению) и процветает. Нашему роду не будет переводу.
Так укажите в чем Вы усмотрели искажение. Прошу.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

Feuer, Христос - Мессия. Вас этот ответ устраивает? Но какое это имеет отношение к вашему разумному восприятию в данный момент времени? Вы узнали от Христа про любовь и блаженство. Вот два ключевых слова всего христианства вокруг которых написано многа букаф. Ну, еще интересно узнать, как Христос жил, что говорил, каким образом закончил путь земной в теле. Вы это узнали. Дальше какие действия? Я говорю о чувстве, а вы мне про богословие, словие, словие,словие....

Ну, скажем так: благодаря СЛОВУ, мы с Вами общаемся. И благодаря тем знаниям, что сохранила Церковь и Тибет, мы узнали о любви и блаженстве. Теперь нам остается к этим чувствам стремиться. Но если помните, я Вас спросила о другом: Просветление снизошло от Отца, или от Лам? Вы разберитесь. Это очень важный момент. Раздражаться не надо. Надо подумать и ответить.

[Ярогор]

Неужели Вы думаете, что можно людей, в чем - то обмануть? Да еще в таком вопросе, как религия?

Если хочешь разбогатеть-создай свою религию
© Хаббард

А по Вашему, Адам и Ева к нам, их потомкам, не имеет никакого отношения?

Это по вашему имеет... если поверить в сказочку про А и Е.
Feuer, всё что ты там дальше пишешь про "исчезнет голод, войны" и прочую дребездень, в Сторожевой башне на каждой странице начапятано

Так укажите в чем Вы усмотрели искажение. Прошу.

Да неужели? вот так вот я возьму, укажу и ты это всё воспримешь? Не смеши...

[Feuer]

Feuer, всё что ты там дальше пишешь про "исчезнет голод, войны" и прочую дребедень, в Сторожевой башне на каждой странице напечатано

Не знаю, что там пишут, не читаю. Некогда на глупость тратить время.
А вот о искажениях, хотелось бы поподробнее, или это последнее, что Вас удерживает от убежденности, что Бог все же есть.

[Miris]

А задуматься нужно (там тоже об этом говорилось) о том, что нужно различать смешение спектра цветов и смешение красок, как носителей отражения определённого спектра. В этом случае процессы совершенно различны. Вот этого различения в твоих представлениях и нет. Так что дело твоё - менять или не менять свои представления.

нужно различать смешение спектра цветов и смешение красок, как носителей отражения определённого спектра.

естественно, поскольку во втором случае мы видим уже только вторичные фотоны, что отразились от нового вещества, когда его получали путем смешивания множества компонент (как правило - не менее семи). И случай с цветным телевидением или монитором компьютера, белый цвет получается путем излучения, а не отражения + используются не семь, а только три (как правило) составляющих.

Ярогор, Мечтатель, никто не спорит с вами по сути процесса смешения спектра цветов . Этот пример был приведен как аналог смешения разных систем мировоззрения. На эту тему Лесником на форуме видимо-невидимо написано.

И где эти знания о 17 коленах приведены? Давай выкладывай, а вот тогда на основании выложенного и можно будет проверить неважность "композита ДНК" и соотношения силы и композита....

знаний нет. есть упоминания о неких "знаниях". это вопрос к Feuer.

аналог диалога с Ярогором

- У вас в Италии мята есть?
- Ну откуда в Италии мята? Видел я их Италию на карте, сапог-сапогом и всё.

Еще раз основная мысль, с которой я вступила в тему:
Покаяние и молитвенный катарсис в единении с предками - средство, которое поможет вытянуть Род.
Но ключевой момент здесь - ощущение единения "я" и предков. понимание, что "я" есть сложнейший композит ДНК моих предков.
При "отмаливании предков" отделять "я" и "предки" - тончайшее заблуждение.

[Feuer]

Еще раз основная мысль, с которой я вступила в тему:
Покаяние и молитвенный катарсис в единении с предками - средство, которое поможет вытянуть Род.
Но ключевой момент здесь - ощущение единения "я" и предков. понимание, что "я" есть сложнейший композит ДНК моих предков.
При "отмаливании предков" отделять "я" и "предки" - тончайшее заблуждение.

Совершенно с Вами согласна. По другому и быть не может.

Ярогор писал(а):
И где эти знания о 17 коленах приведены? Давай выкладывай, а вот тогда на основании выложенного и можно будет проверить неважность "композита ДНК" и соотношения силы и композита....
знаний нет. есть упоминания о неких "знаниях". это вопрос к Feuer.

Знания о 17 коленах дает Лазарев. Я их только подхватила и воспользовалась. Кому не нравится, свое количество колен обозревайте. К примеру, Фрейд, приступая к лечению, прослеживал четыре колена. Ученые прослеживали страх на подопытных крысах, то страх держится 4 колена. А с чего Лазарев взял, что род держится 17 колен, спросите у него.

[Мечтатель]

иногда захожу в эту тему и думаю: о чём это люди здесь? кака така зависимость рода от человека и человека от рода? Что человек должен роду, чтобы его вытягивать?
Уж не говоря о примере с маугли, который должен быть плод от рода своего, но его воспитали волки и не ведомо ему понятие рода, кроме как волчья стая.
Или представьте ситуацию: мама с коляской подошла к магазину. Оставила коляску у дверей, чтобы отоварится. Вышла с продуктами... глядь, а коляски нет!... только за углом нашла её... но пустую... И вырос ребенок в цыганской среде... изгоем среди своих ровесников...
Ну, не вижу я "род"! Вижу родителей и воспитателей, которые совершенно не одно и тоже.... а часто - совсем разные люди. И воспитателей очень часто не два человека - а целая стая: бабушки, двоюродно-троюродные тёти, соседский пацан, что годом старше... воспитательницы детсада, одноклассники и одноклассницы.... и т. д. и т. п....
О каком роде здесь говорят?
Как он будет оказывать на ребёнка воздействие, если его воспитали не родители, а детский дом или цыганская семья...
Кто ребёнка воспитывает, тот и оказывается его родом, запихнув в мальца готовые схемы бытия, которыми он и будет пользоваться всю оставшуюся жизнь.
А потом: род, род,...
Навыдумывают, чтобы свои нереализованные чувства, что постоянно бесят, подогнать под выдуманные категории... чтобы снять с себя ответственность за происходящее и переложить эту ответственность за свои поступки на не существующие понятия... то на род... то на бога...

[Ярогор]

Не знаю, что там пишут, не читаю. Некогда на глупость тратить время.

А какая разница, если глупость непрочитанная, но повторяема, она что, перестанет от этого быть глупостью?

А вот о искажениях, хотелось бы поподробнее, или это последнее, что Вас удерживает от убежденности, что Бог все же есть.

Если так упорствуешь в этом желании, с учётом того, что рассмотрение вопроса об искажениях выходит за рамки этой темы, то повтори свой вопрос в теме Вопросы к Ярогору.
Что и будет подтверждением того, что ты хочешь обсуждать этот вопрос.

Ярогор, Мечтатель, никто не спорит с вами по сути процесса смешения спектра цветов . Этот пример был приведен как аналог смешения разных систем мировоззрения. На эту тему Лесником на форуме видимо-невидимо написано.

Так и пример этот был приведен не для спора, а для умения различать суть сказанного тем же СНЛом.
А Лесника не надо в пример приводить - им нихрена не написано
Вот накопипастено действительно дохрена. Своего же - с гулькин ....

Еще раз основная мысль, с которой я вступила в тему:
Покаяние и молитвенный катарсис в единении с предками - средство, которое поможет вытянуть Род.
Но ключевой момент здесь - ощущение единения "я" и предков. понимание, что "я" есть сложнейший композит ДНК моих предков.

Так вот с пониманием и загвоздка... начиная с того, что вами (сторнниками библейского мировоззрения) предлагается сказочка про Адама и Еву, а не рассмотрение с позиций реальности, где нет подтверждения происхождения человека от двух общих предков. Что как раз анализом ДНК и подтверждается.

Я их только подхватила и воспользовалась.

Колена, колена
Вот нужно было столько боданий, чтобы понять, что речь идёт о поколениях.

О каком роде здесь говорят?

Пока что каждый о своём понимании. Вот если не побоятся выйти за пределы собственного искажённого понимания - может и выйдет чё-то...

[Мир]

Ну, скажем так: благодаря СЛОВУ, мы с Вами общаемся

Когда вам что-то не нравится в мире, вы же не будете вспоминать все слова из Библии? Вам нужно только отрешиться от того, что происходит, чтобы увидеть мир разумно. Что значит отрешиться? Это значит смотреть на мир непредвзято. Просто смотреть, наблюдать, сконцентрироваться на наблюдении. Я не говорю сейчас о войне, изнасилованиях, итд, то есть тяжелых случаях. Но и этих ситуаций может и не быть вовсе, поэтому и представлять их в своем уме не имеет смысла. И в этом безэмоциональном наблюдении и будет ваше отношение к происходящему "с любовью". А пока вы чувствуете, что вы правы, а кто-то виноват, вы все время будете недовольны миром. Нет правых и нет виноватых. Наблюдайте мир осознанно, с пониманием (мудростью), тогда мир перед вами будет окрашен иначе. Ведь эмоции привносят "краски", которыми мы мир окрашиваем. Если кто-то виноват, то какие краски вы будете накладывать на то, что наблюдаете? Вопрос в том, чтобы не окрашивать мир своей предвзятостью, а видеть мир таким, какой он есть. То есть, быть спокойным и удовлетворенным. Но, если вы хотите ситуацию менять, кого-то воспитывать, то почему бы это не делать без эмоций? Почему обязательно нужно быть "горячим" в отстаивании своей "личности"? Если вам ближе быть орущей, недовольной христианкой, то все время оправдывать это свое отношение тем, что "немощны", значит ничего не менять в себе, надеясь на Божье прощение.
И дело не в просветлении. Забудьте это слово вообще. Важно "пробудиться" для осознанного видения. Не "спать" в своих делишках и проблемах, уткнувшись "носом" в них и по привычке отстаивая их значимость с агрессией.
И буддизм не отрицает Бога. Лишь называет Его Брахмой - Всеединым Сущим, жизненной Силой. В христианстве эту Силу зовут Духом Святым.

[ku_ka_re_ku]

А эмоция радости - это эмоция личности от удовлетворения желаний. Эта радость кратковременна. Потом эта радость сменяется спокойствием за которым прячется страх потерять радость, потерять то, что приносит удовлетворение.

Позвольте с Вами порассуждать?
Радость Я воспринимаю не так.как описываете Вы.К Вашему описанию подходит иное словообраз"удовольствие"..именно удовлетворение эгоистического желания приносит удовольствие..Радость для Меня это типа радость от некоего плода который получен в результате труда..Моего труда..например.Сын.которого воспитал и его благодарят за некий поступок..Я Радуюсь за сына..и за те действия,которые вызваль благодарность от людей.
или передал своё мастерство кому то..ученику и ученик превзошёл меня в мастерстве..тоже повод для Радости
Как Вы смотрите на такую Точку Зрения?

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:

Кто ребёнка воспитывает, тот и оказывается его родом, запихнув в мальца готовые схемы бытия, которыми он и будет пользоваться всю оставшуюся жизнь.
А потом: род, род,...

согласен..но есть один момент..норма взращивания..это некие обязательные моменты при вырастании мальца во взрослого..нет..Я не говорю о какой то методике а о простом ненасилии...не настойчивом вдалбливании правил что хорошо что плохо..а постепенном познании мира..
тогда в ребёнке могут проявиться некие Геннозаложенные более на раннем этапе свойства..Я от чего так говорю? вот Мой родной отец(покойный ныне)..мы с ним разные в том как воспринимаем мир..и долго не мог я найти взаимопонимание с ним..он упорно оставался глухим в некоторых Моих просьбах..это не воспитание..это некий фактор недоразвитости..что-то(кто-то) не так пошло в его развитии..не так как это произошло со Мною..

[Мир]

например.Сын.которого воспитал и его благодарят за некий поступок..Я Радуюсь за сына..и за те действия,которые вызваль благодарность от людей.
или передал своё мастерство кому то..ученику и ученик превзошёл меня в мастерстве..тоже повод для Радости
Как Вы смотрите на такую Точку Зрения?

Любая радость, которая имеет отношение к "личности" и "личности" других - кратковременна. Ключевым словом здесь является - "кратковременное". Вы порадовались за сына, или за то, что кто-то что-то сделал лучше вас, вы говорите - "Ух, ты, здорово!" Ваши мысли весь день крутятся вокруг этого события. Вы в восторге, вы горды за другого. Но вы же вместе с этим что-то еще делаете, о чем-то еще думаете, планируете. И эти мысли о делах и планах постепенно вытесняют мысли о радости за "личность" кого-то. На следующий день восторга уже нет, а есть память об этом. А что на чувствах? Спокойствие. Просто этих событий в жизни не так много, как обыкновенного человеческого желания получать радость (удовольствие) от более приземленных "средств".
Кто-то радуется от того, что кому-то отомстил. И он тоже горд за себя. И теперь он себе наглухо закрыл возможность чувствовать сострадание к "обидчикам". А потом он начинает мстить своей жене в том, что ее бьет и испытывает радость от власти и силы над ней. И здесь сострадание для него закрывается. Человек так устроен, что его личность стремится к формам радости. К этим формам он испытывает интерес - "пощупать, ощутить прикосновение, вобрать в себя" или почувствовать гордость за страну, за кого-то из близких, за то, что сумел что-то сделать хорошее (или плохое).
В разуме ты осознаешь, что эта радость временна. Как и жизнь этого тела. И ты просто возвращаешься к осознанному наблюдению за миром. И что мир "покажет", то и рассматривается, проживается, пропускается через ум - свободно и непредвзято.

[Miris]

Навыдумывают, чтобы свои нереализованные чувства, что постоянно бесят, подогнать под выдуманные категории... чтобы снять с себя ответственность за происходящее и переложить эту ответственность за свои поступки на не существующие понятия... то на род... то на бога...

очень-очень согласна. потому и пишу про ощущения единения с Родом.

Так вот с пониманием и загвоздка... начиная с того, что вами (сторнниками библейского мировоззрения) предлагается сказочка про Адама и Еву, а не рассмотрение с позиций реальности, где нет подтверждения происхождения человека от двух общих предков. Что как раз анализом ДНК и подтверждается.

понимание бывает разноуровневое. Ментальное (осознанное) и чувственное (неосознанное). поэтому одних только сказочек недостаточно. Нужно соприкосновение с Духом.

Feuer, так Вы напишите об этом в своей теме. потому что отделение "я" от Рода лишает "я" острия... лишает глубины переживания. а важно.

[ku_ka_re_ku]

. И эти мысли о делах и планах постепенно вытесняют мысли о радости за "личность" кого-то. На следующий день восторга уже нет, а есть память об этом. А что на чувствах? Спокойствие. Просто этих событий в жизни не так много, как обыкновенного человеческого желания получать радость (удовольствие) от более приземленных "средств".
Кто-то радуется от того, что кому-то отомстил. И он тоже горд за себя.

У Меня нет таких приоритетов..типа отомстить..И от сего Я не получаю радость..И Меня весьма огорчают такие случаи..если нечто подобное происходит с другими людьми..В таких ситуациях хочется объяснить человеку в том что он не по людски поступает..И огорчает непроходимая глухота..ибо нет желания слышать..в таких моментах понимаешь=совесть спит у человека и нет у него признаков Человечности..к сожалению меня чаще огорчает то что наблюдаю..от сего всё Труднее делать то что Радует..

[Ярогор]

понимание бывает разноуровневое. Ментальное (осознанное) и чувственное (неосознанное). поэтому одних только сказочек недостаточно. Нужно соприкосновение с Духом.

Не, ну если одних только сказочек недостаточно, то чего с этой сказочкой про А и Е носитесь? И пхаете её куда ни попадя...
Ментальное (осознанное) и чувственное (неосознанное)
Даже здесь демонстрируется непонимание.
Непонимание процессов, происходящих в самом человеке.
Начиная с процессов, происходящих на физическом уровне в мозгу. Ведь известно, что есть два полушария, специализирующихся на логическом и образном мышлении. С какой стати образное (что по сути и есть чувственное) мышление нужно относить к "неосознанному"???
Я уже не буду говорить о взаимодействии эфирного, астральных и ментальных тел сущности человека в процессе понимания и осознания законов мира, в котором мы живём.
ЗЫ. И что тогда нужно подразумевать под "Духом"?

[Мир]

.к сожалению меня чаще огорчает то что наблюдаю..от сего всё Труднее делать то что Радует..

Вас огорчает то, что происходит только по одной причине - вы ждете что-то от людей и своего будущего. Вы смотрите и ждете, чем это закончиться и как что-то начнется. Осознанное наблюдение исключает ожидание. Я просто наблюдаю. И в этом "просто наблюдаю" - разумное начало. Если вы смотрите из "личности" (эго), то виноватые в том, что вас огорчает, найдутся. Потому что, "личность" живет беспокойством за что-то. И чем больше беспокойства, тем труднее смотреть на мир отрешенно.

Добавлено спустя 41 минуту 4 секунды:
То есть, жизнь - страдание только тогда, когда наш ум привязан к "личности". А личность связана с земными интересами - "пощупать" этот мир, ощутить его на вкус и запах. Почувствовать какую-то причастность к чему-то - к национальной принадлежности, например. Личность этими интересами живет и радуется им. Отняли радость - огорчается, страдает. Потому что, затронут интерес в радости от чего-то. Лазарев это называет "привязанностью". Я это теперь называю отсутствием осознанного восприятия. Ум - погруженный в "личность", инстинкты, будет искать и находить причины для страдания. Ум - погруженный в разум, этого делать не будет. Тогда и страдания не будет. Ведь чувства следуют за мировоззрением.

[ku_ka_re_ku]

тем труднее смотреть на мир отрешенно.

смотреть маловато..
иногда хочется просто..кушать..а для покушать необходимы ..либо деньги..либо натуральное хозяйство..а по поводу дохода-необходимо иметь достойную работу..что проблематично..тружусь на дядю..дядя норовит заплатить поменьше..и наказать побольнее..да и сама обстановка не оставляет в спокойствии..видно..что происходит перепроизводство..и продать плоды своего труда всё труднее..у многих всё есть..
радует происходящее в Украине..есть видимая тенденция смены системы..в общем Я не падаю духом как антель..а просто..констатирую уменьшение Количества Радостных моментов в своём Бытии..сам к сему пришёл..сам и выйду из ситуации..всё будет хорошо..в конечном итоге..
а на данный момент хочется больше понимания..сподвижников..но это не критично.лично для Меня..
и не стоит Меня в чём то убеждать..Я знаю много..опытным путём проверил ещё больше..в сочувствии не нуждаюсь..так что..пока так

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

То есть, жизнь - страдание только тогда, когда наш ум привязан к "личности"

Вы пытаетесь разделять "Я"..это не приводит к хорошему..
Я ЕСТЬ и Мой ум и Моя Личность..это всё Целостно и трудится на достижение поставленных МНОЮ целей..если Моя Воля и Дух Сильны и целенаправлены..
страданий у Меня нет..ибо страдания от безЧестия и угрызений Совести..с Этим у Меня порядок

[Мир]

смотреть маловато..
иногда хочется просто..кушать..а для покушать необходимы ..либо деньги..либо натуральное хозяйство.

Ну, я же не с того света вам пишу, не умер от голода.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Вы пытаетесь разделять "Я"..это не приводит к хорошему.

Это условное разделение. В вашей душе, чувствах есть и инстинкты и разумное начало, и все зависит от того, что вы будете для себя воспринимать реальностью, а что иллюзией, временным явлением. Ведь личность в следующей жизни может поменяться, стать другой, а разумное начало всегда будет неизменным. Нужно только это разумное начало в себе раскрыть.