Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Ты кажется утверждал, что это Лазарев доказал?Василий Декармированный писал(а):Во-вторых, именно христианство совершило максимальный прорыв, давая понимание того, что Бог есть любовь.
Те авториеты, которые отвергают догму "Бог существует" и "Бог есть любовь" авторитетами не являются
1. А цитатку Лазарева не приведете? Или своими словами поясните, как и какие именно исследования подтверждают правильность православной христианской религии? И можно ли метод тыка назвать исследованием?Василий Декармированный писал(а):Во-первых, ее правильность подтвердил Лазарев своими исследованиями
Во-вторых, именно христианство совершило максимальный прорыв, давая понимание того, что Бог есть любовь. А догма "Бог есть любовь" мне очень нравится.
Василий Декармированный писал(а):Зачем? Чем проще, тем понятнее
Вась, когда я писал про авторитетов, то предполагал, что мы будем говорить о вещах, которые без ссылки на авторитета (это истина, потому что он так сказал) можно объяснить так, чтобы было понятно. При отсылке к авторитетам часто получается, что люди приходят к выводу, типа: "У меня свои авторитеты, и ты ко мне с другими не лезь, всё равно я их не послушаю. По этому вопросу есть два мнения: одно - моё (моих авторитетов), другое - неправильное."Значит, другие люди (атеисты и те, кто отрицает, что Бог есть любвоь) ошибаются.Интересные критерии...
А как же другие люди, которые говорят что-то другое?
Так получается слово одного человека против слова другого человека, ссылки на разных авторитетов.
Те авториеты, которые отвергают догму "Бог существует" и "Бог есть любовь" авторитетами не являются.
Зачем? Чем проще, тем понятнее
Кстати вопрос: в Православии есть догма о том, что Православие (не католичество и не протестантство, а именно Православие) - единственная абсолютно правильная религия? Я спрашиваю потому, что если такая догма есть, то о критериях, которые можно обьяснить без отсылки к авторитетам, дальше говорить бессмысленно.
"С моей точки зрения максимальный прорыв совершило христианство, давая понимание того, что Бог - есть любовь."Dana писал(а):1. А цитатку Лазарева не приведете?Василий Декармированный писал(а):Во-первых, ее правильность подтвердил Лазарев своими исследованиями
Во-вторых, именно христианство совершило максимальный прорыв, давая понимание того, что Бог есть любовь. А догма "Бог есть любовь" мне очень нравится.
Хааарошие вопросы! Жалко, лазаревцы не спешат задавать их своему учителю.Или своими словами поясните, как и какие именно исследования подтверждают правильность православной христианской религии? И можно ли метод тыка назвать исследованием?
2. Понимание у каждого свое, я уже говорила, поэтому поясните, что именно Вы под этим понимаете. Или все же Вы это принимаете только как догму, без понимания? Тогда где логика? Понимать, не понимая...Забавно!
Нет проблем. Это вопрос веры. Доказательства тут излишни.Какими критериями ты можешь доказать ее правильность?
Христианство истинная религия, потому что именно оно открыло людям, что Бог есть любовь. Из трех главных ветвей Христианства (православие, католичество и протестантизм) протестантизм не может быть истинным, поскольку возник лишь через 1500 лет после Христа. Ну, не могла Церковь Христова, которая есть "столп и утверждение истины" 15 веков проповедовать ложь. Ну, если протестанты, появившиеся в 16 веке, - это типа правильноверующие христиане, то все христиане до 16 века были ложноверующими.
Про 15 веков лжы я не возражаю. Лжи не было.
Но мне непонятно, почему или протестантство или православие? А не может быть так, что это обе религии верные, но имеют некоторые особенности и немного отличаются друг от друга?
Василий Декармированный писал(а):Sergi
Вообще-то, в таком случае правильнее задавать вопрос "Православие или католичество?" Поскольку они ближе друг к другу, чем к протестантам.
Не могут быть обе религии верные. Могут быть верными, например, разные обряды одной и той же религии.
Василий Декармированный писал(а):Утверждение о существовании кармы и переселения душ - тоже догма.
Dana писал(а):Нет, не догма. Этому есть множество примеров и подтверждений. Поищите в интернете, хотя бы!Василий Декармированный писал(а):Утверждение о существовании кармы и переселения душ - тоже догма.
Sergi писал(а):Понятно.Василий Декармированный писал(а):Sergi
Вообще-то, в таком случае правильнее задавать вопрос "Православие или католичество?" Поскольку они ближе друг к другу, чем к протестантам.
Не могут быть обе религии верные. Могут быть верными, например, разные обряды одной и той же религии.
Перекреститься двуперстием и тремя перстами - разные вещи. Двумя неправильно, да?
Василий Декармированный писал(а):Вообще-то, в таком случае правильнее задавать вопрос "Православие или католичество?" Поскольку они ближе друг к другу, чем к протестантам.
Не могут быть обе религии верные. Могут быть верными, например, разные обряды одной и той же религии.
Слишком много Вы хотите от науки, зашедшей в тупик от обилия догм!Василий Декармированный писал(а):Научно недоказанное утверждение, принимаемое на веру.
Не противоречит. Хотя я не уверена, что именно Вы подразумеваете под воскресением мертвых. Затрубит ангел Господень... что ли? Тогда опровергает, а не то, что противоречит.Василий Декармированный писал(а):Причем эта оккультная догма противоречит христианской догме о воскресении мертвых
Василий Декармированный писал(а):понимание того, что Бог есть любовь, дало христианство. Христианство, а не оккультизм. Значит, именно христианские догмы правильные, а не оккультные.
Из-за обилия каких именно догм наука зашла в тупик??? Таблицы Менделеева? Или из-за числа "пи"?Слишком много Вы хотите от науки, зашедшей в тупик от обилия догм!
А Вы не пробовали эти же утверждения применить к лазаревщине?Это полное отсутствие логики и голословные утверждения. Вы еще ни на один вопрос не привели убедительного доказательства своей правоты. Сколько же можно упрямо повторять одно и то же? Это просто фанатизм.
Вы словно сами себя уговариваете и убеждаете, никого не слыша и не видя.
Словно боитесь, что Вас переубедят.
А.Кураев всегда освещает только одну, выгодную религии, сторону явления. Полуправда - самая отвратительная ложь
Уж если забыть ту староапостольскую веру, т.к. Вы ее понять не можете, так может объединить все же все вероисповедания в одно. Пусть наконец прекратятся братоубицственные войны на почве веры. Или Вам не все люди братья.
Дитя писал(а):Кэт, я не знаю,как Вы реагируете на подобное, но многие мои знакомые и я, в частности, интересуюсь тем, что критикуют. Потому что, в нашем представлении, если критики активны, то вещь безусловно достойная. Обращали ли Вы внимание, что если творение автора посредственно, о нем просто не говорят. А если говорят и пишут, и ругают, то безусловно данное произведение представляет интерес. Вспомните хотя бы русскую поговорку : " нет дыма без огня". Русский народ мудр!
Василий Декармированный писал(а):И чтобы ее кртиковать - большого ума не надо. Поэтому ее критикой занимаются васи декармированные, а не спецы-священнослужители.
Сейчас этот раздел просматривают: 219 гостей