Критика Лазарева из темы о семинаре 1 марта

[Владимир Б]

_Tasha писал(а):
СНЛ хорошо выглядит и рука не дрожит.

Смотрите внимательно! Такое не лечится. Только на время снимаются симптомы сильнодействующими препаратами.
Кисти рук не случайно находятся вне обзора камеры - вы это не понимаете? А когда С.Н. непроизвольно поднимает левую руку, то все видно... Или он одну руку держит другой, тогда это не особенно заметно.
С.Н. не просто так перестал проводить семинары в других городах. И даже в Москве зал не собирают. Потому что люди обращают внимание на походку, а будет С.Н. падать и спотыкаться - кто будет ходить на семинары и платить за билеты тысячи и миллионы? Вот и все.

Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Если нормальный человек, здоровый - то показывают камерой всего человека, а не только голову и верхнюю часть туловища, как у С.Н. Это же явно, что хотят скрыть проблемы С.Н. от читателей, не показать их, чтобы люди не задавали "лишних" вопросов и продолжали покупать книги и диски и платить деньги. Я смотрю, например, выступления Е.А.Федорова. Посмотрите и сравните. Там камера рук не скрывает. У здорового человека руки не трясутся. А если на семинарах и лекциях стали показывать только голову С.Н. и верхнюю часть туловища - то делайте выводы. Здесь же умные люди, я в этом не сомневаюсь.

[Amber]

мадам, ты пришла в конце разговора, ухватила последнюю фразу за хвост, и выдала перл про некопанье в чужой жизни. Ты это Вове скажи, повторяю тебе на "бис".

Вот и надо писать про Вову, если речь о нем. А не про всю страну.

[Владимир Б]

Аgape писал(а):
Ты это Вове скажи, повторяю тебе на "бис".

Здесь правильно сказали. У каждого человека своя жизнь и не нужно в нее вмешиваться.

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:
Как не понимают многие люди в этой теме элементарных вещей. Вопрос приемлемой работы и зарплат - это вопрос института. А не человека, который "ленится", и не хочет быть "рабом" денег, а хочет развиваться и имеет высшие потребности. Пока у России нет суверенитета, - как говорит Е.Федоров, - у нас будет только эксплуатация. Неважно, какие деньги кому при этом будут платить. Миллиарды будут платить тем, кто будет разрушать государство и его экономику, промышленность, обороноспособность. Мы это видим. Изменится формат государства, восстановится суверенитет - и тогда начнет работать справедливая система ( по крайней мере, более-менее ), а не откровенно эксплуатационная и рабовладельческая, как сейчас. И почему тогда нельзя будет найти работу на неполный рабочий день? Можно будет, конечно. Просто сейчас в людях хотят видеть "рабов". А "раб" не может прийти, что-то сделать, а дальше быть свободным и заниматься саморазвитием и своими делами. Так подсознание срабатывает. Раб должен все время работать за мизерную зарплату. Ну, извините, такие образы и штампы восприятия в соответствующей системе.
Проще, как я уже сказал, просто в ней не участвовать, и заниматься саморазвитием. Если есть, на что жить. А у меня нет с этим проблем.

[Владимир Б]

Аgape писал(а):
Тебя содержат родители.

Это в данном случае не важно.

Аgape писал(а):
И ты бессовестно заявляешь через кривую губу, что " есть на что жить".

Разумеется. Ну то есть: у меня денег нет, но я обеспечен.
Конечно, при большом желании можно найти тысячу: занять у родственников и т.п. Но я стараюсь этим не злоупотреблять. А самое необходимое у меня есть.

У тебя никого нет. РОдители, правда, но это- ерунда? Правда? У тебя же есть на что жить.

В смысле? У меня есть на что жить. У родителей две пенсии, и мы живем в одной квартире. Роскошь нам не нужна, а вот жить и ни от кого не зависеть можем.

Аgape писал(а):
Ты не лох, в смысле? Работа лохов любит?

А вы как думали? Просто я знаю, чего я достоин, и что предлагают, или может предложить тебе нынешний материалистический мир... Помните С.Н.: нужно не оказаться в ненужное время в ненужном месте. На биржу труда идут те, кто ощущают в себе желание быть "рабом", в ком развит инстинкт подчинения "хозяину" ( рабо-то-дателю, рабо-владельцу ), а такие как я, если у них есть родители, или какие-то средства, источники существования - туда не идут. Извините, куда ты идешь - такое к тебе отношение. Не нравится - не иди.
Если ты придешь в район опустившихся людей, наркоманов - вряд ли ты услышишь от них рассуждения о высоких материях. Так вот, нынешний мир "опустился": от души - к телу. Сознание и ум ценятся только тогда, когда они способны работать на тело и на деньги, а еще "лучше" - на обогащение небольшой кучки людей. А сами по себе, как средство для души - не ценятся. Поэтому умным нужно быть самому для себя - элементарная вещь. Алгоритм выживания сегодня.
Для других ты нужен лишь в качестве "раба". Единобожия здесь, где мы живем, нет. Подавно.

Аgape писал(а):
...тут Вова, какой сАм, такое и государство тебе дали. Мне вот дали нормальное, а тебе - не повезлоОооооо......

Ну вы за границей живете, где люди поклоняются благополучию. Понятно все.

Аgape писал(а):
брось ты это дело- обиды на Лазарева.

Да я ни на кого не обижаюсь - мы ведь говорим совсем о другом.
А С.Н. Что можно ожидать от материалиста, который мясо и алкоголь считает нормальным стилем жизни. Ладно, закрыли эту тему.

Аgape писал(а):
Но в голову не пришло сидеть и плевать , самообразовываясь.

У каждого свои потребности: кого-то тянет этим заниматься, кого-то - нет. Я вот чувствую, что мое предназначение - не зарабатывать деньги ( абсолютно точно ), а работать с информацией или заниматься саморазвитием ( менять один интерес на другой, и развиваться таким образом ), но что точно - не знаю. Могу догадываться. Деньги я могу зарабатывать, в приемлемых условиях, в нормальной системе, немного. Столько, сколько мне нужно. Сейчас условия для этого еще не сложились ( такой системы нет ).
Материалистичный мир пока может предложить человеку только рабовладельческую модель.

Аgape писал(а):
Языки мне интересны, но пока не могу найти себе подходящего учителя,

А мне это не нужно. Во-первых - деньги. А во-вторых - я сам достаточно грамотный и умный... Вспомните известную фразу: "Учить нужно не конкретным знаниям. Учить нужно работать с информацией". Так вот, если мне это нужно для себя - я это умею. У меня все получается, что мне нужно для моего развития. И во всем разбираться. А вот если речь идет о том, чтобы "зарабатывать деньги" - у меня нет на это ни энергии, ни желания. Ну "бумажки" - не стимул для меня, как вам этого не понять... У меня интересы другие...
Так вот, мне некуда торопиться. Я ищу информацию, могу тратить на это времени столько, сколько мне нужно, у меня получается то, что мне нужно для меня лично, для удовлетворения духовных и познавательных интересов. Если мне нужны деньги для приобретения каких-то вещей - то я как-то ищу выход из этого положения, но отчетливо осознаю, что это не мое.
Вы вряд ли поймете. Я для простого человека сложно устроен. Ко мне нужно или индивидуально подходить и понимать ( но на это мало кто способен ), или лучше вообще не обращать внимания. Советую последнее, чтобы не тратить время.

Аgape писал(а):
что в 11 классах 40% учеников имеют проблемы с русским, литературой(ошибки на основе несформированнсти фонетики и фонематического слуха) и 60% не могут написать сочинение грамотно(построение фраз, изложение связного текста).

И в чем проблема?

Аgape писал(а):
Через 2 года процветание наступит ЛИЧНО для тебя?

Я никуда не тороплюсь. Я образно сказал. Примерно. Да хоть пять лет. Хоть десять. У меня ведь другие цели - не накопить миллионы долларов или богатства.

[бумз]

Аgape, Владимир, скорее всего, с детства слабый. Физически слабый. Поэтому перерабатывать ему нельзя. Вот он и ищет себе непыльную работенку и оправдывает это какими-то идеологическими воззрениями. И психологически не адаптивный. Поэтому ищет работу, где он был бы вне коллектива. Одному ведь комфортнее. Это такой его уровень энергии. И вот на таком уровне энергии он и живет какими-то своими интересами, которые хороши, если ничего другое не интересует, кроме них. Однако желание выпендриться на таком уровне энергии приобретает окрас исключительности в своей какой-то особой миссии, которую он желает распространять. И ладно бы эта миссия была конструктивной. Для этого он и создал в Ю-тубе что-то конструктивное, молодец. Но, делая что-то полезное, исходя из информации исследований, ведь нельзя целый год откровенно плевать в сторону исследователя, клевеща на него. Был бы поконструктивнее, не стал бы заморачиваться насчет кошелька Лазарева. Но ему это не интересно. Ему интересно около себя создавать бурю в стакане. Чтобы с ним спорили, чтобы он мог всем что-то доказать. Это такое желание на фоне остальных все время самоутверждаться. Поэтому, если все его темы отправят в личный форум, то он не будет там ничего писать. Как это он будет не в центре всеобщего внимания? Он кормится от того, что на него обращают внимания. А если он не знает, что сюда написать, то, как сегодня вы видели, он начал с того, что заявил про оценки трудов Лазарева, тем самым всколыхнув ваши эмоции. И он эти эмоции получил сполна. Отлично. День прожит не зря. А то один да один. И поговорить не с кем. А тут раздолье. Пока не отправят в персональный форум. А там он просто сдуется, как лопнувший шарик.

[Владимир Б]

Аgape писал(а):
что в 11 классах 40% учеников имеют проблемы с русским, литературой(ошибки на основе несформированнсти фонетики и фонематического слуха) и 60% не могут написать сочинение грамотно(построение фраз, изложение связного текста).

У нас, когда я учился в школе, были те, кто вообще не делали домашние задания и не ходили на уроки, даже по математике. Шесть человек получили "2" на ЕГЭ. Не знаю, но вроде им дали каким-то образом аттестаты, "прибавили" один балл. Когда разговаривал с учителем математики ( пару лет назад ), и спросил, как обстоят дела сейчас, она сказала, что ЕГЭ усложнили, из части "А" убрали задания с выбором ответа ( теперь ответ надо самому формулировать и вписывать ). Спросил, а как с успеваемостью. Она сказала, что еще хуже, чем было тогда. Я-то тогда считал, что хуже быть не может. А оказывается, может. Оказывается, это еще не предел. Ну все люди разные. Кто-то считает, что грамотная речь ему нужна, так как он уважает себя и других, и хочет, чтобы его правильно понимали. Я, например, так считаю, что это мне нужно. Я не представляю, чтобы я был неграмотным: ведь я формулирую мысли, идеи, порой весьма непростые. А кто-то считает, что это ему вообще не нужно, у него в семье весь разговор - это: "Есть выпить? Как дела? Куда пойти?" Не хочет он быть образованным и грамотным интеллектуально и духовно. Он больше живет на уровне тела. Вот и все. Я никогда не любил учить правила по-русскому языку, но в основном пишу грамотно, и даже есть желание лучше знать английский язык, чтобы понимать большее количество людей. Быть может, когда Россия станет самостоятельной и независимой - к нам и из тех стран ( англоязычных ) люди захотят приезжать. Хотя я в основном дискутирую на философские темы, а люди в основном совершают какие-то действия или меняют свое место жительства, чтобы зарабатывать деньги. А я просто хочу быть более грамотным, и считаю, что мне это не помешает.

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

Аgape писал(а):
что в 11 классах 40% учеников имеют проблемы с русским, литературой(ошибки на основе несформированнсти фонетики и фонематического слуха) и 60% не могут написать сочинение грамотно(построение фраз, изложение связного текста).

И еще. Вы же должны знать. У нас в обществе не принято общаться, дискутировать. Выходить за рамки обсуждения чисто бытовых вопросов. А если нет потребности - как сформируется функция? Это нужно иметь духовные интересы, или общаться где-то широко. Тогда научишься формулировать и излагать мысли. Это ведь искусство, это умение, это индивидуальный стиль. А если это не развито и нет потребности в этом - чего вы хотите? Все-таки с кем я общаюсь - эти люди могут грамотно изложить свои мысли. За всех не говорю. Ну просто интересы у каждого свои.
Я считаю, что это должен уметь каждый образованный и грамотный, и уважающий себя человек. Но все люди разные. Проблемы и запросы многих людей не выходят за пределы чисто бытовых, а также развлечений низкого сорта ( где не развиваются духовные функции ).
Я как формулирую мысль. У меня возникает образ, и я его излагаю. С.Н. говорил о том, что мы мыслим образами. Позже приведу цитату ( выдержку ), сейчас, прошу прощения, времени нет.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Так вот, мне интереснее быть более образованным, чем деньги зарабатывать. Просто я от одного получаю удовольствие, а от другого не получаю. Вот и все.

[Джулия]

" Уважаемые читатели!
Мы приступаем к реализации намеченных планов относительно нашего канала на Youtube. Поэтому сейчас мы находимся в поиске человека, который умеет и готов работать на нашем канале.



О работе:
Свободный график ( 2-3 видеоролика в день )
З/П по договоренности
Необходимые навыки: работа с существующим каналом, подборка и нарезка роликов из существующих материалов (семинаров/лекций), умение работать с видеоредактором и, конечно, желание развивать и продвигать канал (http://www.youtube.com/user/rostokunity/featured).
Если вы обладаете вышеперечисленными навыками и хотите работать в нашей дружной команде, то мы будем рады познакомиться с Вами поближе. Для того чтобы понять, как вы работаете с видео и сайтом Youtube, пожалуйста, выполните тестовое задание:
1. Сделайте небольшой ролик (5-7 минут) c интересной темой на ваш взгляд, выбрав любую лекцию С.Н.Лазарева.
2. Оформите его стилистически ( Вступление, всплывающее пояснение в начале: название семинара, дата, город ).
3. Сделайте концовку с выбором перехода на другие видеоролики.
4. Напишите к этому видео подробное описание. Название ролика, о чем он, какие вопросы в нем затронуты, из какой лекции этот ролик взят, а также пропишите к нему 10 тегов.
5. Опубликуйте ваш результат на Youtube.
6. Пришлите ссылку на данный ролик на info@lazarev.ru с пометкой "Работа по каналу Youtube"

Пример ролика: "



А это мог бы быть Владимир Б.....

[dzadzen]

...

[Brittany]

Первая помощь в масштабах государства: ввести статью за тунеядство...
Другого выхода не вижу...((

Нора, нехорошо судить других и копаться в чужой жизни. Ситуации в жизни разные бывают. Так что лучше смотреть за собой и своей жизнью.

Тань? Меня спросили о тунеядцах - как решить проблему, при чём тут копание в чужих жизнях?

[Amber]

Меня спросили о тунеядцах - как решить проблему, при чём тут копание в чужих жизнях?

Ну понимаешь, когда ты обобщаешь какую-то группу людей в негативном ключе, у тебя уже невольно идет предубеждение против них. И идет оценка их жизни, образа жизни. А как так можно? Сходу осудить незнакомого человека и его жизнь? Ты считаешь, что сажать всех подряд, кто не нравится, это решение проблемы?

[Brittany]

Меня спросили о тунеядцах - как решить проблему, при чём тут копание в чужих жизнях?

Ну понимаешь, когда ты обобщаешь какую-то группу людей в негативном ключе, у тебя уже невольно идет предубеждение против них. И идет оценка их жизни, образа жизни. А как так можно? Сходу осудить незнакомого человека и его жизнь? Ты считаешь, что сажать всех подряд, кто не нравится, это решение проблемы?

А ты взгляни объективно, без негативного ключа:труд это личное право гражданина? Прав без обязанностей не бывает.

[Amber]

А ты взгляни объективно, без негативного ключа:труд это личное право гражданина? Прав без обязанностей не бывает.

А я тебе повторю, что ты не можешь судить о каждом, кто не работает. И не можешь знать причин, почему так. А чуть что, так в тюрягу - такой подход лишь внутреннюю жесткость отражает. Но дело твое. "Какой вы мерой меряете..."

[Сергей Б]

Мда. Мог бы зарабатывать и продвигать,

кто б его научил так мыслить. Мда. Тут вопрос такой сложный.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Есть сейчас такой класс людей - социальщики. Не работают, получают пособия по безработице, детей плодят и живут муж и жена не работая.

Тут у таких людей с коммуникабельностью могут быть проблемы большие. Вот зацепятся за слово какое-нибудь и все, поехали такие вот простыни обид и встала работа. Всё необучаемые и все тут. Поработают два часа и всё, ушли и пропали. То ли опыт маленький дущевный, то ли гордыня зашкаливает, то ли просто энергии вообще нету. не знаю.

[Brittany]

А я тебе повторю, что ты не можешь судить о каждом, кто не работает. И не можешь знать причин, почему так. А чуть что, так в тюрягу - такой подход лишь внутреннюю жесткость отражает. Но дело твое. "Какой вы мерой меряете..."

А я тебе ещё раз объясню: я ни о ком не сужу.
И про тюрягу написала ты.
И сейчас ты меряешь меня своей мерой,сразу приписав мне внутреннюю жестокость.

[Amber]

И про тюрягу написала ты.

А ты не знаешь разве, что тунеядцев раньше сажали?

Добавлено спустя 51 секунду:

И сейчас ты меряешь меня своей мерой,сразу приписав мне внутреннюю жестокость.

Пусть так. У каждого внутри свой камертон и свои ценности. У тебя свои, у меня свои.

[Brittany]

А ты не знаешь разве, что тунеядцев раньше сажали?

Нет,не знаю.

взгляни объективно, без негативного ключа:труд это личное право гражданина? Прав без обязанностей не бывает.

[Amber]

Нет,не знаю.

А я знаю. У нас сосед сидел как раз по этой статье.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

взгляни объективно, без негативного ключа:труд это личное право гражданина? Прав без обязанностей не бывает.

Так кто тебе мешает заниматься своими обязанностями и правами? Если тот же Владимир Б к тебе обедать не ходит, в чем проблема? Если он не убивает и не ворует, это его дело, как жить и на что жить. И то же касается остальных, кто по каким-то причинам не работает. Почему тебе так хочется всех сразу наказать?

[Amber]

интересуюсь: ты что разошлась? На почве тунеядства?

А вы что разошлись?
И я "разошлась" вовсе не на почве тунеядства, а совсем по другому вопросу. Тунеядство - лишь одна из форм, в которую эта проблема облечена.

[Иф]

К тому же, речь идет о самообразовании, а не просто пустой трате времени.

Вова , раскажите поподробнее , как вы самообразовываетесь ?
ходите на какие то семинары , тренинги или ещё чего ?
или просто сидите и читаете литературу ?
как вы проверяете ( тестируете ) себя на предмет повышения " квалификации " ?
___________________________________
последнии три четыре страницы очень занимательные )))
узнал много нового для себя

[МарияЯ]

Это нужно для того чтобы подняться над противоположностями, уравновесить в себе их и не подчиняться их воздействию больше. Только в равновесии можно войти в мир Высший.
Христос сначала прошёл через поклонение и славословие, а затем через низвержение. Через "Осанна!" и "Распни его!".
Так же и Будда прошёл сначала через безоблачное благополучие и негу, а затем через чуть не убившую его аскезу чтобы открыть в себе великую силу Золотой середины.

Христос я думаю не зависел от поклонения и славословия - слишком большой масштаб личности. равновесие ---да, но в других вопросах...

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

с одной стороны да ---и С.Н. критиковал "во благо" и Владимир критикует "во благо"

да хоть с какой стороны, СНЛ посеял критику и семена неуважения в отношении того, что в общепринятом смысле является нормой,..
терь сам и пожинает на своем опыте
тут нечего, что противоречило бы законам бытия

"да хоть с какой стороны" находится правота....а мир с разных сторон разный - чем собственно и прекрасен

[9999]

последнии три четыре страницы очень занимательные )))

наверное ,и занимательные , но мне например, не понравилась не та ,ни другая сторона .