Какая, какая – параллельная.Sergi писал(а):Ну и какая связь?
От "Семинары СНЛ"?Sergi писал(а): или ты пытаешься от темы уйти?
Список разделов › Главное › Точка зрения
Какая, какая – параллельная.Sergi писал(а):Ну и какая связь?
От "Семинары СНЛ"?Sergi писал(а): или ты пытаешься от темы уйти?
Вот то-то и оно. Параллельно. Ни одной общей точки.Jeca писал(а):Какая, какая – параллельная.Sergi писал(а):Ну и какая связь?
Вообще это ты верно подметил. О цене билетов на семинары ты так и не высказался.От "Семинары СНЛ"?Sergi писал(а): или ты пытаешься от темы уйти?
Sergi писал(а):Ни одной общей точки.
И видимо уже какой-то другой «заготовлены» ответ. Почему бы его не оставить и не подумать ещё…Sergi писал(а):Я имел в виду другую тему
Вот что, давай-ка оставим математику в покое. Это очень благодатная почва для умственных спекуляций. Например, в математике точка - это вектор, модуль которого равен нулю и этот вектор коллинеарен любому другому вектору. Хотя я что-то смутно припоминаю, что в евклидовой геометрии для двух прямых возможны всего три различные ситуации: 1) прямые параллельны(не имеют общих точек), 2) прямые пересекаются(имеют единственную общую точку), 3) прямые совпадают(имеют континуум общих точек).Представь, есть, есть такие фигуры, удерживающие на одной своей линии бесконечное количество «параллельных» точек. И если двигаться параллельно, т.е. в одну сторону, то придешь к общей точке без пересечения. И таких общих точек «без пересечения» на этой линии бесконечное количество.
Я уважаю другие точки зрения, но при этом могу считать их ложными(а так же неполными и частично истинными) в рамках своего мировоззрения. Может тебе это покажется странным, но лично для меня такое отношение к другим точкам зрения вполне приемлемо. Ты ведь наверно тоже замечаешь, что убеждения разных людей бывают принципиально разными и различия так несомненно присутствуют?Sergi, у тебя жизнь какая-то «тяжеловатая» – в ней учили видеть, желать и уважать только различия. Причем которых даже нет, причем на основе только одного источника.
Да не переживай ты так.И видимо уже какой-то другой «заготовлены» ответ. Почему бы его не оставить и не подумать ещё…
Sergi писал(а):За такими спорами можно забыть о том, что духовная жизнь нацелена на практическое достижение того, о чём говорится в теории.
А? Что? Рассмотреть не рассмотрение...Sergi писал(а):что готов рассмотреть любые аргументы.
Спасибо Орландо.Орландо писал(а):а любая теория - может быть проверена только одним критерием - Практикой
Быть может мы друг друга снова не понимаем. Вообще-то это я задал вопрос о непротиворечивости язычества и учения Иисуса. Я теперь сам должен на него отвечать? Я думал, что ты мне ответишь.Jeca писал(а):Спасибо Орландо.Орландо писал(а):а любая теория - может быть проверена только одним критерием - Практикой
Действительно, Sergi, когда же проаргументируешь практику, что имела место «во втором посте» по поводу теории «в первом»?
Нет, в таком стиле изъясняться им не обязательно. Но суть того, про что говорится "во втором посте"(эффект верблюда) - материализм. А я спрашивал про учение Иисуса, то-есть про духовное. Но, судя по всему, я это спрашиваю не у того, кто мне на это мог бы ответить...Или сыроеды должны изъяснится в стиле "истинно говорю ВАМ", что бы пересечься в рамках твоего истинно верного мировоззрения?
И шо? Нужна инфа о непротиворечивости учения церкви язычеству? Кто и кого не понял – непонятно. Но смешно – спасибо.Sergi писал(а): о непротиворечивости язычества и учения Иисуса
Кто-то сомневался? Потому и было предложено подождать с источником информации, и разобраться в сути. И суть эта не сужение культу (сектанство!!!!!!!!!) - Вельзевулу и Земной Матери, аSergi писал(а): то для меня эти вещи не связаны одна с другой в рамках обсуждения учения Иисуса.
10. УМСТВЕННАЯ выносливость при любой нагрузке столь же велика. УМ ясен и кристально чист. ПАМЯТЬ работает идеально. ЯСНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ…
13. Высокая способность РЕШАТЬ И БЫТЬ ПРИЧИНОЙ. Нет навязчитых состояний - не тело управляет тобой, а ТЫ УПРАВЛЯЕШЬ ТЕЛОМ. Становишься хозяином всех потребностей тела…
Рассмотрел не рассмотрение - очень по христиански, даже интеллект не спас.Sergi писал(а): Jeca, может закончим этот разговор? Наверно я уже всё понял.
Именно это я и подозревал. Всё сводится к внешнему.Sergi, чистота телесная хочешь не хочешь, ведет к духовности (попробуй, проигнорируй результаты сыроедов и холлотропного дыхания).
Но, так как ты обременен сектой, то все что ожидал это «вкусную» промывку мозга о служении Богу грозному да ревнивому, да желудок ещё разглядел.
Приведу ка я в качестве примера-аналога развитие компьютерного железа (тело) и программного обеспечения (духовной жизни) как соотношения телесной и духовной практики.Sergi писал(а):Основное же значение в духовной жизни играет духовная практика(в йоге это медитация в различных разновидностях). Без духовной практики можно всю жизнь соблюдать эти принципы и остаться практически на том же уровне духовного развития. Если же их не соблюдать, но усиленно заниматься духовной практикой, то и так в духовной жизни можно многого достигнуть.
Точно, точно, упустили SergiЯрогор писал(а):без соответствующего железа (тела) фиг чего достигнешь!
В рамках твоего примера, я хотел объяснить Жэке, что железо (пускай даже крутое и навороченное) без программного обеспечения остаётся просто грудой металлолома.Ярогор писал(а):Приведу ка я в качестве примера-аналога развитие компьютерного железа (тело) и программного обеспечения (духовной жизни) как соотношения телесной и духовной практики.
но усиленно заниматься духовной практикой, то и так в духовной жизни можно многого достигнуть - спорное утверждение!
Сколько бы ты не занимался развитием программного обеспечения, переходя от ассемблера к бэйсику, а затем к объектно-ориентированному стилю программирования, без соответствующего железа (тела) фиг чего достигнешь!
Тело человека конечно намного сложней...
Так я ведь и не говорил, что можно всего достигнуть. Но какое-то развитие всё-таки возможно.Орландо писал(а):Точно, точно, упустили SergiЯрогор писал(а):без соответствующего железа (тела) фиг чего достигнешь!
- непорядок!
Главное здесь - понятность. Вот исходя из этой понятности, это:Sergi писал(а):Но этот пример с информационными технологиями на мой взгляд, немного грубоват.
грубо:В нашем примере с компьютером софт становится уже настолько совершенным, что ни в каком железе не нуждается и прекрасно существует без него.
Sergi писал(а):я хотел объяснить Жэке, что железо (пускай даже крутое и навороченное) без программного обеспечения остаётся просто грудой металлолома.
Все сводится к гармонии всего.Sergi писал(а):Именно это я и подозревал. Всё сводится к внешнему.
И станешь ты суперюзверем, лучшим из лучших, пока однажды тебя не обойдет кто-то другой! Такова Жизнь. Аминь.Jeca писал(а):И информация пойдет предназначенным ей путем, во всю ширину шины и да будет совершенство духовное, ибо оно это информация о совершенстве принятом и выраженная через тело посредством действий мысленных, словестных, и физических. И да было так вовеки веков. Аминь.
Причем «как обычно» этот другой сотворен тобой. И сидишь потом, думаешь, отдать ли ему все с Линухом, или подсадить на висту, дабы вымаливал милости во всякой мелочи…Ярогор писал(а):пока однажды тебя не обойдет кто-то другой!
Сейчас этот раздел просматривают: 229 гостей