Поэтому Вы выбрали Левашова?Dana писал(а):Каждые выбирает "удобность"

Список разделов › Главное › Точка зрения
Поэтому Вы выбрали Левашова?Dana писал(а):Каждые выбирает "удобность"

Это не ссылка, а ответ.Nora Greene писал(а):пыСы Ссылок не читаю.

Разве ж его можно добровольно выбрать? Ведь это трудно к пониманию. Это как учебник физики ни с того ни с сего начать изучать или снова в институт поступать. Лучше пивка попить!Nora Greene писал(а):Поэтому Вы выбрали Левашова?

Каждые выбирает "удобность".
Разве ж его можно добровольно выбрать? Ведь это трудно к пониманию.

Вы не ответили, потому что вопрос о том, почему из одной "печки" получаются разные "блюда" так и продолжает висеть, видимо это создает "монодиетчику" определенную сложность ответить, не попробовав других "блюд".Литтл Ю. писал(а):Я ему ответила, но он снова не захотел слушать
То есть, не живете по своей вере? А, если, живете, то почему в так расхваливаемой Вами христианской религии нет помощи в вопросах, как жить без проблем? Для чего тогда Ваша религия нужна?Литтл Ю. писал(а): представьте себе, я живу совсем другими проблемами
Мне все эти диалоги с Вашей подачи напоминают следующее:


Это МНЕ ЖРАТЬ приказывают. Я человек. Я ем то, что выбираю сама.Увы, как обычно поддавшись страху выйти из своей парадигмы, в которой "засели прочно" ((с) Nora Greene )Литтл Ю. писал(а):Я ему ответила, но он снова не захотел слушать. Впрочем, как обычно.
"правильным вопросом" будет: а зачем уважаемая Литтл Ю. обсуждает вопросы парадигмы Левашова (в которой "прочно засели" не слышашие её Дана с Ярогором), когда сама сидит "прочно" в другой парадигме??? Зачем так хочется лопатой выгребать эти самые левашизмы? Чем это так они раздражают уважаемую Литтл Ю.?соционика, соционика....Nora Greene писал(а):Сама форма подачи материала Левашова с Вашей лёгкой руки вызывает отторжение. Вероятно,
это Вам безразлично.

Дык.. что для одного печка - для другого микроволновка.. для третьего ядерный реактор..Ярогор писал(а):Ну куды в этом случае от "печки" денешься???

Хорошо, чтобы не спорить зря, приведите пример, гду я Вам приказываю "ЖРАТЬ" материал Левашова?Nora Greene писал(а):Это МНЕ ЖРАТЬ приказывают.

Nora Greene писал(а):Дык.. что для одного печка - для другого микроволновка.. для третьего ядерный реактор..
Dana писал(а):почему-то, Вы только на него "натыкаетесь"
Его стало ТАК МНОГО в ТЗ за последнее время.. неудивительно, что на него натыкаюсь.. 
Его не больше, чем других, только другие перепевают одно и то же, а здесь совсем другая картина получается.Nora Greene писал(а):Его стало ТАК МНОГО в ТЗ за последнее время..

А вот ежели у кого-то "деталей" хватает только на "суповый набор"...Dana писал(а):и тогда легко из своего набора разобщенных деталей соберет великолепную чарующую картину мироздания.

Левашову виват!!И Нобелевскую премию.Dana писал(а):Левашов их сложил. Он увидел всю картину целиком и показывает нам.

От того и проблемы возникают. Говорю же: основа РАЗУМА - всеядность.Ярогор писал(а):А вот ежели у кого-то "деталей" хватает только на "суповый набор"...

Но это не значит, что продукт некачественный, это значит, что организм неприспособлен или болен.Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей