Новая религия - БОГОЛЮБИЕ!

Список разделов Главное Точка зрения

Описание: Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

#101 Birma » Чт, 10 января 2008, 12:13

Alina писал(а):Единственное, что могу сказать: это действительно интересное исследование, достойное лично моего внимания, оно помогло мне понять причины многих проблем, с которыми мы сталкиваемся!!! И ВСЁ!!! Не более того!!! Это не догма, это лишь тема для размышления!!

Вот совершенно здравое заявление. С другой стороны , почему бы им и не создать какое-нибудь религиозное течение. А Лазарев будет основателем. Забавно. Вполне в духе нашего времени.
Birma

#102 посетитель » Чт, 10 января 2008, 14:01

Alina писал(а):Это всё просто какой-то БРЕД!!!! Я начинаю жалеть, что тут зарегистрировалась! Какая вообще религия Лазарева???? Вы о чём??? Наверное у зависимых людей просто сколоность быть фанатиками!! :wacko:
Не знаю кто как... но я, всего лишь, прочитала книги ДК и просмотрела диски! Единственное, что могу сказать: это действительно интересное исследование, достойное лично моего внимания, оно помогло мне понять причины многих проблем, с которыми мы сталкиваемся!!! И ВСЁ!!! Не более того!!! Это не догма, это лишь тема для размышления!!
Вместо того, что бы тыкать кому-то в недостатки, лучше бы вы занялись своими! Будьте честными с собой, а не с другими!

Не понятно, к чему эта истерика и к кому она обращена? :wink:
Вы считаете Боголюбие "достойным лично Вашего внимания"? Прекрасно! Вы не верите или возражаете, что Боголюбие - есть зарождающаяся новая Мировая религия? Тогда приведите аргументы к своему возражению. :roll:
Боголюбие включает в себя следующие основные догмы:
1. Существует Бог - Создатель и Творец всего сущего.
2. Бог есть Личность и Безличное одновременно.
3. Бог хочет самовоспитания в нашей душе Божественной Любви.
4. Бог даёт для этого самовоспитания души неограниченное количество времени (что предполагает реинкарнацию при временных помещениях души в физические тела). Отсюда следует и так наз. закон кармы.
посетитель
Автор темы
Откуда: Украина
Сообщения: 96
Темы: 1
Зарегистрирован: Вс, 3 апреля 2005
С нами: 20 лет 3 месяца

#103 посетитель » Чт, 10 января 2008, 14:05

Popobawa писал(а):
посетитель писал(а):Конечной целью всех мировых религий является приближение к Богу посредством Любви к Нему. Вопрос только о наиболее эффективной методе

Упал что ли?

Даа, посетитель, я бы от поста Алины вообще бы со стыда провалился..
Тебе уже девушко сказала, что ты лжешь, даже самому себе.
Как ты собираешься построить хоть что-то на лжи?
Пойми, пока ты не научишься отвечать за свои слова, ты будешь никто.

Алина решпект! Только вот на этом и остановись, и лучше не оставайся здесь надолго.


Опять рогатая и безмозглая нечисть из-под лавки вылезла? Брысь в свою норку! :grin:
посетитель
Автор темы
Откуда: Украина
Сообщения: 96
Темы: 1
Зарегистрирован: Вс, 3 апреля 2005
С нами: 20 лет 3 месяца

#104 посетитель » Чт, 10 января 2008, 14:21

Birma писал(а):
Alina писал(а):Единственное, что могу сказать: это действительно интересное исследование, достойное лично моего внимания, оно помогло мне понять причины многих проблем, с которыми мы сталкиваемся!!! И ВСЁ!!! Не более того!!! Это не догма, это лишь тема для размышления!!
Вот совершенно здравое заявление. С другой стороны , почему бы им и не создать какое-нибудь религиозное течение. А Лазарев будет основателем. Забавно. Вполне в духе нашего времени.


Это не забавно - это актуально! :)
Заметьте, Алине Боголюбие уже помогло (чего не сделала никакая другая религия). Однако Алина иррационально не признаёт Боголюбие религией, пытаясь представить её некой системой по оздоровлению организма (впрочем, практически следуя за такой же декларацией самого СНЛа), однако после оказанной ей помощи не ушла из полемики по Боголюбию, аналогично тому, как мы уходим от доктора или из больницы, получив требуемое выздоровление. Уже само это опровергает слова Алины о том, что Боголюбие это "И ВСЁ!!! Не более того!!! Это не догма, это лишь тема для размышления!!"
Если бы это была не догма (религия), а всего лишь система по оздоровлению - не сидели бы упорно на этом форуме ревнители Православияи и не возводили бы постоянные лживые поклёпы на Боголюбие. А всё потому что ревнуют к новой религии и боятся её. Отсюда - постоянно в их высказываниях прорывающаяся злоба по отношению к Боголюбию. ;)
посетитель
Автор темы
Откуда: Украина
Сообщения: 96
Темы: 1
Зарегистрирован: Вс, 3 апреля 2005
С нами: 20 лет 3 месяца

#105 Birma » Чт, 10 января 2008, 14:31

посетитель писал(а):Вы не верите или возражаете, что Боголюбие - есть зародающаяся новая Мировая религия?

Вот новая у них на Украине зарождается, видали.
Да никто и не возражает. Не понимаем мы просто.
А чего в старых-то не сидится вам? Мало ли хороших добрых старых религий?
Ассортимент то большой. Давайте возродим митраизм, например, или зороастризм, вудуизм... во сколько интересного.
Birma

#106 посетитель » Чт, 10 января 2008, 16:07

Birma писал(а):
посетитель писал(а):Вы не верите или возражаете, что Боголюбие - есть зародающаяся новая Мировая религия?
Вот новая у них на Украине зарождается, видали.
Да никто и не возражает. Не понимаем мы просто.
А чего в старых-то не сидится вам? Мало ли хороших добрых старых религий?
Ассортимент то большой. Давайте возродим митраизм, например, или зороастризм, вудуизм... во сколько интересного.

Боглюбие зарождается по всему русскоязычному пространству, где читают "систему" СНЛа.
Почему не устраивают старые религии? Потому что Человечество должно развиваться. А старые религии по большей части закоснели в своём догматизме, который уже не отвечает сегодняшнему дню, т.е. достижениям науки.
Вся история развития человечества есть ничто иное как история зарождения, развития и смены религий (смена общественно-экономических формаций в этой истории - дело второстепенное). Пришло время новой религии. На мой взгляд, такой, удовлетворяющей потребностям современности, религией - и является Боголюбие.
посетитель
Автор темы
Откуда: Украина
Сообщения: 96
Темы: 1
Зарегистрирован: Вс, 3 апреля 2005
С нами: 20 лет 3 месяца

#107 Popobawa » Чт, 10 января 2008, 17:34

Ты сам веришь в то, что пишешь?
Тебе Trubadur сказал, что у всех "старых" религий давно кончился срок годности, и пора насаждать "новые", желательно в корне ломающие "старые"?

Самообольщение? Глупость? Грандиозное самомнение? Что это? Белочка, вызванная постоянным отравлением богомерзкими нотациями?
Popobawa
Аватара
Откуда: в носу козявки?
Сообщения: 2069
Темы: 19
Зарегистрирован: Пн, 17 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

#108 Jeca » Чт, 10 января 2008, 19:05

Стереотипность.
Jeca
Откуда: Иркутск
Сообщения: 2270
Темы: 2
Зарегистрирован: Вс, 19 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#109 Popobawa » Чт, 10 января 2008, 20:02

Postoffice?
Popobawa
Аватара
Откуда: в носу козявки?
Сообщения: 2069
Темы: 19
Зарегистрирован: Пн, 17 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

#110 Jeca » Чт, 10 января 2008, 20:19

Снова стереотипность. Приятно управлять ситуацией? Опиум для эго.
Popobawa писал(а):богомерзкими нотациями

Кстати, серьезно думаешь, что источнику всего (Богу, «Богу», бОГУ, богине, «Богому»…) бывает мерзко? Может кому-то другому?
Jeca
Откуда: Иркутск
Сообщения: 2270
Темы: 2
Зарегистрирован: Вс, 19 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

Re: Новая религия - БОГОЛЮБИЕ!

#111 Sergi » Чт, 10 января 2008, 21:45

посетитель писал(а):Иными словами, единственной в мире религией - по Вашему мнению - являются Веды в совокупности с йогой? :roll:
Я этого не утверждал и сейчас не утверждаю. Просто, взглянув на представление о душе в ведической филослфии становится понятно, что подсознание не является истинным "Я" человека. А вы что-то об этом писали.
Однако полагаю такое Ваше мнение не адекватным действительности ;)
Знаете, а это довольно лихой способ ведения споров, когда приписываешь человеку какое-то абсурдное высказывание, которого он не делал, а потом на основе этого высказывания громишь его в пух и прах.
Что до Боголюбия - то это религия открытая. Если Вы полагаете, что занимаясь йогой - способствуете развитию в своей душе Любви к Богу - занимайтесь йогой! Боглюбие это вполне допускает, а потому Вы зря в этом её качестве - "сильно сомневаетесь".
Спасибо за разрешение, мне его сильно не хватало. Вот только проблема в том, что Бхакти-йога - самодостаточная религия, не нуждающаяся ни в каких дополнениях и усовершенствованиях.
Вы плохо усволи суть Боголюбия: эта религия вобрала и вбирает в себя любые религиозные догматы и практики, могущие способствовать развитию (в том числе и индивидульному) Любви к Богу.
Аааа..., теперь понимаю. Ну что же, надеюсь, что Боголюбие вберёт в себя ведическую философию в полном объёме. Вот только зачем "изобретать велосипед"?

Личное моё мнение - йога является лишним посредником в воспитании Божественной Любви. Но если Вы без этого посредника не можете - то ради Бога - пользуйтесь им!
Ещё раз от всей души спасибо за разрешение. Признаться, первого разрешения мне как-то не вполне хватало, были какие то сомнения в глубине души, но теперь полная гармония и взаимодоверие. :grin:
Сдаётся мне, что у вас предвзятое отношение к йоге. Вероятно, это вызвано тем, что вы с ней плохо знакомы.

Поэтому, слава Богу, уже и того, что получилось - вполне достаточно для дальнейшего развития Боголюбия даже и без СНЛа. 8)
Увы, никто из создателей мировых религий не был вечен... :sad:
Мне тут вдруг вспомнилось высказывание Рональда Хабарда: "Если вы хотите стать таким же богатым и знаменитым как я - придумайте свою религию". Вас послушать, так можно подумать, что создание новых религий вообще пустяковое дело. Захотел создать новую религию - взял , да создал. Да как два пальца об асвальт!
Вы уже достигли Бога с помощью Вед и йоги? :wacko: :grin:
Поздравляю! Поделитесь, пожалуйста, впечатлением от сего достижения! :roll: :grin:
Опять вы передёргиваете. Лично я ещё не достиг Бога, но в отличие от вас я и не собираюсь создавать новые религии претендующие на статус истинного пути к Богу. А что касается йоги, так там уже много людей, достигших Бога, так что сомнения в её истинности у меня например нет. А насчёт того, что кто-то достиг Бога с помощью Боголюбия я пока не слышал; или опять скажете, что такие достигшие Бога есть в тех религиях, элементы которых вы включите в Боголюбие?

А кто объявлял это конечной целью? :wacko:
Конечной целью всех мировых религий является приближение к Богу посредством Любви к Нему. Вопрос только о наиболее эффективной методе 8)

Я думал, что конечной целью мировых религий является не просто приближение к Богу, а достижение Бога.
Sergi
Аватара
Откуда: Н.Новгород
Сообщения: 2769
Темы: 28
Зарегистрирован: Вт, 20 ноября 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

#112 Popobawa » Чт, 10 января 2008, 22:20

Jeca писал(а):Снова стереотипность. Приятно управлять ситуацией? Опиум для эго.

Да, я чувствую, что малость передавливаю, но и цель нападения - не сисечник. В принципе, я не сильно парюсь по этому поводу, хороший и дорый у нас - Василий, а я - плохой и злой (см.слева ;) ).


Jeca писал(а):Кстати, серьезно думаешь, что источнику всего (Богу, «Богу», бОГУ, богине, «Богому»…) бывает мерзко? Может кому-то другому?


Не знаю, в опале ли здесь так, как Евангелия, Книга Притчей Соломоновых, но
"Оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного – оба мерзость пред Господом" (17:15)
Popobawa
Аватара
Откуда: в носу козявки?
Сообщения: 2069
Темы: 19
Зарегистрирован: Пн, 17 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

#113 Popobawa » Чт, 10 января 2008, 22:21

Обалдеть, я на полном серьезе общаюсь с Jeca :roll:
Popobawa
Аватара
Откуда: в носу козявки?
Сообщения: 2069
Темы: 19
Зарегистрирован: Пн, 17 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

Re: Новая религия - БОГОЛЮБИЕ!

#114 посетитель » Пт, 11 января 2008, 0:34

Sergi писал(а):
посетитель писал(а):Иными словами, единственной в мире религией - по Вашему мнению - являются Веды в совокупности с йогой? :roll:
Я этого не утверждал и сейчас не утверждаю. Просто, взглянув на представление о душе в ведической филослфии становится понятно, что подсознание не является истинным "Я" человека. А вы что-то об этом писали.
Значит здесь у нас случилась нестыковка терминов и понятий. Я приближаю понятие подсознания к понятию диши, готов даже отождествить эти понятия. Поэтому, когда Вы написали, что Боголюбие работает с подсознанием я понял это как работу практически с душой и с этим согласился. Но если вы оцениваете работу Боголюбия с "частью тонкого материального тела", то для меня непонятна функция этой части (если она душой не является) и, главное, почему Вы считаете, будто Боголюбие работает именно с этой некой таинственной частью :blink:
Я не думаю, что в обсуждаемом вопросе о Боголюбии как религии имет какое-то значение расщепление тонкого материального тела на некие части с только Ведам известными функциями (само расщепление и некие особые функции я не отрицаю). Здесь достаточно главных понятий - временное сознание (Я этого мира) и бессмертная душа (или долгоживущая душа в которой бессмертным является дух - по применённой выше формулировке - печать Божия).

Sergi писал(а):
Однако полагаю такое Ваше мнение не адекватным действительности ;)
Знаете, а это довольно лихой способ ведения споров, когда приписываешь человеку какое-то абсурдное высказывание, которого он не делал, а потом на основе этого высказывания громишь его в пух и прах.
Увы, в данном случае случилось простое недопонимание. Итак, объясните, что это есть такое "часть тонкого материального тела", котороую Веды называют "подсознанием" и, главное, почему на эту часть обращено, по Вашему мнению, действие Боголюбия?

Sergi писал(а):
Что до Боголюбия - то это религия открытая. Если Вы полагаете, что занимаясь йогой - способствуете развитию в своей душе Любви к Богу - занимайтесь йогой! Боглюбие это вполне допускает, а потому Вы зря в этом её качестве - "сильно сомневаетесь".
Спасибо за разрешение, мне его сильно не хватало.
Пожалуйста! Если надо будет ещё - смело обращайтесь! :grin:

Sergi писал(а): Вот только проблема в том, что Бхакти-йога - самодостаточная религия, не нуждающаяся ни в каких дополнениях и усовершенствованиях.
Вы её сознательный приверженец?
Если - "да", - то позвольте полюбопытствовать , чем же Вашу "самодостаточность" в "Бхакти-йоге" зацепило Боголюбие? :roll:

Sergi писал(а):
Вы плохо усволи суть Боголюбия: эта религия вобрала и вбирает в себя любые религиозные догматы и практики, могущие способствовать развитию (в том числе и индивидульному) Любви к Богу.
Аааа..., теперь понимаю. Ну что же, надеюсь, что Боголюбие вберёт в себя ведическую философию в полном объёме. Вот только зачем "изобретать велосипед"?
Вы хотите сказать, что аналог Боголюбию уже существует? ;)

Sergi писал(а):
Личное моё мнение - йога является лишним посредником в воспитании Божественной Любви. Но если Вы без этого посредника не можете - то ради Бога - пользуйтесь им!
Ещё раз от всей души спасибо за разрешение. Признаться, первого разрешения мне как-то не вполне хватало, были какие то сомнения в глубине души, но теперь полная гармония и взаимодоверие. :grin:
Сдаётся мне, что у вас предвзятое отношение к йоге. Вероятно, это вызвано тем, что вы с ней плохо знакомы.
Ещё раз пожалуйста. :grin:
Знаком я дествительно, плохо, точнее, почти совсем не знаком.
Если "Бхакти-йога" является религией (как Вы её назвали), то сформулируйте, пожалуйста, её основные догматы. :roll:
А если только психо-физиологической практикой (как я её почему-то представляю) - то не надо затруднятся: в отношении именно таких практик - я и высказал мнение об их излишне посредническом характере на пути воспитания Любви к Богу.

Sergi писал(а):
Поэтому, слава Богу, уже и того, что получилось - вполне достаточно для дальнейшего развития Боголюбия даже и без СНЛа. 8)
Увы, никто из создателей мировых религий не был вечен... :sad:
Мне тут вдруг вспомнилось высказывание Рональда Хабарда: "Если вы хотите стать таким же богатым и знаменитым как я - придумайте свою религию". Вас послушать, так можно подумать, что создание новых религий вообще пустяковое дело. Захотел создать новую религию - взял , да создал. Да как два пальца об асвальт!
Если на основании "послушать меня" - у Вас сложилось впечатление о лёгкости создания религии - то у Вас очень сильное воображение. ;)
Форум - не научный трактат: здесь высказывания подаются упрощённо, обобщённо и даже вульгаризированно. Не надо на такой их "лёгкой" здесь подаче строить мнение о т.с. пустяковости религиозного творчества! К тому же, я религии не создавал, но лишь по факту её создания СНЛ - провёл некоторое поверхностное концептуальное обобщение. 8)

Sergi писал(а):Вы сперва достигните Бога с помощью этой системы...
посетитель писал(а):
Вы уже достигли Бога с помощью Вед и йоги? :wacko: :grin:
Поздравляю! Поделитесь, пожалуйста, впечатлением от сего достижения! :roll: :grin:
Sergi писал(а):
Опять вы передёргиваете.
Нет - это я просто шучу... но именно в ответ на передёргивание с Вашей стороны! ;)

Sergi писал(а):Лично я ещё не достиг Бога, но в отличие от вас я и не собираюсь создавать новые религии
Лично я не создаю религию Боголюбие - я только констатирую её создание 8)
Sergi писал(а):претендующие на статус истинного пути к Богу.
Вам предоставляется возможность и право этот статус оспорить. Чем Вы, собственно, здесь и занимаетесь, но, смею думать - неэффективно :grin:
Могу подсказать, что наиболее эффективным оспариванием будет показ альтернативы... :roll:
Слабо с альтернативой-то? :grin:

Sergi писал(а):
А что касается йоги, так там уже много людей, достигших Бога
Это утверждение по типу догмата христиан, убеждённых в тождестве Иешуа и Бога? :grin: :grin: :grin:
Sergi писал(а):
, так что сомнения в её истинности у меня например нет.
Блажен кто верует!
Но только опять - тот же вопрос: а что же Вы тогда здесь делаете? :roll:

Sergi писал(а):
А насчёт того, что кто-то достиг Бога с помощью Боголюбия я пока не слышал; или опять скажете, что такие достигшие Бога есть в тех религиях, элементы которых вы включите в Боголюбие?
В одном из недавних своих постов я уже писал, что Бога в принципе достичь невозможно. Нет таких "достигших" ни в йоге, ни в любой другой религии (и в Боголюбии). Зато можно двигаться бесконечно к постижению и накоплению Божественной Любви. И наиболее эффективно двигаться по этому пути - позволяет именно Боголюбие. На настоящий момент развития Земной Религии.

Sergi писал(а):
А кто объявлял это конечной целью? :wacko:
Конечной целью всех мировых религий является приближение к Богу посредством Любви к Нему. Вопрос только о наиболее эффективной методе 8)
Я думал, что конечной целью мировых религий является не просто приближение к Богу, а достижение Бога.

Абсурд и утопия! Повторю ещё раз: Бога в принципе достичь невозможно!
посетитель
Автор темы
Откуда: Украина
Сообщения: 96
Темы: 1
Зарегистрирован: Вс, 3 апреля 2005
С нами: 20 лет 3 месяца

Re: Новая религия - БОГОЛЮБИЕ!

#115 Sergi » Пт, 11 января 2008, 12:38

посетитель писал(а):Увы, в данном случае случилось простое недопонимание. Итак, объясните, что это есть такое "часть тонкого материального тела", котороую Веды называют "подсознанием" и, главное, почему на эту часть обращено, по Вашему мнению, действие Боголюбия?
Вы писали, что ДК будете называть Боголюбием. ДК - система работы с подсознанием, поэтому я предположил, что этим будет всё исчерпываться, но теперь понимаю, что за счёт включения в Боголюбие элементов различных религий Боголюбие может стать действительно религией, или чем-то похожим на религию.
Грубое материальное тело - это наше физическое тело, тонкое материальное тело - ум, чувства, желания; кроме того ещё есть душа, так называемая божественная искра вечная неуничтожимая неизменная. Из такой классификации подсознание если и не тождественно тонкому материальному телу, то по крайней мере является его частью. Насколько я понял, в ДК под душой понимается савокупность подсознания и божественной искры.
посетитель писал(а):Вы её сознательный приверженец?
Я пока занимаюсь садхана бхакти йогой - это подготовительный путь.
посетитель писал(а):Если - "да", - то позвольте полюбопытствовать , чем же Вашу "самодостаточность" в "Бхакти-йоге" зацепило Боголюбие? :roll:
Главная проблема в том, что Бог недостижим. Конечной целью бхакти-йоги (в персоналистическом течении) является постижение личного аспекта Бога. Восстановив личные любовные отношения с Богом и освободившись от кармы человек перестаёт реинкарнировать, после смерти он переходит в духовный мир, где живёт с Богом и другими самореализованными душами и продолжает служить Богу. В духовном мире нет закона кармы. То-есть в ведической философии Бог достижим. Само слово Йога означает способ соединения индивидуальной души с верховной душой.
Второстепенная проблема состоит в том, что в Боголюбие включён буддизм. Буддизм не признаёт авторитета вед; это еретическое индуистское филосовское учение. Относительно бхакти-йоги проблема буддизма в том, что буддисты познают безличный аспект Бога(чтобы его познать не обязательно во что-то верить), персоналисты считают наиглавнейшим познание личного аспекта Бога, безличный аспект они не отрицают, это тоже круто, но не является конечной целью по их мнению.
посетитель писал(а):Вы хотите сказать, что аналог Боголюбию уже существует? ;)
Вероятно, Боголюбие будет неким подобием бхакти-йоги, если из него убрать недостижимость Бога и буддизм.
посетитель писал(а):я религии не создавал, но лишь по факту её создания СНЛ - провёл некоторое поверхностное концептуальное обобщение.
Что-то я не слышал, что СНЛ создал новую религию, он писал, что в будущем наука должна соединиться с религией, но он не писал, что он это объединение осуществит. Религией свою систему он также не называл.
посетитель писал(а):Но только опять - тот же вопрос: а что же Вы тогда здесь делаете? :roll:
Хороший вопрос, правда немного неожиданный. :blink: Прочитав все книги СНЛ к настоящему моменту вышедшие, я решил зайти на форум ДК посмотреть, чем тут люди занимаются. Интересно пообщаться с людьми, которые тоже читали эти книги. :) :wub:
посетитель писал(а):В одном из недавних своих постов я уже писал, что Бога в принципе достичь невозможно. Нет таких "достигших" ни в йоге, ни в любой другой религии (и в Боголюбии). Зато можно двигаться бесконечно к постижению и накоплению Божественной Любви. И наиболее эффективно двигаться по этому пути - позволяет именно Боголюбие. На настоящий момент развития Земной Религии.
посетитель писал(а):Знаком я дествительно, плохо, точнее, почти совсем не знаком.
посетитель писал(а):Слабо с альтернативой-то? :grin:
Наверно всё-таки стоит вам познакомиться ближе с ведической философией, а то с одной стороны вы заявляете, что Боголюбие является наиболее эффективным в постижении и накоплении Божественной Любви по сравнению со всеми остальными религиями, с другой стороны вы честно признались, что почти не знакомы с йогой.
посетитель писал(а):Абсурд и утопия! Повторю ещё раз: Бога в принципе достичь невозможно!

Я уважаю ваше право иметь своё мнение.
Sergi
Аватара
Откуда: Н.Новгород
Сообщения: 2769
Темы: 28
Зарегистрирован: Вт, 20 ноября 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

#116 Jeca » Пт, 11 января 2008, 17:07

посетитель писал(а):СНЛ - провёл некоторое поверхностное концептуальное обобщение.

Субъективное концептуальное обобщение. Но, это не основа (в случае «не»секты) – некий ориентир, наряду с множеством других. Ценность ориентиров во множестве. Иначе «заветной» точки (области, контекста, сознания, понимания…) не найти.

Разъясни «очередной раз», что такое «любить» (основа).
С Богом каждый определился (или определится) самостоятельно.
Jeca
Откуда: Иркутск
Сообщения: 2270
Темы: 2
Зарегистрирован: Вс, 19 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#117 Jeca » Пт, 11 января 2008, 17:14

Popobawa писал(а):оба мерзость пред Господом

Распространение человеческого опыта «эго» т.н. обусловленной любви (любви за что-то) на Бога. «Акт» купли-продажи, но не любовь. Не божественное все принятие, все прощение (внешнее проявление любви).
Jeca
Откуда: Иркутск
Сообщения: 2270
Темы: 2
Зарегистрирован: Вс, 19 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#118 Popobawa » Пт, 11 января 2008, 18:23

Мм.. Из диалога здесь же:
Квазимодо писал(а):"Плохо быть подлым"... а что такое подлость?
Восток писал(а):Думаю увы прямо- духовность это духовность, подлость и ханжество также не требуют объяснений.


А любви нет, это просто недостаток зла :tongue:
Popobawa
Аватара
Откуда: в носу козявки?
Сообщения: 2069
Темы: 19
Зарегистрирован: Пн, 17 декабря 2007
С нами: 17 лет 7 месяцев

#119 Birma » Пт, 11 января 2008, 18:41

Popobawa писал(а):Обалдеть, я на полном серьезе общаюсь с Jeca
сними корону.
Popobawa писал(а):хороший и дорый у нас - Василий, а я - плохой и злой (см.слева
а ты прихорошись и подобрей, подобрей себе чего-нибудь.
Birma

#120 Jeca » Пт, 11 января 2008, 18:57

Popobawa писал(а):А любви нет, это просто недостаток зла
Тождество:
Popobawa писал(а):мерзость пред Господом

«Поклонение демонизму» в чистом виде? Взгляд с другой стороны.
Хм, желание видеть зло, желание видеть мерзость – давить её… душить, душить…
К чему эти сатанинские игры? В чём «удовольствие»?
Jeca
Откуда: Иркутск
Сообщения: 2270
Темы: 2
Зарегистрирован: Вс, 19 февраля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 215 гостей

cron