Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Alina писал(а):Единственное, что могу сказать: это действительно интересное исследование, достойное лично моего внимания, оно помогло мне понять причины многих проблем, с которыми мы сталкиваемся!!! И ВСЁ!!! Не более того!!! Это не догма, это лишь тема для размышления!!
Alina писал(а):Это всё просто какой-то БРЕД!!!! Я начинаю жалеть, что тут зарегистрировалась! Какая вообще религия Лазарева???? Вы о чём??? Наверное у зависимых людей просто сколоность быть фанатиками!!
Не знаю кто как... но я, всего лишь, прочитала книги ДК и просмотрела диски! Единственное, что могу сказать: это действительно интересное исследование, достойное лично моего внимания, оно помогло мне понять причины многих проблем, с которыми мы сталкиваемся!!! И ВСЁ!!! Не более того!!! Это не догма, это лишь тема для размышления!!
Вместо того, что бы тыкать кому-то в недостатки, лучше бы вы занялись своими! Будьте честными с собой, а не с другими!
Popobawa писал(а):посетитель писал(а):Конечной целью всех мировых религий является приближение к Богу посредством Любви к Нему. Вопрос только о наиболее эффективной методе
Упал что ли?
Даа, посетитель, я бы от поста Алины вообще бы со стыда провалился..
Тебе уже девушко сказала, что ты лжешь, даже самому себе.
Как ты собираешься построить хоть что-то на лжи?
Пойми, пока ты не научишься отвечать за свои слова, ты будешь никто.
Алина решпект! Только вот на этом и остановись, и лучше не оставайся здесь надолго.
Birma писал(а):Вот совершенно здравое заявление. С другой стороны , почему бы им и не создать какое-нибудь религиозное течение. А Лазарев будет основателем. Забавно. Вполне в духе нашего времени.Alina писал(а):Единственное, что могу сказать: это действительно интересное исследование, достойное лично моего внимания, оно помогло мне понять причины многих проблем, с которыми мы сталкиваемся!!! И ВСЁ!!! Не более того!!! Это не догма, это лишь тема для размышления!!
посетитель писал(а):Вы не верите или возражаете, что Боголюбие - есть зародающаяся новая Мировая религия?
Birma писал(а):Вот новая у них на Украине зарождается, видали.посетитель писал(а):Вы не верите или возражаете, что Боголюбие - есть зародающаяся новая Мировая религия?
Да никто и не возражает. Не понимаем мы просто.
А чего в старых-то не сидится вам? Мало ли хороших добрых старых религий?
Ассортимент то большой. Давайте возродим митраизм, например, или зороастризм, вудуизм... во сколько интересного.
Popobawa писал(а):богомерзкими нотациями
Я этого не утверждал и сейчас не утверждаю. Просто, взглянув на представление о душе в ведической филослфии становится понятно, что подсознание не является истинным "Я" человека. А вы что-то об этом писали.посетитель писал(а):Иными словами, единственной в мире религией - по Вашему мнению - являются Веды в совокупности с йогой?
Знаете, а это довольно лихой способ ведения споров, когда приписываешь человеку какое-то абсурдное высказывание, которого он не делал, а потом на основе этого высказывания громишь его в пух и прах.Однако полагаю такое Ваше мнение не адекватным действительности
Спасибо за разрешение, мне его сильно не хватало. Вот только проблема в том, что Бхакти-йога - самодостаточная религия, не нуждающаяся ни в каких дополнениях и усовершенствованиях.Что до Боголюбия - то это религия открытая. Если Вы полагаете, что занимаясь йогой - способствуете развитию в своей душе Любви к Богу - занимайтесь йогой! Боглюбие это вполне допускает, а потому Вы зря в этом её качестве - "сильно сомневаетесь".
Аааа..., теперь понимаю. Ну что же, надеюсь, что Боголюбие вберёт в себя ведическую философию в полном объёме. Вот только зачем "изобретать велосипед"?Вы плохо усволи суть Боголюбия: эта религия вобрала и вбирает в себя любые религиозные догматы и практики, могущие способствовать развитию (в том числе и индивидульному) Любви к Богу.
Ещё раз от всей души спасибо за разрешение. Признаться, первого разрешения мне как-то не вполне хватало, были какие то сомнения в глубине души, но теперь полная гармония и взаимодоверие.Личное моё мнение - йога является лишним посредником в воспитании Божественной Любви. Но если Вы без этого посредника не можете - то ради Бога - пользуйтесь им!
Мне тут вдруг вспомнилось высказывание Рональда Хабарда: "Если вы хотите стать таким же богатым и знаменитым как я - придумайте свою религию". Вас послушать, так можно подумать, что создание новых религий вообще пустяковое дело. Захотел создать новую религию - взял , да создал. Да как два пальца об асвальт!Поэтому, слава Богу, уже и того, что получилось - вполне достаточно для дальнейшего развития Боголюбия даже и без СНЛа.
Увы, никто из создателей мировых религий не был вечен...
Опять вы передёргиваете. Лично я ещё не достиг Бога, но в отличие от вас я и не собираюсь создавать новые религии претендующие на статус истинного пути к Богу. А что касается йоги, так там уже много людей, достигших Бога, так что сомнения в её истинности у меня например нет. А насчёт того, что кто-то достиг Бога с помощью Боголюбия я пока не слышал; или опять скажете, что такие достигшие Бога есть в тех религиях, элементы которых вы включите в Боголюбие?Вы уже достигли Бога с помощью Вед и йоги?
Поздравляю! Поделитесь, пожалуйста, впечатлением от сего достижения!
А кто объявлял это конечной целью?
Конечной целью всех мировых религий является приближение к Богу посредством Любви к Нему. Вопрос только о наиболее эффективной методе
Jeca писал(а):Снова стереотипность. Приятно управлять ситуацией? Опиум для эго.
).Jeca писал(а):Кстати, серьезно думаешь, что источнику всего (Богу, «Богу», бОГУ, богине, «Богому»…) бывает мерзко? Может кому-то другому?
Значит здесь у нас случилась нестыковка терминов и понятий. Я приближаю понятие подсознания к понятию диши, готов даже отождествить эти понятия. Поэтому, когда Вы написали, что Боголюбие работает с подсознанием я понял это как работу практически с душой и с этим согласился. Но если вы оцениваете работу Боголюбия с "частью тонкого материального тела", то для меня непонятна функция этой части (если она душой не является) и, главное, почему Вы считаете, будто Боголюбие работает именно с этой некой таинственной частьюSergi писал(а):Я этого не утверждал и сейчас не утверждаю. Просто, взглянув на представление о душе в ведической филослфии становится понятно, что подсознание не является истинным "Я" человека. А вы что-то об этом писали.посетитель писал(а):Иными словами, единственной в мире религией - по Вашему мнению - являются Веды в совокупности с йогой?
Увы, в данном случае случилось простое недопонимание. Итак, объясните, что это есть такое "часть тонкого материального тела", котороую Веды называют "подсознанием" и, главное, почему на эту часть обращено, по Вашему мнению, действие Боголюбия?Sergi писал(а):Знаете, а это довольно лихой способ ведения споров, когда приписываешь человеку какое-то абсурдное высказывание, которого он не делал, а потом на основе этого высказывания громишь его в пух и прах.Однако полагаю такое Ваше мнение не адекватным действительности
Пожалуйста! Если надо будет ещё - смело обращайтесь!Sergi писал(а):Спасибо за разрешение, мне его сильно не хватало.Что до Боголюбия - то это религия открытая. Если Вы полагаете, что занимаясь йогой - способствуете развитию в своей душе Любви к Богу - занимайтесь йогой! Боглюбие это вполне допускает, а потому Вы зря в этом её качестве - "сильно сомневаетесь".
Вы её сознательный приверженец?Sergi писал(а): Вот только проблема в том, что Бхакти-йога - самодостаточная религия, не нуждающаяся ни в каких дополнениях и усовершенствованиях.
Вы хотите сказать, что аналог Боголюбию уже существует?Sergi писал(а):Аааа..., теперь понимаю. Ну что же, надеюсь, что Боголюбие вберёт в себя ведическую философию в полном объёме. Вот только зачем "изобретать велосипед"?Вы плохо усволи суть Боголюбия: эта религия вобрала и вбирает в себя любые религиозные догматы и практики, могущие способствовать развитию (в том числе и индивидульному) Любви к Богу.
Ещё раз пожалуйста.Sergi писал(а):Ещё раз от всей души спасибо за разрешение. Признаться, первого разрешения мне как-то не вполне хватало, были какие то сомнения в глубине души, но теперь полная гармония и взаимодоверие.Личное моё мнение - йога является лишним посредником в воспитании Божественной Любви. Но если Вы без этого посредника не можете - то ради Бога - пользуйтесь им!
Сдаётся мне, что у вас предвзятое отношение к йоге. Вероятно, это вызвано тем, что вы с ней плохо знакомы.
Если на основании "послушать меня" - у Вас сложилось впечатление о лёгкости создания религии - то у Вас очень сильное воображение.Sergi писал(а):Мне тут вдруг вспомнилось высказывание Рональда Хабарда: "Если вы хотите стать таким же богатым и знаменитым как я - придумайте свою религию". Вас послушать, так можно подумать, что создание новых религий вообще пустяковое дело. Захотел создать новую религию - взял , да создал. Да как два пальца об асвальт!Поэтому, слава Богу, уже и того, что получилось - вполне достаточно для дальнейшего развития Боголюбия даже и без СНЛа.
Увы, никто из создателей мировых религий не был вечен...
Sergi писал(а):Вы сперва достигните Бога с помощью этой системы...
посетитель писал(а):
Вы уже достигли Бога с помощью Вед и йоги?
Поздравляю! Поделитесь, пожалуйста, впечатлением от сего достижения!
Нет - это я просто шучу... но именно в ответ на передёргивание с Вашей стороны!Sergi писал(а):
Опять вы передёргиваете.
Лично я не создаю религию Боголюбие - я только констатирую её созданиеSergi писал(а):Лично я ещё не достиг Бога, но в отличие от вас я и не собираюсь создавать новые религии
Вам предоставляется возможность и право этот статус оспорить. Чем Вы, собственно, здесь и занимаетесь, но, смею думать - неэффективноSergi писал(а):претендующие на статус истинного пути к Богу.
Это утверждение по типу догмата христиан, убеждённых в тождестве Иешуа и Бога?Sergi писал(а):
А что касается йоги, так там уже много людей, достигших Бога
Блажен кто верует!Sergi писал(а):
, так что сомнения в её истинности у меня например нет.
В одном из недавних своих постов я уже писал, что Бога в принципе достичь невозможно. Нет таких "достигших" ни в йоге, ни в любой другой религии (и в Боголюбии). Зато можно двигаться бесконечно к постижению и накоплению Божественной Любви. И наиболее эффективно двигаться по этому пути - позволяет именно Боголюбие. На настоящий момент развития Земной Религии.Sergi писал(а):
А насчёт того, что кто-то достиг Бога с помощью Боголюбия я пока не слышал; или опять скажете, что такие достигшие Бога есть в тех религиях, элементы которых вы включите в Боголюбие?
Sergi писал(а):Я думал, что конечной целью мировых религий является не просто приближение к Богу, а достижение Бога.А кто объявлял это конечной целью?
Конечной целью всех мировых религий является приближение к Богу посредством Любви к Нему. Вопрос только о наиболее эффективной методе
Вы писали, что ДК будете называть Боголюбием. ДК - система работы с подсознанием, поэтому я предположил, что этим будет всё исчерпываться, но теперь понимаю, что за счёт включения в Боголюбие элементов различных религий Боголюбие может стать действительно религией, или чем-то похожим на религию.посетитель писал(а):Увы, в данном случае случилось простое недопонимание. Итак, объясните, что это есть такое "часть тонкого материального тела", котороую Веды называют "подсознанием" и, главное, почему на эту часть обращено, по Вашему мнению, действие Боголюбия?
Я пока занимаюсь садхана бхакти йогой - это подготовительный путь.посетитель писал(а):Вы её сознательный приверженец?
Главная проблема в том, что Бог недостижим. Конечной целью бхакти-йоги (в персоналистическом течении) является постижение личного аспекта Бога. Восстановив личные любовные отношения с Богом и освободившись от кармы человек перестаёт реинкарнировать, после смерти он переходит в духовный мир, где живёт с Богом и другими самореализованными душами и продолжает служить Богу. В духовном мире нет закона кармы. То-есть в ведической философии Бог достижим. Само слово Йога означает способ соединения индивидуальной души с верховной душой.посетитель писал(а):Если - "да", - то позвольте полюбопытствовать , чем же Вашу "самодостаточность" в "Бхакти-йоге" зацепило Боголюбие?
Вероятно, Боголюбие будет неким подобием бхакти-йоги, если из него убрать недостижимость Бога и буддизм.посетитель писал(а):Вы хотите сказать, что аналог Боголюбию уже существует?
Что-то я не слышал, что СНЛ создал новую религию, он писал, что в будущем наука должна соединиться с религией, но он не писал, что он это объединение осуществит. Религией свою систему он также не называл.посетитель писал(а):я религии не создавал, но лишь по факту её создания СНЛ - провёл некоторое поверхностное концептуальное обобщение.
Хороший вопрос, правда немного неожиданный.посетитель писал(а):Но только опять - тот же вопрос: а что же Вы тогда здесь делаете?
Прочитав все книги СНЛ к настоящему моменту вышедшие, я решил зайти на форум ДК посмотреть, чем тут люди занимаются. Интересно пообщаться с людьми, которые тоже читали эти книги. 
посетитель писал(а):В одном из недавних своих постов я уже писал, что Бога в принципе достичь невозможно. Нет таких "достигших" ни в йоге, ни в любой другой религии (и в Боголюбии). Зато можно двигаться бесконечно к постижению и накоплению Божественной Любви. И наиболее эффективно двигаться по этому пути - позволяет именно Боголюбие. На настоящий момент развития Земной Религии.
посетитель писал(а):Знаком я дествительно, плохо, точнее, почти совсем не знаком.
Наверно всё-таки стоит вам познакомиться ближе с ведической философией, а то с одной стороны вы заявляете, что Боголюбие является наиболее эффективным в постижении и накоплении Божественной Любви по сравнению со всеми остальными религиями, с другой стороны вы честно признались, что почти не знакомы с йогой.посетитель писал(а):Слабо с альтернативой-то?
посетитель писал(а):Абсурд и утопия! Повторю ещё раз: Бога в принципе достичь невозможно!
посетитель писал(а):СНЛ - провёл некоторое поверхностное концептуальное обобщение.
Popobawa писал(а):оба мерзость пред Господом
Квазимодо писал(а):"Плохо быть подлым"... а что такое подлость?
Восток писал(а):Думаю увы прямо- духовность это духовность, подлость и ханжество также не требуют объяснений.
сними корону.Popobawa писал(а):Обалдеть, я на полном серьезе общаюсь с Jeca
а ты прихорошись и подобрей, подобрей себе чего-нибудь.Popobawa писал(а):хороший и дорый у нас - Василий, а я - плохой и злой (см.слева
Тождество:Popobawa писал(а):А любви нет, это просто недостаток зла
Popobawa писал(а):мерзость пред Господом
Сейчас этот раздел просматривают: 214 гостей