Зачем вы здесь?

[Кэт]

Сама не знаю как это может быть

А может быть Вова0007 сам ненавидит Лазарева и подрывает его авторитет так, как подсказывает ему интуиция?

[Stella]

А может быть Вова0007 сам ненавидит Лазарева и подрывает его авторитет так, как подсказывает ему интуиция?

быть может

[Человеков]

Кэт, ты что, собственный аккаунт хакнула? B-)

[Кэт]

Верите? Ничего не делала!!!
Просто само зашло на форум и все.
Такова моя сила любви
Я Эрика первым делом предупредила, как порядочная форумчанка, а за одно предложила ему выгнать всех разгильдяев и назначить модерами таких порядочных людей, как я и Ьоьорама.
Вот жду решения теперь

[CYOKK]

А чего, скажи па сикрету...

Курица-лилипут снесёт яйцо нечеловеческих размеров

[Гермес]

Различные точки зрения призваны отразить Творение во всех его аспектах! Вот поэтому любое мнение ценно!

Но есть такая сфера существования, которую Шри Ауробиндо Гхош назвал Супраментальной.
В ней Сознание сферично и может посмотреть на Творение и его события со всех точек зрения.

О том же пишут нео-контактёры, особенно Крайон, который предлагает поразмышлять над символом "нуля"!
Если рассматривать все цифры так, как их рассматривали арабы, создавшие их, то у каждой цифры есть углы (это и есть точки зрения).

А у нуля их нет! В неём видно всё и сразу! Это, то к чему Гхош предлагает стремиться!

Но, к сожалению, в своей палемике мы пытаемся представить свою точку зрения как абсолютную истину, истину абсолютно правильную.
И если вы помните, что у Лезарева пишется: "У правого всегда будет виноватый"

Это значит что считающий свою точку зрения правильной, будет "судить" вместо того, чтобы стремиться к "сферичности сознания", к Единству...



В этом и есть суть дуальности: одно мнение борется с другим, противоположным! Борьба "+" и "-"

Но чтобы познать Единство нужно оставить дуальность. Это значит оставить всякую борьбу ,не пытаться бороться с противополжным мнением, а просто стремиться расти самому.

Тут у кого-то в подписи есть слова из библии: Спасись сам, и спасёшь тех кто вокруг.

Святой, совершающий духовный подъём, ни с кем не спорит и не доказывает свои воззрения, а просто идёт вверх!
А мы потом складываем легенды об этих людях, и продолжаем спорить друг с другом...

[Человеков]

Гермес
Ноль есть символ Истины, Абсолюта, Нирваны( не-рваное, целостное), Пустоты . Сама по себе она ничего не значит, но на порядки укрепляет, усиливает Точку Зрения того, за чьей спиной она стоит .

[Гермес]

Гермес
Ноль есть символ, Истины, Абсолюта, Нирваны( не-рваное, целостное), Пустоты . Сама по себе она ничего не значит, но на порядки укрепляет, усиливает Точку Зрения того, за чьей спиной она стоит .

Если ноль есть Символ Истины, Абсолюта, Нирваны он уже не можен ничего не значить?

Мой пост акцентирует внимание совсем на другом.
Искатели Истины не спорят из-за мнений, что есть лишь "угол зрения", искатели пытаются "объединить мнения", пока остальные спорят...

И в жизни наступает момент, когда приходится решать, быть искателем или продолжать спорить из-за углов зрения...

[Человеков]

Спорить не стоит. Высказывание разных ТЗ, различных граней общей Истины, помогает увидеть ее в большей полноте. Есть углы зрения справа, слева, по центру, снизу, сверху, изнутри, издалека, из прошлого, из будущего. Из их суммы и интегрируется максимально приближенное к истине представление о предмете.

[Гермес]

Я так же думаю, в этом у нас один угол зрения!

[Человеков]

Это радует

[Марк Голдберг]

В некоторых вещах я согласен с Лазаревым, так что не совсем заядлый антилазаревец

С большим уважением отношусь к исследованиям Сергея Николаевича. Но понимаю, что он человек закомплексованный жизнью в СССР, догмами христианской религии. Все это накладывает на его выводы свой отпечаток. Например (только не подумайте, что у меня фишки в области секса) он все время подчеркивает, что секс нужен только для продолжения рода, а не для радости и довольствия. Что противоречит мнениям Ошо, Ан.Некрасова (автора книги "Живые мысли"), Жикаренцева, Свияша и др. Хочется разобраться, кто из них ближе к золотой середине.

[Татьяна]

Марк Голдберг Приветствую вас и дарю цветочек в знак благодарности!
...а знаете за что благодарю? ...за то, что прочитала в вашем посте вопрос, который меня заинтересовал, пожалуй, впервые за последние полгода на форуме... (вот зачем мы здесь - чтобы изредка попадались жемчужины вопросов для плевел рассуждаловок)

(только не подумайте, что у меня фишки в области секса) он все время подчеркивает, что секс нужен только для продолжения рода, а не для радости и довольствия. Что противоречит мнениям Ошо

НЕ! Не подумала! привлекло и зацепило имя ОШО...вдумалась в ваш вопрос и с удивлением для себя обнаружила, что согласна с Лазаревским утверждением ( обычно это редко случается )так как позиционирую себя последние лет 15 махровой ОШОшницей

Мнению Ошо утверждение Сергея Николаевича НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ - это первое и главное...потому что главный постулат о сексе у Ошо - это утрировано звучит так -
Если ХОЧЕТСЯ - секситесь...и будет вам счастье... ... но главная фишка, Марк Голдберг, в том, что именно - если хочется...наличие самого желания секса - достаточно ёмкий показатель для "диагностирования" Сущности... имхо все...
Если вернемся к призыву СНЛа к интиму ради продления рода - то это тоже несколько условно, имхо! Не так уж радикально он к этому призывает - типа - 2-3 раза за жизнь ...просто секс ради удовольствия отнимает энергию у Сущности на ее Развитие...
Мои личные наблюдения и опыт позволяют мне иметь такое мнение, что секс, как ни странно, нивелирут и сводит на нет как раз ту "безусловную и высокую " любовь, которая присутствует между М. и Жо. ДО ТОГО КАК...
... а именно любовь делает людей бесполыми - они как ни странно становятся более похожи друг на друга, зависимость от пола размывается, происходит ПЕРЕТЕКАНИЕ друг в друга и нужда в сексе отпадает сама собою... получается такая мулька, что секс воспринимается как суррогат любви...и не хочется "дешевить"...
.. ну вот, где-то так....

[Мечта-тель]

а именно любовь делает людей бесполыми ( ....... )

- они как ни странно становятся более похожи друг на друга ... (в устремлениях, но не желаниях - желания и реакция на желания у каждого свои до самой могилы),

зависимость от пола размывается...(только увеличивается... если это не "однополый" брак),

происходит ПЕРЕТЕКАНИЕ друг в друга ... (не перетекание, а мощнейший обмен энергетикой... что невозможно с размытостью полов)

и нужда в сексе отпадает сама собою... (Эндрю на тебя нет!!! )...

получается такая мулька, что секс воспринимается как суррогат любви ( ....... )...

и не хочется "дешевить" ... (перед кем?)...

.. ну вот, где-то так....

...мдаааа...

[Татьяна*]

Мечта-тель Абсолютно согласна с твоим битьем АП СТЕНКУ, даже супротив очистительных процедур не попру
...есть два ньюанса - ты мужчина - это минус! и скорпуша - это плюс!
Эти два непреодолимых различия никогда не позволят нам понять друг друга

Ну и чтобы уж окончательно тебя расстроить к ночи, скажу еще одну неутешительную вещь

Любовь есть свет Аз езьм, он и есть беспол. Пол - это Я(эго). Потому нельзя жить в любви, сама жизнь и есть любовь. Аз езьм есть любовь! А все остальное снаружи - Я(тело-ум.). Я в любви света Аз езьм. А у кого Аз езьм спит, тот во мраке Я.

[Марк Голдберг]

Марк Голдберг Приветствую вас и дарю цветочек в знак благодарности!
...а знаете за что благодарю? ...за то, что прочитала в вашем посте вопрос, который меня заинтересовал, пожалуй, впервые за последние полгода на форуме... (вот зачем мы здесь - чтобы изредка попадались жемчужины вопросов для плевел рассуждаловок)

Спасибо за внимание к вопросу.
Пожалуй действительно Ошо и Лазарев говорят об одном и то же, но разными терминами.
Ошо никогда не поощрял распущенность, но из двух зол - полный целибат и разврат, выбирал меньшее. Лучше в любви удовлетворить либидо, чем злиться запирая энергию секса в теле, не умея ее трансформировать в более высокое творчество.